Une « suggestion » de Mehmet Uçum : première réaction du Palais à la sortie de Numan Kurtulmuş sur le « 3e article »

Les débats sur une nouvelle Constitution ont débuté après que Zekeriya Yapıcıoğlu, le leader du HÜDA PAR, partenaire de l'Alliance populaire connu pour sa proximité avec le Hezbollah, a pris pour cible le quatrième article de la Constitution de la République de Turquie lors d'une émission télévisée à laquelle il a participé en septembre dernier.

KURTULMUŞ AVAIT QUALIFIÉ CELA D'« INUTILE » IL Y A 2 SEMAINES

Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, avait déclaré il y a deux semaines lors d'une interview concernant ces débats : "Je tiens à exprimer que la quasi-totalité des partis représentés à la TBMM sont en accord sur les quatre premiers articles, et que les débats qui pourraient avoir lieu seraient une perte de temps inutile. En tant que présidence de la TBMM, nous nous considérons comme obligés de mener une période où, en plus de recueillir les avis des partis présents au Parlement, les opinions des universités, des milieux juridiques et des ONG seront également prises en compte."

LE VIREMENT DE BORD DE KURTULMUŞ

Kurtulmuş, qui qualifiait les débats d'« inutiles » il y a deux semaines, a effectué un véritable virement de bord lors d'un discours prononcé à l'Université de Gazi.

Affirmant que l'expression « l'intégrité indivisible de l'État avec son pays et sa nation » devait être modifiée, Kurtulmuş a pris pour cible le troisième article de la Constitution avec ces mots : "L'État n'a pas de pays. L'État n'a pas de nation. Ce texte devrait être exprimé sous la forme : 'L'intégrité indivisible de la nation avec son État et son pays'."

PREMIÈRE RÉACTION DU PALAIS À LA DÉCLARATION DE KURTULMUŞ SUR LE « TROISIÈME ARTICLE »

Alors que les propos de Kurtulmuş, qui ont dominé l'actualité, suscitaient une pluie de réactions, une première réponse est venue du Palais.

Mehmet Uçum, conseiller principal du président de l'AKP et président de la République Recep Tayyip Erdoğan, a fait une déclaration sur le sujet via son compte de réseau social.

Uçum a déclaré : "La disposition sur l'« intégrité indivisible de l'État (de la République) de Turquie avec son pays et sa nation » est une expression très juste, tant sur le plan sémantique qu'au regard de la théorie constitutionnelle. La remettre en question est à la fois déplacé et problématique. C'est pourquoi, tout comme les autres principes des quatre premiers articles, ce sujet est hors débat."

IL A DÉVOILÉ SA PROPRE PROPOSITION

Uçum a exprimé : "Il est juste de mettre de côté la discussion sur la réglementation actuelle et de mettre en avant la compréhension selon laquelle 'La République de Turquie est un tout indivisible avec son État, son pays et sa nation'. Ainsi, le fondement de l'État turc sur le principe de la souveraineté nationale et sa structure unitaire sont davantage clarifiés."

« LE 6E ARTICLE DE LA CONSTITUTION DEVRAIT ÊTRE INCLUS DANS LE CHAMP DES QUATRE PREMIERS ARTICLES »

Uçum a déclaré qu'il fallait discuter de l'inclusion du premier alinéa de l'article 6 de la Constitution, qui stipule que « La souveraineté appartient sans condition à la Nation », dans le champ des quatre premiers articles. Uçum a expliqué la raison de cette proposition ainsi : "Cela constituerait un défi et une attitude de détermination face aux structures et foyers illégitimes qui tentent de partager la souveraineté nationale à l'intérieur, et face aux politiques néolibérales de l'impérialisme mondial qui tentent de limiter, voire d'éliminer, les souverainetés nationales à l'extérieur."

Voici l'intégralité du message d'Uçum :

« UNE OPINION DU DIMANCHE :

La disposition de la Constitution selon laquelle « L'État turc est un tout indivisible avec son pays et sa nation », comme l'indique également l'intitulé de l'article, concerne l'intégrité de l'État.

La préservation de l'existence d'une nation avec son pays et son État ne dépend que de la protection de son intégrité par l'État souverain. L'approche ici n'a rien à voir avec l'oppression de la nation, comme on le prétend. Évaluer les normes systémiques à travers les problèmes pratiques du passé est une erreur méthodologique fondamentale.

La disposition « L'État turc est un tout indivisible avec son pays et sa nation » n'est pas une réglementation qui opprime la nation, mais au contraire une disposition qui met en avant les éléments du pays et de la nation que possède un État indépendant avec sa souveraineté. En d'autres termes, c'est une insistance sur le fait que l'État est l'intégrité des trois éléments composés de la souveraineté, du pays et de la nation.

Au lieu d'avancer des opinions problématiques qui sont les résidus des courants libéraux anti-État national du passé, il faut saisir le sens du « Principe d'Intégrité ».

Dans ce contexte, il est juste de mettre de côté la discussion sur la réglementation actuelle et de mettre en avant la compréhension selon laquelle « La République de Turquie est un tout indivisible avec son État, son pays et sa nation ». Ainsi, le fondement de l'État turc sur le principe de la souveraineté nationale et sa structure unitaire sont davantage clarifiés. De plus, cela constituerait une opposition efficace aux attitudes hostiles développées par l'impérialisme mondial et ses extensions, les politiques néolibérales, contre les États nationaux en général, et contre la Turquie en particulier.

En lien direct avec cela, il faut discuter de l'inclusion de la disposition du premier alinéa de l'article 6 de la Constitution, « La souveraineté appartient sans condition à la Nation », dans le champ des quatre premiers articles. Bien que l'on puisse dire que la République, qui est l'un des principes des quatre premiers articles, contient déjà le principe de la souveraineté nationale, l'inclusion explicite de la disposition « La souveraineté appartient sans condition à la Nation » est, à mon avis, une nécessité et se transforme en une garantie renforçatrice.

En conséquence, l'inclusion de la disposition « La souveraineté appartient sans condition à la Nation » dans le champ des quatre premiers articles de la nouvelle Constitution constituerait un défi et une attitude de détermination face aux structures et foyers illégitimes qui tentent de partager la souveraineté nationale à l'intérieur, et face aux politiques néolibérales de l'impérialisme mondial qui tentent de limiter, voire d'éliminer, les souverainetés nationales à l'extérieur.

Il ne faut pas oublier que la protection et l'exaltation de l'intégrité de l'État national, avec son pays et sa nation, pour une nation qui possède et maîtrise son État national, est l'idéal national de cette nation et le but de l'État national.

Cela ne peut être exprimé que par le principe de l'Intégrité de l'État. À cet égard, la disposition sur l'« intégrité indivisible de l'État (de la République) de Turquie avec son pays et sa nation » est une expression très juste, tant sur le plan sémantique qu'au regard de la théorie constitutionnelle. La remettre en question est à la fois déplacé et problématique. C'est pourquoi, tout comme les autres principes des quatre premiers articles, ce sujet est hors débat. »

BİR PAZAR GÖRÜŞÜ:

Anayasanın, “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür” hükmü madde kenar başlığında da yer aldığı üzere devletin bütünlüğüne ilişkindir.

Bir ulusun/milletin ülkesiyle ve devletiyle birlikte varlığını koruması ancak egemen devletin,…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 13 octobre 2024