À force de vouloir de l'argent facile…

Commençons par rafraîchir nos mémoires.

Un jeune homme né en 1991, nommé Mehmet Aydın, avait mis en place en 2016 un système appelé Çiftlik Bank.

Il devait vendre des vaches virtuelles aux gens.

Le principe était extrêmement simple : les vaches allaient grandir à la ferme, produire du lait, générer de l'argent, et cet argent serait ensuite redistribué aux investisseurs.

De plus, les gains n'étaient pas négligeables.

Il promettait un rendement de 100 % en un an. En peu de temps, un grand nombre de personnes ont rejoint le système. C'était l'aubaine rêvée ; ils allaient gagner de l'argent facilement, sans travailler, sans effort et sans verser une goutte de sueur.

Des milliers de personnes ont investi leur argent sans réfléchir, sans poser la moindre question.

En 2017, le système a connu une croissance rapide. Cependant, il a fini par attirer l'attention. Une enquête officielle a été ouverte et il a été déterminé qu'il s'agissait d'un système de vente pyramidale.

Le Conseil des marchés de capitaux (SPK) a déposé une plainte fin 2017.

Une grande partie des investisseurs n'a réalisé qu'il s'agissait d'une arnaque qu'en 2018, lorsque les paiements ont commencé à être retardés.

Le pot aux roses a été découvert, et les victimes se sont retrouvées les mains vides.

Mehmet Aydın, qui avait mis les affaires dans l'embarras, a plié bagage en mars 2018 et s'est enfui à l'étranger.

Le parquet a préparé un acte d'accusation en un mois, et le 31 mai, la Turquie a demandé l'extradition de Mehmet Aydın au Brésil, où il s'était réfugié. Le 3 juillet 2021, il a été ramené en Turquie depuis ce pays et placé en garde à vue.

Le scandale qui a éclaté avec « Tosuncuk », qui a entraîné des gens dans son sillage en 2018 avec la promesse de « gains élevés grâce à une ferme virtuelle », est encore frais dans les mémoires. Il ne s'est pas écoulé beaucoup de temps depuis.

Cela étant dit…

Cette fois-ci, on a fait avaler à nos concitoyens non pas des vaches, mais un système de « fonds » dont on ne sait pas grand-chose.

L'essence de l'histoire était la même.

Encore une fois : donne de l'argent, attends et deviens riche.

Dans le scandale des fonds, nous parlons bien sûr d'un mécanisme financier beaucoup plus complexe. Certains fonds ont accumulé une très grande partie des actions en circulation sur le marché boursier, ont fait grimper le prix de ces actions, et la hausse des prix a augmenté la valeur et la performance des fonds, attirant ainsi l'argent de nouveaux investisseurs.

La crise est devenue visible lorsque Pusula Portföy a annoncé qu'elle ne pouvait pas répondre à temps aux demandes de retrait d'argent des investisseurs dans certains fonds.

Ensuite, des problèmes de paiement similaires sont apparus chez Tera.

En d'autres termes, tant que le système fonctionnait, tout le monde semblait gagner. L'argent arrivait, les prix montaient, les rendements augmentaient, et plus les rendements augmentaient, plus l'argent affluait.

Jusqu'à ce que quelqu'un demande à récupérer son argent.

Regardez où en est le scandale des fonds aujourd'hui. Le tableau qui se dessine est vraiment sombre.

Pour ma part, je ne m'attarde pas trop sur les détails des mécanismes financiers complexes et du processus juridique de l'affaire.

Ce que nous devons examiner, ce ne sont pas seulement les gestionnaires de fonds, les sociétés de portefeuille ou le mécanisme de contrôle du SPK.

C'est surtout notre état en tant que société dont nous devons discuter.

L'arrière-plan psychosocial de la question est extrêmement important ! Chaque fois qu'une grande escroquerie est révélée en Turquie, chaque fois qu'un scandale éclate, nous posons la même question :

Comment ces gens ont-ils pu se faire avoir ?

Et puis, nous cherchons la réponse très loin.

Le contrôle était faible…

Les institutions n'ont pas fait leur travail…

Le système présentait des failles…

Quelqu'un a manipulé le marché…

Tout cela est vrai.

Mais il faut poser une autre question :

Pourquoi les gens sont-ils si volontaires pour tomber dans ces pièges et d'autres similaires ?

Parce qu'en Turquie, nous avons une maladie qui grandit et qui est malheureusement extrêmement difficile à soigner :

La passion de gagner de l'argent facile !

Mettons nos lunettes de lecture.

Avec le pouvoir islamiste conservateur, une période a commencé où l'accès au crédit, la consommation et la participation au système financier se sont extraordinairement élargis. D'un côté, le pouvoir enrichissait ses partisans, et de l'autre, il ouvrait les vannes de l'argent pour créer une base électorale solide.

Les chiffres sont là.

Selon les données de la Banque centrale, alors que le ratio de la dette financière des ménages par rapport au PIB était de 2 % en 2002, ce taux a atteint 20 % en 2013. La part des crédits à la consommation et des cartes de crédit dans la consommation finale a augmenté rapidement.

Cela avait des raisons économiques.

La baisse de l'inflation, la baisse des taux d'intérêt, la croissance du marché du crédit, la généralisation du système bancaire, etc.

Tout cela est réel.

Mais cette transformation économique a aussi eu des conséquences culturelles.

Consommer est devenu facile.

S'endetter est devenu facile.

L'ostentation a grandi.

Avec le temps, paraître riche est devenu plus important que la richesse elle-même.

Le climat économique et social façonné par l'AKP depuis 2002 a normalisé un mode de vie fondé sur la consommation et le crédit. En conséquence, l'approche « travaille, produis, épargne » a été progressivement remplacée par celle de « saisis l'opportunité, fais fructifier l'argent, ne rate pas ta vie ».

Faire fortune en une nuit…

Acheter un terrain et le revendre quelques mois plus tard…

Faire fortune avec les cryptomonnaies…

Se lancer dans un investissement « garanti » conseillé par une connaissance…

Voir qu'un fonds a rapporté 100 % et se dire « Je vais y aller aussi »…

Ne tournons pas autour du pot, tout cela repose sur la même psychologie :

« Je ne veux pas faire d'efforts, je veux que l'argent arrive tout de suite »

Pourtant, les gens d'autrefois dans ce pays pensaient différemment.

Ils semaient des graines dans le champ, attendaient des mois ; ils ouvraient une boutique, levaient le rideau de fer le matin et le baissaient le soir ; ils épargnaient pendant des années pour acheter une maison.

Ils laissaient une boutique à leurs enfants.

Ils parlaient de « sueur de front ».

Ils parlaient de « gain licite ».

Ils disaient « petit à petit, l'oiseau fait son nid ».

Aujourd'hui, nos concitoyens ne veulent pas attendre que le nid se construise ! Ou alors, ils espèrent qu'une seule goutte suffira à remplir le lac.

C'est pour cela que Çiftlik Bank était si instructif. Les gens étaient censés gagner de l'argent grâce à l'élevage. En réalité, ils n'achetaient pas des vaches, mais un rêve de richesse facile.

Dans le scandale des fonds actuel, il faut se demander si ce qui est vendu est seulement une part de fonds. Car l'histoire des rendements élevés stimule aussi la cupidité de l'investisseur.

« Ils ont gagné 200 %, pourquoi ne gagnerais-je pas la même chose ? »

C'est peut-être là la leçon la plus importante que le scandale des fonds doit nous donner. Bien sûr, il faut mettre en lumière, avec tous les détails, ce que le SPK a vu et quand, quelles transactions la Bourse d'Istanbul a surveillées et comment, pourquoi les institutions publiques ne sont pas intervenues plus tôt, et qui sera tenu responsable de quels crimes à la fin de l'enquête.

Mais il est clair que, quel que soit le renforcement du contrôle de l'État, il est impossible de mettre en place une structure qui régule la cupidité humaine.

Celui qui veut de l'argent facile finit par trouver quelqu'un qui lui en promet. Si, dans ce pays, le moyen de devenir riche est toujours perçu comme « obtenir un tuyau » plutôt que de travailler, produire, investir et calculer les risques pendant des années, demain un autre fonds apparaîtra, une autre application sortira, une autre « opportunité » surgira, un autre investisseur miracle se présentera.

Et nos concitoyens transféreront leurs millions de lires d'un endroit à un autre.

Ensuite, nous demanderons tous ensemble :

« Comment ont-ils pu se faire avoir ? »

Peut-être devrions-nous changer la question principale :

« Pourquoi voulons-nous tous croire que nous pouvons devenir riches par un chemin facile ? »

Car là où l'éducation financière fait défaut, la cupidité est le capital le plus puissant de l'escroc. Nos concitoyens doivent désormais apprendre comment l'argent est gagné avant d'apprendre où placer leur épargne.

Parce que l'argent facile, ça n'existe pas.

Il y a seulement ceux qui vous font croire que vous pouvez en gagner facilement, concluons ainsi notre article.