Et qu'en sera-t-il de l'argent de la drogue ?

La loi-cadre a été adoptée par le Parlement.

Telle qu'elle a été présentée à nos concitoyens, son objectif principal est de définir les mécanismes juridiques qui seront mis en œuvre une fois que le PKK aura déposé les armes et se sera dissous...

Les dispositions relatives à l'appartenance à une organisation, à l'aide apportée à celle-ci, à la propagande, à certains crimes commis dans le cadre des activités de l'organisation et au financement du terrorisme sont incluses dans le champ d'application.

Cependant, il existe une lacune majeure.

La loi ne contient aucune disposition spécifique concernant le trafic de drogue, dont le PKK se nourrit depuis des années.

Pourtant, nous savons très bien que c'est là le point crucial. Il ne s'agit pas de n'importe quelle somme, mais de milliards de dollars.

Mettons nos lunettes pour y voir plus clair, mais commençons par appeler les choses par leur nom : le PKK est, au sens propre du terme, une narco-organisation. Il contrôle le tronçon de la route du trafic de drogue reliant l'Afghanistan à l'Europe qui passe par l'Iran et l'Irak, et finance ses activités ainsi que celles de ses extensions politiques grâce aux milliards de dollars générés par ce trafic.

Avant de concrétiser ces faits, rafraîchissons-nous la mémoire.

Le lien de l'organisation avec le trafic de drogue remonte à l'époque de sa création, mais nous savons qu'il a été détecté par les capitales occidentales au début des années 1990.

À cette époque, des individus et des réseaux liés au PKK avaient commencé à apparaître dans les enquêtes sur les stupéfiants en Europe. Au début, cela n'a pas été pris très au sérieux, mais en 1995, le pot aux roses a été découvert ; l'ONU, s'appuyant sur des rapports de police italiens et allemands, a officiellement enregistré le rôle du PKK dans le trafic de drogue mondial et régional.

C'était extrêmement important, mais les pays occidentaux, préférant tirer la couverture à eux, ont joué la politique de l'autruche pendant un certain temps. Après tout, leurs services de renseignement étaient impliqués et tout le monde y trouvait son compte d'une manière ou d'une autre.

Cependant, 13 ans plus tard, une voix inattendue s'est élevée depuis Washington. Le PKK avait acquis une telle puissance dans le trafic de drogue que le seuil de l'indifférence avait été franchi. Le 30 mai 2008, le département du Trésor américain a été contraint de désigner l'organisation comme un important trafiquant de drogue étranger en vertu du « Foreign Narcotics Kingpin Designation Act ».

Il a été écrit que le PKK participait à la production, au transport et au commerce d'opium et de cannabis depuis plus de 20 ans via son réseau européen, et plus important encore, le commerce de la drogue a été qualifié comme l'une des activités criminelles les plus lucratives du PKK, avec la conclusion que ces revenus étaient utilisés pour l'achat d'armes et de matériel.

Il ne s'agissait pas seulement d'accusations vagues.

Par exemple, il a été indiqué que Zeyneddin Geleri, sanctionné par le département du Trésor en 2012, était l'un des hauts responsables du PKK et qu'il était lié à une structure basée en Roumanie impliquée dans le trafic de drogue en Europe.

Dans le même document, le lien de Cerkez Akbulut, décrit comme un militant du PKK, avec une opération en Moldavie où 199 kilogrammes d'héroïne ont été saisis est détaillé, et il est noté qu'Ömer Boztepe, agissant au nom du PKK, a été condamné à 12 ans de prison pour trafic de drogue.

Ces éléments sont importants car, plutôt que des évaluations abstraites des services de renseignement, des personnes spécifiques et des opérations précises étaient reflétées dans des documents officiels.

Il y a aussi le rapport TE-SAT 2022 d'Europol.

Il y était clairement écrit que les membres du PKK étaient impliqués dans des activités criminelles organisées en Europe telles que le blanchiment d'argent, l'extorsion, le racket et le trafic de drogue.

Plus important encore, cette évaluation a été maintenue dans le rapport de 2024.

Parmi les sources de financement du PKK en Europe, outre les revenus apparemment légaux tels que les dons, les événements, les cotisations des membres et les ventes de produits, le racket, la fraude, l'extorsion, le blanchiment d'argent et le trafic de drogue ont également été mentionnés.

Venons-en à la Turquie...

La Turquie est l'un des carrefours importants du trafic de drogue des Balkans, qui s'étend de l'Asie à l'Europe.

L'héroïne, principalement originaire d'Afghanistan, est envoyée en Turquie via l'Iran, puis vers l'Europe via les Balkans. Par conséquent, le fait que le PKK opère dans la zone géographique située entre l'est de la Turquie, le nord de l'Irak et l'Europe crée une intersection géographique stratégique pour l'économie de la drogue.

Il convient de souligner que décrire le lien du PKK avec l'économie de la drogue simplement par « le PKK vend de la drogue » serait trop simpliste.

Nous pouvons parler de plusieurs mécanismes différents dans la relation crime-terrorisme du PKK.

Premièrement, la production ou le commerce direct de drogue ; deuxièmement, la perception d'un « impôt », d'un racket ou d'une commission auprès des trafiquants de drogue ; troisièmement, la génération de revenus en échange de la sécurisation de la production et de l'expédition de drogue dans les zones contrôlées par l'organisation ; quatrièmement, la présence de membres de l'organisation et de trafiquants de drogue dans le même réseau criminel ; cinquièmement, le blanchiment de l'argent issu de la drogue dans d'autres pays, puis son transfert vers l'organisation ; sixièmement, le financement des activités des membres de l'organisation ou des structures liées, même si l'argent de la drogue ne va pas directement à l'organisation.

Par conséquent, alors que la cible des enquêtes ouvertes devrait être non seulement la personne qui transporte la drogue, mais aussi l'adresse où va l'argent, cet aspect de la question a été constamment ignoré pour des raisons « politiques ».

L'affaire touchait les services de renseignement occidentaux et, naturellement, quelqu'un appuyait sur le frein.

Au cours des années passées, divers chiffres ont été publiés indiquant que le PKK tirait 1,5 milliard, 2 milliards, voire 3 milliards de dollars de revenus de la drogue. Mais tous ceux qui connaissent un peu le sujet savent très bien que ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.

Si nous passons au volet européen...

Les rapports d'Europol ouvrent une fenêtre importante à cet égard.

Il est indiqué que les structures du PKK en Europe ne se limitent pas à la propagande et aux activités politiques ; le financement, le recrutement et les activités organisationnelles se poursuivent également. Le rapport 2024 cite également le trafic de drogue et le blanchiment d'argent parmi ces sources de financement. De plus, selon l'évaluation d'Europol, le commerce de la drogue est l'un des plus grands domaines de revenus de l'économie du crime organisé en Europe et représente environ un cinquième des revenus du crime organisé.

Venons-en au cœur du problème ; supposons que, comme ils essaient de nous le faire croire, l'organisation soit entrée dans un processus de liquidation et ait mis la clé sous la porte.

Alors, qu'en sera-t-il de l'économie criminelle actuelle ?

C'est la question la plus critique concernant la loi-cadre actuelle.

Si un processus de dissolution organisationnelle doit commencer avec la liquidation de la structure armée du PKK, les questions suivantes doivent être posées :

Les fonds présumés provenir du trafic de drogue feront-ils l'objet d'une enquête ?

La trace financière des revenus criminels liés à l'organisation sera-t-elle suivie ?

Par quel mécanisme les liens avec la drogue en Europe seront-ils examinés ?

Qu'adviendra-t-il des personnes qui blanchissent l'argent de la drogue au nom de l'organisation ?

Les biens immobiliers et les entreprises achetés avec les revenus de la drogue feront-ils l'objet d'une enquête ?

Les relations financières entre les membres de l'organisation et les trafiquants de drogue seront-elles examinées ?

Les enquêtes sur le financement du terrorisme et les enquêtes sur la drogue seront-elles menées séparément ?

Le dépôt des armes par le PKK effacera-t-il les responsabilités découlant des activités passées de trafic de drogue et de crime organisé ?

Plus important encore :

Alors que l'organisation dépose les armes, son infrastructure financière nourrie par le trafic de drogue sera-t-elle également liquidée ?

Dans ce prétendu processus de « Turquie sans terrorisme », la question de savoir d'où vient l'argent et où il va sera-t-elle également sur la table, au même titre que celle de savoir où les armes seront remises ?

En résumé, posons-nous la question : pendant que le PKK dépose les armes, sous le contrôle de qui restera le trafic de drogue ? Et terminons notre article sur ce point.