Le scandale des fonds peut-il ébranler le pouvoir ?

Si seulement il pouvait l'ébranler...

Le scandale qui a éclaté avec l'évaporation de l'argent de près d'un demi-million de personnes ; avec le sentiment d'avoir été trompé, dupé, et la quête désespérée de justice qui s'ensuit, si seulement cela pouvait se transformer en une sérieuse facture politique pour le pouvoir.

Il ne sert à rien de rêver.

Soyons réalistes.

Cela ne l'ébranlera pas !

Cela ne le fera même pas bouger d'un pouce !

Personne, et surtout pas l'opposition, ne devrait faire de calculs là-dessus, ni nourrir d'attentes !

C'est nous qui vous le disons.

Du moins dans la Turquie d'aujourd'hui, penser qu'un tel séisme politique se produira en ne regardant que cette escroquerie effroyable serait faire preuve d'une grande naïveté.

Venons-en, avant de mettre nos lunettes de lecture, à nous rappeler cette célèbre phrase de Demirel :

« Il n'y a pas de gouvernement qu'une marmite vide ne puisse renverser. »

Est-ce vraiment le cas ?

Malheureusement, nous sommes entrés dans une période où l'on se fie encore trop à cette maxime.

Pourtant, le problème va bien au-delà.

L'opposant de mon pays n'a toujours pas appris que ce qui change les gouvernements, ce n'est pas la marmite vide elle-même.

Posons le bon diagnostic :

Ce qui change les gouvernements, c'est que les personnes devant la marmite vide se rassemblent autour d'une volonté politique organisée et unie, et qu'elles aient le courage d'en tirer les conséquences le moment venu.

Tant que cela n'arrive pas, le reste n'est que bavardage.

Il est utile de le souligner avec force. Le vrai problème de la Turquie est là.

Les personnes qui ont perdu leur argent dans l'escroquerie des fonds sont en colère.

Il s'agit d'un préjudice très grave.

Mais pour que tout cela se transforme en résultat politique, il n'existe pas de terrain solide et commun.

Malheureusement, les partis d'opposition sont extrêmement inefficaces pour créer un tel terrain.

Mettons même un grand point d'interrogation sur leur volonté réelle de le faire.

Lorsque ce terrain ne se forme pas, la colère se transforme, après un certain temps, en une histoire de préjudice personnel pour les gens ; elle devient même progressivement un sujet de divertissement.

Il y a plus.

Une partie importante de la population de mon pays croit qu'à la fin de chaque crise, Tayyip Erdoğan interviendra d'une manière ou d'une autre pour résoudre le problème.

Pour eux, l'État reste Tayyip Erdoğan en personne.

Et la solution se trouve entre ses mains.

En d'autres termes, lorsqu'une crise survient, ils savent vers qui se tourner.

Ainsi, la facture d'un problème que le pouvoir a créé sciemment et volontairement, ou qu'il n'a pas su gérer, ne lui est pas imputée ; elle est rejetée dans l'attente que « Erdoğan résoudra aussi cela ».

C'est une plaisanterie, mais c'est ainsi.

Comment expliquer ce paradoxe politique ?

Ils trompent les gens, ils obtiennent des voix.

Ils mentent, ils obtiennent des voix.

Le mérite est bafoué, le népotisme et le favoritisme règnent en maîtres, ils obtiennent des voix.

Ils suppriment le sens de la justice, ils obtiennent des voix.

La crise économique se transforme en crise sociale, les élites au pouvoir s'emparent de l'argent dans les poches des gens, ils obtiennent encore des voix.

Ils bafouent les droits d'autrui, ils obtiennent des voix.

Il est possible d'écrire bien d'autres choses.

Mais le résultat ne change pas.

Après chaque catastrophe, les gens de mon pays se tournent vers la même adresse.

L'un des exemples les plus frappants est Soma.

La tragédie de Soma, le 13 mai 2014, où 301 mineurs ont perdu la vie, est gravée dans la mémoire de la Turquie.

La douleur et la colère étaient immenses.

Alors, les habitants de Soma allaient-ils demander des comptes dans les urnes ?

Lors des élections législatives du 7 juin 2015, un an après la tragédie, l'AKP est resté le premier parti à Soma.

Son taux de vote, qui était de 52,81 % en 2011, est tombé à 39,87 %, mais malgré cela, il a tout de même remporté la victoire.

C'est précisément là qu'il faut s'arrêter.

La colère suscitée par une catastrophe sociale et sa transformation en sanction politique dans les urnes ne sont pas la même chose. Même s'il y a de la colère, s'il n'y a pas de volonté commune pour produire un résultat politique, la colère ne suffit pas à elle seule à être déterminante dans les urnes.

Penser maintenant que la seule colère des victimes des fonds fera perdre le pouvoir à l'AKP, c'est ne rien connaître au comportement électoral en Turquie.

La question dépasse désormais largement le cadre de la science politique.

Nous sommes confrontés à un tableau beaucoup plus complexe qui nécessite d'évaluer ensemble la psychologie sociale, les comportements économiques, les appartenances, les peurs et les engagements politiques.

Continuons...

Il y a une question très importante à poser à l'opposition ici :

Alors que les circonstances sont si défavorables, allez-vous seulement montrer les urnes aux gens ?

Dire « attendez les urnes », c'est enfermer toute l'énergie de la politique dans le jour du scrutin.

Pourtant, il faut lutter aujourd'hui pour résoudre les graves problèmes économiques et sociaux que les gens vivent encore.

Les urnes sont certes importantes.

Mais la politique ne commence pas avec les urnes et ne se termine pas avec elles.

Si l'opposition ne parvient pas à organiser les préjudices vécus par le peuple, à les transformer en une lutte commune, à rassembler différentes couches sur le même terrain démocratique, elle se retrouvera face au même tableau le jour des élections.

Car la force du pouvoir ne vient pas seulement des voix qu'il obtient. La désorganisation de l'opposition est une aubaine pour eux.

Le scandale des fonds a une signification qui va bien au-delà de la simple disparition de l'argent.

En réalité, ce scandale raconte aussi l'histoire de la raison pour laquelle les gens en Turquie peuvent encore être trompés si facilement.

L'espoir de l'argent facile...

Le rêve de s'enrichir par un chemin court...

La dévalorisation du travail et de la sueur...

La confiance aveugle envers l'État, la politique et les noms qui semblent puissants...

Lorsque tout cela est réuni, le problème de mentalité sociale se révèle également.

Sans changement de cette mentalité, attendre qu'un simple scandale de fonds ébranle le pouvoir est vain.

Car la question n'est pas aussi simple que de savoir combien de voix Erdoğan obtiendra aux prochaines élections. La question est de savoir si la société considérera ce qui lui arrive comme une fatalité ou si elle prendra la responsabilité de son propre avenir pour lutter de manière organisée.

Pour en revenir à la question de la marmite vide...

Il ne suffit pas que la marmite soit vide. La personne devant la marmite doit aussi dire « ça suffit ».

Et il ne suffit pas de le dire. Il faut se rassembler, s'organiser, réclamer ses droits et demander des comptes.

Sans attendre les urnes...

Aujourd'hui.

Sinon, le scandale des fonds sera discuté pendant un certain temps, comme les autres.

Les victimes seront en colère, les réseaux sociaux s'enflammeront, les députés de l'opposition feront des déclarations fermes.

C'est tout.

Ensuite, l'agenda changera. Les gens de mon pays lieront à nouveau leur espoir à la même adresse !

« Tayyip Erdoğan résoudra-t-il aussi cela ? »

La question n'est pas de savoir si Erdoğan peut tout résoudre ou non. La question est de savoir si la société délègue ou non à autrui sa volonté de résoudre ses propres problèmes.

Tant qu'elle ne le fera pas...

Le scandale des fonds ne renversera pas le pouvoir. Il secouera peut-être l'agenda pendant quelques jours, peut-être quelques semaines.

Mais le pouvoir ?

Malheureusement non...