Alors que Bahçeli déclare : « Le dernier mot appartient à la nation turque »...

La déclaration publiée par le chef terroriste en 2002 était intitulée « Paix et union libre ».

La portée de cette déclaration en 10 points était, dans ses grandes lignes, la suivante :

- « Si un désarmement définitif est souhaité, un paquet sérieux doit être préparé. Ni loi sur le repentir, ni amnistie générale. Il doit y avoir une loi sur la paix sociale et la participation démocratique, un calendrier doit être établi jusqu'en 2005 et une feuille de route doit être développée à cet effet. »

- « Avec la loi à promulguer, la participation des forces armées au processus légal et démocratique, ainsi que l'inclusion dans ce processus des plus de 5 000 détenus dans les prisons, deviendront le fondement de la résolution du problème. La loi est le premier pas, le reste se développera étape par étape. »

- « L'interdiction de l'éducation et des publications dans la langue et la culture est une invitation permanente à la contre-violence. »

- « Les Kurdes souhaitent prendre place dans le contenu démocratique de la République sur la base du concept de citoyenneté constitutionnelle en tant qu'élément constitutif originel, et vivre avec elle dans l'union démocratique la plus solide fondée sur une union libre. »

- « Si la résolution du problème est développée au sein du système démocratique en Turquie, il est certain qu'elle servira également de modèle de système démocratique à suivre au Moyen-Orient. Tous les peuples du Moyen-Orient doivent s'unir sur la base d'une fédération démocratique. »

Treize ans plus tard, le 28 février 2015, deux ministres de l'AKP, un vice-président de groupe parlementaire et le sous-secrétaire à la sécurité publique, ainsi que la délégation de l'Imralı du HDP de l'époque, ont publié conjointement l'« accord de Dolmabahçe » en 10 points.

Dans cet accord, annoncé par la partie HDP avec les mots : « Nous sommes arrivés à une étape importante d'un long processus... Cette invitation est une déclaration d'intention historique visant à remplacer la lutte armée par la politique démocratique », et par la partie AKP avec les mots : « La mise hors service des armes accélérera le développement démocratique », figuraient les points suivants :

« Les garanties légales et démocratiques de la citoyenneté libre... La relation de la politique démocratique avec l'État et la société et son institutionnalisation... Le développement d'une compréhension démocratique pluraliste tournée vers le concept, la définition et la reconnaissance de l'identité... La définition de la république démocratique, de la patrie commune et de la nation selon des critères démocratiques, et leur dotation de garanties légales et constitutionnelles au sein d'un système démocratique pluraliste... Une nouvelle constitution visant à internaliser toutes ces avancées et transformations démocratiques. »

« Jusqu'à ce que l'organisation terroriste obtienne ce qu'elle veut de l'AKP »

Le chef du MHP, Bahçeli, a exprimé la réaction la plus virulente à l'accord de Dolmabahçe. Qualifiant cela de « manifeste de division » et déclarant : « La trahison est devenue officielle. Avec cette déclaration commune, l'AKP et le PKK ont été mis sur un pied d'égalité », Bahçeli a résumé sa position ainsi :

« Ces 10 points dictés par le criminel d'Imralı sont la feuille de route de la division de la Turquie... La nouvelle République démocratique de l'AKP et du PKK sera construite sur ces bases. Le chef terroriste dictera la nouvelle définition de la patrie, de la nation et de l'identité... le scandale du processus sera finalisé par une nouvelle constitution, la désintégration se concrétisera, la Turquie sera totalement déstabilisée... Le PKK n'a pas déposé les armes, il n'a pas renoncé aux armes. Et il n'en a pas l'intention. Les négociations de trahison se poursuivent sous la menace des armes. L'organisation terroriste dit seulement qu'elle ne mènera pas d'actions jusqu'à ce qu'elle obtienne ce qu'elle veut de l'AKP... L'essence du marchandage ici est : donne la présidence, prends l'autonomie. Donne la présidence, prends la liberté du chef terroriste... Le réseau sanglant ne pourra pas être le représentant de mes frères d'origine kurde. Le meurtrier à Imralı ne pourra pas diriger mes frères d'origine kurde. »

Qu'est-ce qui a changé ?

Quelle est la différence entre le processus actuel, qui a commencé par l'appel lancé par Bahçeli lui-même au chef terroriste, et les précédents, alors que le pouvoir parle d'une « Turquie sans terrorisme » et que le chef terroriste, Kandil et le DEM parlent de « paix et de société démocratique » ? Les mêmes revendications ne sont-elles pas à nouveau énumérées ?

En 2015, Bahçeli avait fait le constat suivant : « Le PKK n'a pas déposé les armes, il n'en a pas l'intention. Il dit seulement qu'il ne mènera pas d'actions jusqu'à ce qu'il obtienne ce qu'il veut de l'AKP. » Or, le chef terroriste à Kandil, Murat Karayılan, a déclaré récemment, tout en annonçant le nombre de membres du PKK morts depuis 1976 : « Nous sommes arrivés à la conclusion que la guerre armée a joué le rôle qu'elle devait jouer et a révélé ses résultats. Désormais, nous obtiendrons plus de succès en menant la lutte par des méthodes politiques et dans le cadre du droit », avant d'ajouter que « si le processus aboutit, les armes seront mises hors service ».

Bahçeli n'entend-il pas cela ?

Que signifie « si le processus aboutit » ?

Depuis des mois, ils font une démonstration de force comme s'ils avaient remporté une « victoire » sur tous les fronts ; contentons-nous de rapporter les discours des co-présidents du DEM d'il y a quelques jours.

Tuncer Bakırhan, lors d'une « rencontre populaire » à Urfa, après avoir félicité Bahçeli, Erdoğan et les partis d'opposition avec le chef terroriste, a d'abord expliqué que « pour la première fois dans les 100 ans d'histoire du Parlement, la question kurde est discutée sur une base légale, et pour la première fois, une loi a été adoptée pour la question kurde ».

Ensuite, précisant que le but de cette loi n'est pas de « résoudre la question kurde », mais de « supprimer le PKK et toutes ses conséquences, de mettre hors service les armes et la violence, afin de discuter et de résoudre la question kurde sur une base juridique et politique », il a énuméré ses revendications habituelles telles que « l'éducation en langue maternelle, la reconnaissance de l'identité kurde, la Charte européenne de l'autonomie locale, l'égalité citoyenne ».

Tülay Hatimoğulları, lors d'une « réunion populaire » organisée à Izmir le jour de la fête de la Victoire du 30 août, a souligné que « les sacrifices consentis depuis 50 ans ont joué un rôle majeur dans la mise en place d'une table à Imralı, dans l'avancée atteinte au Rojava et dans le fait que le peuple kurde en Iran ait atteint une position d'équilibre », et a promis une « république démocratique » à « tous les peuples et croyances différents », en commençant par « les Turcs, les Yörüks, les Bosniaques, les Arméniens, les Grecs, les Pomaks, les Albanais, les Circassiens et les Abkhazes ». Elle a ensuite affirmé que « ces développements et ce processus ne diviseront jamais la Turquie ».

Alors que les membres du DEM disent cela, le chef du MHP, Devlet Bahçeli, dans son message publié à l'occasion de la fête de la Victoire du 30 août, a déclaré : « Sur cette patrie, le dernier mot appartient à la nation turque !.. Heureux celui qui se dit Turc », n'est-ce pas merveilleux ?!

Alors, soit ils ne sont pas au courant de ces défis lancés par leurs « compagnons de route » dans le processus... Soit ce sont des expressions prononcées uniquement pour réduire les réactions de la nation turque !..

Müyesser YILDIZ

2 septembre 2026