En route vers la Turquie 2.0 !..

Lors du sommet d'Ankara, ils ont baptisé l'OTAN, dont nous connaissons pourtant très bien le nom, la réputation et la mission, « OTAN 3.0 ». La signification de cette appellation est apparue dans la déclaration finale : l'Ukraine et l'Iran ont également été placés dans le viseur.

À l'intérieur du pays, c'est également à toute vitesse que nous glissons vers une « Turquie 2.0 ».

Le pouvoir et ses médias se réjouissent de l'élaboration d'une loi-cadre pour le PKK. La Turquie serait enfin « arrivée au bout du chemin pour résoudre le problème terroriste qui nous empoisonne la vie depuis 50 ans »... Nous serions « au seuil d'un processus historique »... Ils clament « Bienvenue à la paix » et « Des jours radieux arrivent »...

L'organisation terroriste séparatiste avec laquelle ils négocient ne cesse de parler de la « résolution du problème kurde vieux de 100 ans » et affirme que cette loi n'est qu'un « premier pas » ; mais ils font la sourde oreille et feignent de ne pas comprendre !..

Remzi Kartal, président du KONGRA-GEL, dont Abdülkadir Selvi a annoncé avec enthousiasme le retour de l'étranger dès l'entrée en vigueur de la loi, déclarait il y a à peine quatre jours : « Sans le PKK, nous n'en serions pas là... Cette loi-cadre n'ouvre qu'une porte, une porte vers la politique démocratique, c'est tout. » Qu'importe !..

Quelle « guerre » a-t-elle gagnée pour instaurer une seconde République ?

Regardez un peu ce ballet.

La délégation d'Imralı du DEM, branche politique du PKK, s'est rendue précipitamment dimanche auprès du chef des terroristes. Lors d'un entretien de 3 heures, ils ont discuté de cette loi-cadre.

Le lendemain, ils ont fait une déclaration au nom du chef terroriste.

Le chef terroriste a déclaré : « Un voyage de mille kilomètres commence par un pas ».

Selon les calculs moyens de pas par kilomètre, cela signifie qu'il nous reste 1 311 999 pas à faire !..

Quoi d'autre ?

« Avec cette loi, nous nous lançons dans la résolution d'un problème historique. Nous sommes au début d'un processus de démocratisation qui sera au moins aussi important que la fondation de la République. Tout comme un immense effort et des sacrifices ont été consentis lors du processus de fondation de la République, il est nécessaire de travailler avec le même sérieux pour la république démocratique... La loi que la politique va adopter est la clé qui ouvrira la voie à ce processus. Une porte est ouverte en grand vers la république démocratique », a-t-il ordonné.

Posons la question, comme l'a fait le ministre de l'Éducation nationale Yusuf Tekin en remplaçant « Guerre d'indépendance » par « Lutte nationale » dans les programmes scolaires :

De quoi le chef séparatiste, meurtrier de 40 000 personnes, et son organisation sauvent-ils la Turquie, ou quelle « guerre » ont-ils gagnée pour s'arroger le droit d'instaurer une seconde République ?!

Toujours avant-hier, Cengiz Çandar, qui a voué sa vie au PKK, déclarait fièrement que seuls Erdoğan, le chef du MIT İbrahim Kalın et le chef terroriste connaissaient le texte de loi imposé au Parlement, notant que la proposition devrait être soumise à la présidence de l'Assemblée et qu'après les procédures du règlement intérieur, elle pourrait être adoptée rapidement par la commission, pour devenir loi vers le 6 ou le 7 du mois.

Et c'est exactement ce qui s'est passé. Le jour même, cette proposition a été ouverte à la signature au sein du groupe AKP, sans même en connaître le contenu. Hier, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, architecte de cette « ouverture », y a apposé sa « signature historique ».

Pour l'instant, nous ne connaissons que le nom de cette proposition : « Renforcement de la solidarité nationale et de l'intégration sociale ».

Puisqu'il n'y a aucun problème dans notre solidarité nationale et notre intégration sociale en dehors des diktats du PKK et de ses membres, et que la loi est faite de A à Z pour l'organisation terroriste séparatiste, n'aurait-il pas été plus juste de l'appeler « Renforcement de la solidarité avec le PKK et de l'intégration avec le PKK » ?!

Faisons une autre suggestion.

Comme on le sait, la « Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie », créée pour déposer ce projet dans les bras de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et envoyer les députés aux pieds du chef terroriste, a été établie de manière illégale.

Puisqu'ils sont si pressés, qu'ils ne perdent pas de temps à envoyer ce projet de loi au contenu inconnu à la Commission de la justice. Qu'ils le votent directement en Assemblée générale sans en connaître le contenu, et qu'ils le publient au Journal officiel, toujours sans contenu !..

Le chef du MIT : « Pourquoi n'ai-je pas mon État ? »

Revenons une fois de plus au premier processus d'ouverture.

L'homme clé de ce processus était le sous-secrétaire du MIT de l'époque, Emre Taner. Il a préparé le plan de « descente du PKK de la montagne », soutenu par les États-Unis ; il l'a fait accepter par le pouvoir et le Conseil de sécurité nationale (MGK)... Il a mené les « négociations » avec le chef terroriste... Il a impliqué Talabani et Barzani... Selon le plan, les cadres dirigeants devaient être installés dans un pays d'Europe du Nord, les autres devaient rentrer discrètement, et les « efforts de démocratisation » devaient se poursuivre parallèlement.

Cependant, il y avait des sujets « agaçants » :

- « Bien que les hauts fonctionnaires et les politiciens acceptent la réalité à huis clos, il y avait une résistance à bas niveau, notamment au ministère de la Justice, au ministère de l'Intérieur et dans certaines unités militaires. Le même climat régnait dans les médias et, dans une certaine mesure, dans l'opinion publique... »

- « Le refus d'accepter la réalité de l'État fédéré de Barzani et le fait de continuer à appeler Barzani 'chef de tribu' empêchaient la mise en œuvre du plan de liquidation du PKK... »

Au cours des 21 dernières années, ces sujets « agaçants » ont été largement réglés, car nous vivons presque le même processus.

Citons quelques-uns des propos tenus par Emre Taner devant la Commission d'enquête sur la tentative de coup d'État du 15 juillet après sa retraite, concernant le PKK.

Premièrement : « Certains cadres de l'organisation ont été effrayés par le processus de résolution. Je les ai rencontrés en personne. La raison était la suivante : plus de 500 cadres dirigeants se demandaient 'Que deviendrons-nous ? Si nous rentrons en Turquie après le processus de résolution, nous serons arrêtés. Que ferons-nous ?'. Allez vous installer en Norvège, allez en Suède. Avec quel argent, quels moyens, quels fonds ? Il y avait de grandes hésitations. Ceux qui sont montés à la montagne ce jour-là ont aujourd'hui 55 ans. Il y a des hommes qui ont 60 ans. Il n'y a pas de retraite à la montagne, il y a la mort, ils le savent. Ils voulaient se rapprocher, mais ils n'ont pas pu, cela n'a pas fonctionné. Parce que nous n'avons pas pu leur proposer une feuille de route digne de ce nom. » a-t-il déclaré.

Deuxièmement : « La Yougoslavie a éclaté, sept États sont nés. Le Monténégro ne compte même pas 2,5 millions d'habitants et c'est un État. La Macédoine est un État. L'homme dit : 'Je suis 30 millions, pourquoi n'ai-je pas mon État ?'. Maintenant, vous êtes obligés de répondre à cette question. », a-t-il dit, donnant presque raison au PKK.

Rappelons une autre « prévision » très importante et « iconoclaste » d'Emre Taner, qui a été chef du MIT pendant des années.

En 2007, à l'occasion du 80e anniversaire du MIT, il a publié un message dans lequel il faisait d'abord les constats suivants :

« La Turquie se trouve dans une position de ligne intérieure entre les Balkans, où des guerres de différentes ampleurs et caractères ont eu lieu jusqu'à récemment et où des menaces de conflits potentiels subsistent, le Caucase, théâtre de frictions à bien des égards et porteur de divers potentiels d'instabilité, et le Moyen-Orient, pétri de conflits réels et d'activités terroristes depuis près de 40 ans. De plus, cette position est également liée aux zones s'ouvrant progressivement vers l'Asie centrale. Il est un fait que ces trois régions et l'Asie centrale constituent des zones où les politiques mondiales et les guerres de 'rôles' s'intensifient à bien des égards. Par conséquent, dans le contexte des nouveaux problèmes et menaces, il existe un domaine dynamique qui s'étend vers l'est au XXIe siècle, et cette situation montre que la Turquie a acquis/acquerra une position centrale dans une zone de plus en plus vaste. »

Puis il a ajouté : « Les acteurs principaux et les figurants changent. Certains États-nations perdront la course de l'histoire et perdront leur souveraineté nationale. »

Nous en venons à ceci : alors que la « raison d'État » parlait déjà il y a 21 ans de « proposer une feuille de route digne de ce nom » au PKK et acceptait l'argument « Je suis 30 millions, pourquoi n'ai-je pas mon État ? », est-il possible que le chef terroriste à Imralı et le PKK n'aient pas exigé de garanties pour les « 1 311 999 pas » restants ?!

Müyesser YILDIZ

5 août 2026