La loi sur le PKK sera-t-elle finalisée pour le 15 août ?!

Après le chef terroriste d'Imralı, le Kandil et les membres du DEM, la loi sur le PKK en 12 articles, considérée par ses signataires et soutiens comme un « premier pas », a été adoptée avant-hier par la Commission de la justice de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Elle sera débattue en Assemblée générale à partir d'aujourd'hui.

Tous les juristes affirment qu'elle est contraire à la Constitution et aux lois, et qu'elle est pleine de contradictions. Dans cet état, on se demande même si elle n'a pas été rédigée par le chef terroriste d'Imralı lui-même.

Nous disons qu'elle est considérée comme un « premier pas » car, du côté de l'organisation terroriste, on explique qu'avec cette loi, l'« identité kurde » est reconnue pour la première fois au sens juridique, que le chef terroriste est accepté comme le « leader et négociateur en chef » des Kurdes, et que la suite viendra à partir d'octobre. Ce qui suivra est clair : autonomie pour les administrations locales, éducation en langue maternelle, citoyenneté égale.

Avec ce processus qualifié de « modèle turc », on explique également que les fondations de la « république démocratique » sont posées et qu'une toute nouvelle fraternité turco-kurde sera établie.

Quant à la loi qui offre aux terroristes du PKK la possibilité de faire de la politique « en plaine », pour comprendre son « architecte auteur » et ce à quoi nous sommes confrontés, livrons ces détails techniques :

- Le nom de la loi, que le pouvoir appelle « cadre » et le camp du PKK « racine », est : « Proposition de loi sur le renforcement de la solidarité nationale et de l'intégration sociale ».

- Deux conseils seront créés pour confirmer et constater que les terroristes ont déposé les armes. L'un est le « Conseil d'évaluation et de coordination » présidé par le vice-président, et l'autre est le « Conseil de suivi » de 17 membres, qui sera créé par la loi au sein de la TBMM, mais qui ne sera pas soumis au règlement intérieur du Parlement.

- Les membres de la « Commission PKK » illégalement créée à la TBMM, en particulier, ainsi que ceux qui remplissent les missions confiées dans le cadre de cette loi, bénéficieront d'un bouclier d'immunité.

Cette proposition de loi comporte également une section de « justification générale » qui, nous pouvons le dire, est « plus importante que la loi elle-même ». Car elle contient des expressions telles que :

- « Une vision qui renforcera davantage la nature d'État de droit démocratique de l'État »...

- « Conscience de citoyenneté commune »...

- « Élimination des structures armées et renforcement de l'espace de la politique démocratique »...

- « Compte tenu de la structure dynamique du processus, afin d'assurer que le processus progresse conformément à son objectif, en fonction des besoins qui pourraient survenir lors de l'application, des expériences acquises, des conditions changeantes et des nécessités, apporter des modifications supplémentaires à la législation pertinente ou introduire de nouvelles réglementations légales »...

- « Rétablissement de la paix et de la fraternité non seulement dans notre pays, mais dans toute la géographie où se trouve également notre pays »...

Avons-nous perdu la mémoire ?

Quelqu'un doit penser que nous avons complètement perdu la mémoire pour nous présenter cela comme si c'était nouveau.

Dans ce cas, il nous incombe de rappeler ce qui a été consigné sous le nom de « Notes d'Imralı » lors du premier processus d'ouverture.

Commençons par ce que le chef terroriste a dit à la délégation qui s'est rendue à Imralı le 3 janvier 2013 :

- « L'existence du peuple kurde n'a pas encore été acceptée par l'État. Son existence doit être acceptée. Lorsque le CHP rejoindra la commission, nous évaluerons cela. Il faut accepter non seulement sa langue, mais aussi son cerveau, son corps, c'est-à-dire son existence. Comment allez-vous faire une constitution sans que la réalité kurde soit acceptée par le parlement ? À ce sujet, vous pouvez prendre comme base la Constitution de 1921 et le Projet de réforme kurde en vingt articles. Là, il y a la reconnaissance de l'existence des Kurdes. Nous voulons faire revivre le Projet de réforme kurde du 9 février 1922. »

- « Nous irons vers une paix véritable avec la paix turco-kurde. Ils ont dynamité et empoisonné les relations entre ces deux sociétés... Je ne suis pas un nationaliste-étatiste. C'est la cause fondamentale des massacres. L'État-nation signifie esclavage, pas liberté. »

- « Nous voulons faire des Kurdes une unité démocratique. Sans cela dans la Constitution et les lois turques, il n'y aura pas de paix... Je ne discute même pas de l'éducation dans la langue. Il y aura le droit législatif, l'autonomie économique. Les réserves sur la Charte européenne de l'autonomie locale seront levées. »

En mars 2013, il a déclaré que le travail devait commencer par une décision du parlement, la création de commissions, dont la première devrait être composée de députés, et a ajouté : « Une commission spéciale est créée par la loi. Cette commission supervise tout le processus de non-conflit, y compris le retrait. »

En notant que ce qu'ils ont fait par la suite était « illégal » et que le Parlement devait mettre fin à cette illégalité en votant une loi, il a attiré l'attention sur l'enquête ouverte contre les responsables du MIT de l'époque qui menaient le processus, tout en demandant ceci pour lui-même :

« Le KCK a écrit "notre leader", le peuple dit "président", tout le monde lui attribue une mission. Je suis aussi celui qui mettra fin à cette rébellion. C'est pourquoi la manière dont le parlement me définira est importante. Imaginez, un prisonnier condamné à une peine lourde présente une proposition qui sera à l'ordre du jour du parlement ! À quel titre le fais-je, est-ce légal ? Non, c'est un crime. Cette illégalité devra être résolue d'une manière ou d'une autre. »

En avril 2013, il a lancé ce défi : « Si j'ai dit que nous avons mis fin au processus de conflit historique, je ne dis pas que la paix est faite, je parle d'un attachement universel à la politique légale et à la lutte. Je n'ai renoncé à rien. Je dis seulement que rien de tout cela ne se fera sans une Turquie démocratique... Il faut d'abord qu'il y ait une Turquie démocratique. »

Le nom de la loi du chef terroriste

En juin 2013, répondant à l'appel du Premier ministre de l'époque à « venir à la politique démocratique et à la lutte des idées », tout en expliquant qu'il préparait une « loi-cadre de négociation », il a ordonné : « Il se peut qu'il n'y ait pas d'amnistie générale. Le Parlement doit trouver un moyen. Il doit trouver un moyen sans faire de distinction entre dirigeant et militant. Les prisonniers malades doivent être libérés immédiatement. »

Il a donné à cette « loi-cadre de négociation » le nom de « Projet de loi sur la fin du terrorisme et le renforcement de l'intégration sociale ».

Quelle est la différence avec le nom de la proposition actuelle ? Au lieu de « fin du terrorisme », on a mis « solidarité nationale ».

Nous avions dit : « Puisque la loi est faite de A à Z pour l'organisation terroriste séparatiste, n'aurait-il pas été préférable de l'appeler "Renforcement de la solidarité avec le PKK et de l'intégration avec le PKK" ? », avions-nous tort ?!

Alors, que contenait ce projet de loi préparé par le chef terroriste et dont il prétendait qu'il « ouvrirait également la porte à la révolution au Moyen-Orient » ? Par exemple, des articles comme ceux-ci :

- « L'État détermine, dans le cadre du processus de résolution... les mesures qu'il peut prendre dans les domaines politique, juridique, diplomatique, socio-économique, psychologique, culturel, des droits de l'homme, de la sécurité et du désarmement pour mettre fin au terrorisme et renforcer l'intégration sociale... Il prend les mesures nécessaires pour le retour au foyer, la participation à la vie sociale et l'adaptation des membres de l'organisation ayant déposé les armes. Il effectue les travaux législatifs nécessaires à ce sujet... Il suit les résultats de l'application des mesures prises et assure la coordination entre les personnes, institutions et organisations concernées. »

- « Toutes les questions relatives au processus de résolution sont gérées par le sous-secrétariat à l'ordre public et à la sécurité. »

- « Les personnes et les fonctionnaires qui remplissent les missions confiées aux institutions concernées dans le cadre de la loi n'ont aucune responsabilité juridique ou pénale et ne peuvent être punis pour cela. »

Et ensuite ?

Début juin 2014, il a demandé à la délégation qui se rendait à Imralı quand le Parlement partait en vacances, en disant : « Nous n'avons pas la patience d'attendre cela pendant des mois. »

Sur la réponse de Pervin Buldan, « Vers la fin de ce mois », il a donné l'instruction suivante :

« C'est-à-dire qu'il reste 20-25 jours. Maintenant, dès que vous sortez d'ici, vous allez à Ankara et vous rencontrerez Beşir (Atalay), Efkan (Ala) et vos autres interlocuteurs. Vous direz : "On ne joue pas avec Apo, nous n'avons pas la patience d'attendre cela pendant des mois". Nous pouvons l'accepter même sous cette forme, mais il faut que cela sorte avant la fermeture du Parlement, sinon je ne sais pas... Il faut que cela sorte avant l'élection présidentielle... Avec cette loi, tous les problèmes seront résolus, l'interlocution et tout le reste seront résolus... Le destin du Moyen-Orient change. Avec ces réglementations, nous poserons les bases non seulement de la nouvelle Turquie, mais aussi du nouveau Moyen-Orient. »

Lorsque ce projet de loi a été présenté au Parlement, Oktay Vural du MHP a fait le constat : « Apo l'a voulu, ils le font ».

Lors de sa rencontre avec la délégation d'Imralı le 26 juin, le chef terroriste a réagi à ces propos de Vural en disant : « Quel rapport avec moi ? L'État le fait pour lui-même. »

Sırrı Süreyya Önder a énuméré ses éloges : « Jusqu'à aujourd'hui, vous avez réussi ici ce que personne n'avait réussi. Vous avez fait voter une loi par l'État par la négociation. Je pense que cette loi est historique. Elle est arrivée au Parlement. Il n'y a rien de tel sur ces terres. Ni les musulmans, ni les alévis, ni les structures socialistes n'ont pu réussir cela. Vous avez réussi... Après le vote de cette loi, même s'ils nous insultent pendant des pages, je pense qu'il ne faut pas s'en soucier. Il faut regarder qui a réussi à faire accepter quoi à l'État par quelle lutte jusqu'à aujourd'hui. »

Le chef terroriste a répondu : « Pour moi, c'est une loi très simple. Elle peut être importante, mais selon moi, un État ne devrait pas se rabaisser à ce point, ne devrait pas mettre le vote d'une loi dans un tableau aussi différent. »

Lorsque Pervin Buldan a noté que cela devait être « soutenu par un paquet de démocratisation », le chef terroriste a déclaré :

« Si la délégation de négociation, le Conseil de suivi et la délégation de l'État commencent à travailler comme trois conseils principaux, nous discuterons. Sans cela, ce n'est pas possible... Nous donnerons l'autorité au Conseil de suivi qui sera créé à ce sujet... Le Conseil de suivi peut fonctionner comme un médiateur. »

Finalement, la TBMM a adopté cette loi le 10 juillet 2014.

Il est évident que nous vivons presque le même processus 12 ans plus tard.

Comme on le sait, la TBMM devait partir en vacances le 1er juillet ; mais la période de travail a été prolongée pour cette nouvelle loi. Aujourd'hui, les débats commenceront en Assemblée générale.

Quelle est la particularité d'aujourd'hui ? L'anniversaire du traité de Sèvres, visé par l'organisation terroriste séparatiste.

Bien sûr, il n'est pas possible d'adopter 12 articles en une journée, cela prendra probablement 4-5 jours.

Voulez-vous que cela soit terminé le 15 août ? La particularité de cette date ? C'est le 42e anniversaire des raids d'Eruh et de Şemdinli, qui sont les premières actions armées du PKK !

Müyesser YILDIZ

10 août 2026