Le statut du chef terroriste : qui aura le dernier mot ?!

« Turquie sans terrorisme » du projet « politique d'État » est souligné ; le chef de l'État, Erdoğan, depuis l'Amérique, « L'organisation doit déposer les armes avec tous ses éléments et la structure illégale doit être démantelée. » tout en disant, le PKK/PJAK en Iran « suivent de près les tentatives de profiter des conditions actuelles » a déclaré. En d'autres termes, il a fait passer le message que ni le PKK ni le PJAK n'ont déposé les armes.

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait également déclaré il y a peu de temps, bien que plus d'un an se soit écoulé, « qu'aucune mesure concrète concernant le dépôt des armes n'a été prise jusqu'à présent » avait-il indiqué.

En revanche, le coordinateur de l'ouverture au Parlement, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, a fait la déclaration « Tout fonctionne à merveille. Dieu merci, que Dieu ne gâche rien » et a exprimé le souhait, « J'espère que l'organisation montrera au plus vite qu'elle a déposé les armes. » Entre-temps, « que le PJAK a cessé d'être un risque pour eux » a-t-il prétendu.

Clarifions d'abord cette affaire du PJAK ; ils ont déclaré à maintes reprises que l'appel du chef terroriste Öcalan ne les engageait pas, qu'ils ne déposeraient pas les armes et qu'ils poursuivraient leurs activités, mais Ankara a fait la sourde oreille.

Peut-être entendront-ils les propos que le vice-président du DEM, Tayip Temel, a prononcés il y a seulement six jours, « l'avertissement dans le dernier message du président Öcalan » comme il l'a ordonné.

Selon ce que dit Temel, Öcalan a déclaré : « Si le régime iranien ne cesse pas ses attaques contre la région du Kurdistan et ne met pas fin à sa politique d'exécution, les Kurdes ont le droit de répondre très sévèrement au régime réactionnaire des mollahs. » a-t-il dit.

La marche du PKK, qui a « jeté l'éponge », sur le « chemin sacré »

Le dernier Premier ministre de Turquie et président du Conseil des sages de l'Organisation des États turcs, Binali Yıldırım, a déclaré au début de ce mois dans sa ville natale d'Erzincan : « L'organisation terroriste a désormais jeté l'éponge », « qu'elle a pris la décision de déposer les armes pour cela et que le processus d'une Turquie sans terrorisme a commencé » a-t-il expliqué.

Quant à İsmet Büyükataman, secrétaire général du leader du MHP, Devlet Bahçeli, pionnier de l'ouverture, il a qualifié le processus de « chemin sacré » et a déclaré : « Il n'y a pas de retour en arrière. » a-t-il dit.

Nous avons rapporté plus haut que le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, a déclaré : « Tout fonctionne à merveille » Soulignons une autre chose que Kurtulmuş a dite en expliquant « les trois responsabilités qui incombent au Parlement dans la nouvelle phase » a-t-il souligné.

« S'il y a de nouvelles réglementations légales nécessaires » ils vont aussi travailler sur ces sujets !..

Quelles pourraient bien être les nouvelles « réglementations légales » nécessaires ?!

L'éducation en langue maternelle ?

Le porte-parole du processus d'ouverture au Palais, le vice-président du Conseil des politiques juridiques, Mehmet Uçum, tout en déclarant que « les fondements de la nouvelle constitution seront certainement posés en ces jours où le processus d'une Turquie sans terrorisme touche à sa fin », a promis : « Dans la nouvelle constitution, la nation turque, la citoyenneté turque, la langue officielle et le turc comme seule langue d'enseignement obligatoire, la république, la structure unitaire, la laïcité et l'État de droit démocratique sont des lignes rouges... Aucun débat sur une réglementation différente concernant ces points ne peut être accepté. » Cependant,

personne n'a réagi lorsque Sırrı Sakık, du DEM, qualifiant de « racistes » les inscriptions sur les montagnes : « Türk öğün çalış güven » (Turc, sois fier, travaille, aie confiance), « Ne mutlu Türk’üm diyene » (Heureux celui qui se dit Turc) et « Her şey vatan için » (Tout pour la patrie),a demandé « qu'elles soient supprimées au plus vite ». Le 26 septembre était la Journée de la langue turque. Alors qu'Erdoğan publiait un message de célébration de quatre lignes, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, a souligné ce qui suit :

« Notre langue turque n'est pas seulement un outil de communication et d'entente ; c'est aussi l'une de nos valeurs fondamentales qui fait de nous une nation, nourrie par notre histoire et notre héritage culturel... Notre langue turque est un puissant lien de fraternité millénaire, de mémoire commune et d'idéaux partagés. C'est pourquoi protéger le turc, ce n'est pas seulement préserver le passé, c'est aussi garantir notre avenir. »

Alors, quelle est la situation et la tendance du côté des

« compagnons de route » du DEM dans ce processus d'ouverture ? Le jour de la rentrée scolaire, la Commission de la langue, de la culture et des arts a déclaré que

« garantir le droit à l'éducation en langue maternelle par des moyens légaux et constitutionnels est l'une des étapes les plus importantes de la paix et de la transformation démocratique », et a invité « les institutions administratives et civiles, à commencer par la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), ainsi que toute la société, à assumer une responsabilité historique pour la reconnaissance du droit à l'éducation en langue maternelle ». La co-porte-parole de la même commission, Heval Dilbahar, a soutenu que

« la République a été construite sur une compréhension d'un seul État, d'un seul drapeau, d'une seule langue et d'un seul hymne », mais que « grâce à la lutte pour la liberté du peuple kurde, les politiques de négation, d'assimilation, d'interdiction et d'élimination ont été brisées », affirmant qu'une éducation en kurde est possible de la maternelle à l'université et que, si l'État faisait preuve de bonne volonté, le passage à l'éducation en kurde pourrait se faire en 2 ou 3 ans. Le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan,

a affirmé que « la question kurde et le droit à la langue maternelle sont discutés et seront discutés à la table », ajoutant : « Si nous parvenons à conclure avec succès cette première étape, nous discuterons dans la deuxième étape des revendications pour lesquelles nous avons payé le prix. » a-t-il déclaré.

Du 25 au 27 septembre, lors du « Congrès de psychologie de Mésopotamie » organisé à Diyarbakır par l'« Association des psychologues de Mésopotamie » (DER-MEZ), il a été souligné que « la quasi-totalité des communications étaient en kurde » et « Pour la première fois, nous organisons un congrès dans notre propre langue » a été le message mis en avant.

Un statut pour le chef terroriste ?

Outre Bahçeli, l'un des points immuables à l'ordre du jour du PKK-DEM est le statut du chef terroriste détenu à İmralı.

Le président du Conseil des politiques juridiques de la présidence, Mehmet Uçum, a annoncé que le chef terroriste « prendrait part à la sous-commission sur le désarmement et la coordination stratégique », mais cette mission n'a pas satisfait le PKK-DEM.

Tout d'abord, la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a qualifié ce conseil de « conseil pour le désarmement et la politique démocratique » et a déclaré que le chef terroriste « devrait siéger dans ce conseil en tant que coordinateur et coordonner personnellement le processus de transition du dépôt des armes vers la politique ».

Ensuite, des sources du DEM ont annoncé qu'il était attendu que le chef terroriste ne soit pas un simple membre de la sous-commission, mais un coordinateur, et qu'il forme une sous-commission sous sa propre autorité, composée de certains politiciens, acteurs politiques et leaders d'opinion kurdes.

Le « Conseil de coordination pour la solidarité et l'intégration nationale », auquel sont rattachées les quatre sous-commissions, a tenu sa deuxième réunion avant-hier sous la présidence du vice-président Cevdet Yılmaz. L'un des points à l'ordre du jour du Conseil était « la constitution, les missions et les domaines de compétence des sous-commissions » ;il a été rapporté que cela avait été acté.

Cependant, les noms des personnes et leurs fonctions n'ont pas été divulgués. Il semble que les négociations concernant « la mission et le statut » du chef terroriste se poursuivent.

Comme on le sait, le Conseil comprend les ministres de la Justice, des Affaires étrangères, de l'Intérieur, de la Défense nationale, ainsi que le secrétaire général de la présidence, le chef du MIT et le secrétaire général du Conseil de sécurité nationale (MGK).

Pouvez-vous imaginer le chef terroriste, responsable de la mort de 40 000 de nos concitoyens, siéger dans ce conseil aux côtés, par exemple, du ministre de la Défense nationale ou de l'Intérieur ?

Heureusement, Bese Hozat, co-présidente du prétendu Conseil exécutif du KCK, qui a joué un rôle de premier plan dans le spectacle des 30 « keleş kebap » du PKK, a déclaré que le chef terroriste ne siégeait pas dans la sous-commission, mais qu'une telle perception avait été créée. Elle a affirmé qu'ils réclamaient un statut distinct pour le chef terroriste, à savoir une « coordination du processus de paix et de société démocratique » qui devrait être « garantie juridiquement ». Cela ressemble étrangement à la proposition faite par Bahçeli il y a quelques mois :

« Qu'on lui accorde un statut de coordinateur du processus de paix et de politisation », n'est-ce pas ? Le chef terroriste assis à la même table que des ministres importants, ou un tel statut ? Veulent-ils nous faire accepter la fièvre pour nous éviter la mort, ou quoi ?

Voyons qui aura le dernier mot : le porte-parole du Palais, Mehmet Uçum, ou le MHP-DEM-PKK ?!

Müyesser YILDIZ

30 septembre 2026

Traduction