Nouvelles allégations concernant Adil Öksüz, figure clé du 15 juillet

L'ancien colonel d'état-major Ramazan Gözel, qui a été chef de cabinet de Hulusi Akar tant au commandement des forces terrestres qu'à l'état-major général et qui a été condamné à la réclusion à perpétuité aggravée dans le procès du coup d'État du 15 juillet, a affirmé que S.Ü., alors chef de département au MIT, qui figurait parmi les personnes rencontrées par Akar le 15 juillet et qui avait désigné Akın Öztürk comme le « numéro 1 » du coup d'État avant même d'être allé à la base d'Akıncı, était un ami du frère d'Adil Öksüz, le protagoniste de la tentative de coup d'État. Gözel a expliqué que Semih Terzi, tué par Ömer Halisdemir sur ordre du commandant des forces spéciales de l'époque Zekai Aksakallı, avait envoyé à Akar un document concernant la Syrie et Aksakallı peu avant le 15 juillet, mais qu'il n'avait pas pu le présenter à Akar. Il a déclaré : « Semih Terzi était un général que Hulusi Akar aimait et en qui il avait confiance », demandant que ce document soit récupéré et que le téléphone portable personnel d'Akar ainsi que ses deux iPad soient examinés.

Quatorze accusés, jugés dans le cadre du procès central de l'état-major pour appartenance présumée au prétendu « Conseil de la paix dans le pays » composé de 38 personnes, accusé d'avoir planifié la tentative de coup d'État du 15 juillet, et condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée, mais dont les dossiers ont été séparés concernant les accusations de blessures du 15 juillet après qu'il a été établi qu'ils n'étaient pas membres du conseil, ont formulé des allégations intéressantes lors de leur « dernier mot » vendredi, jour où les verdicts ont été annoncés.

PAS D'INSULTE ENVERS LE CHEF DES TERRORISTES

L'ancien général de brigade Ahmet Bican Kırker, qui a participé à l'audience tenue par la 17e Cour d'assises d'Ankara dans le complexe pénitentiaire de Sincan via SEGBİS depuis la prison de Diyarbakır et qui a été acquitté dans ce procès, a critiqué Erdoğan, ce qui a poussé le président de la cour à intervenir pour lui demander de conclure son dernier mot. Alors que Kırker continuait ses critiques, le président a déclaré : « Nous ne pouvons plus écouter vos insultes. Vous dites tout ce qui vous passe par la tête. Le président n'est pas plaignant dans ce procès. » Lorsque le président a interrompu son dernier mot, Kırker a répondu : « Vous ne pouvez tolérer rien du tout. Ne soyez pas non plus membre de la Cour de cassation. Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler et Zekai Aksakallı, qui ont été soustraits au tribunal, jouent la comédie dans le documentaire "La Nuit Séculaire". Ils n'ont aucune honte. »

Un autre acquitté, l'ancien aide de camp présidentiel Ali Yazıcı, a affirmé qu'il était toujours accusé avec les calomnies du premier jour alors qu'il a été établi qu'il n'était pas membre du conseil, et qu'il était persécuté, lui et sa famille, avant d'aborder le processus de résolution avec le PKK : « Le "cher leader fondateur" est-il devenu un fonctionnaire ? Pour que je ne l'insulte pas en conséquence. » Après la réponse du président de la cour : « Vous ne pouvez insulter personne, qu'il soit fonctionnaire ou non », il a déclaré :

« Je n'allais pas le faire de toute façon. Le chef des terroristes, le tueur de bébés, est devenu le "leader fondateur". J'ai servi 6 ans dans l'Est. Ils m'ont dit "Tu es un héros". J'ai motivé mes soldats avec le martyre. Ils ne sont pas morts ce jour-là, mais ils sont morts aujourd'hui. Quelqu'un doit prendre une décision ; j'ai donné des martyrs pendant 6 ans. Est-ce moi qui ai eu tort ? Bien sûr, puisque je suis un terroriste, M. Öcalan devrait être dehors. Il y a des membres du PKK en prison qui disent "J'ai tué beaucoup de policiers et de soldats, je recommencerai quand je sortirai". En somme, les événements ne sont pas tels qu'ils sont racontés à la télévision. »

Ali Yazıcı, s'adressant une nouvelle fois à Erdoğan, a déclaré : « J'ai agi en homme, je n'ai pas révélé ses affaires privées ou officielles. J'attends de vous que vous agissiez en homme. Je sais que vous êtes un homme, montrez votre virilité. »

Un autre accusé ayant critiqué le processus de résolution avec le PKK est l'ancien général de brigade Murat Aygün. Aygün a déclaré : « Ce système dit à une organisation terroriste qui a tué 50 000 personnes et causé 500 000 blessés : "Tu n'es plus un terroriste". Mais il continue de nous dire : "Tu as tué 250 personnes, blessé 3 000 personnes ; tu es un terroriste". Je n'accepte pas cela. »

L'ancien colonel d'état-major Doğan Öztürk a déclaré avoir appris son appartenance au prétendu Conseil de la paix dans le pays (YSK) par les journaux, notant qu'on évitait soigneusement de parler de l'YSK et demandant une décision claire, soit « oui », soit « non », tandis que l'ancien lieutenant-colonel Ertuğrul Terzi a affirmé que le ministre de la Justice Akın Gürlek, qui a rouvert les dossiers des crimes non élucidés, a laissé entendre que le moment venu, les dossiers du MIT, du 17/25 décembre et du coup d'État seraient également rouverts.

« SI NOUS SOMMES DES TERRORISTES, POURQUOI PERSONNE NE NOUS PARLE ? »

L'ancien colonel d'état-major Ramazan Gözel, qui a été chef de cabinet de Hulusi Akar et qui a été acquitté dans ce procès, déclarant que l'histoire de ces jours serait réécrite et qu'il garderait donc son « dernier mot » un peu long, a d'abord réagi au processus de résolution avec le PKK :

« Ils nous ont traités de "terroristes". D'un autre côté, dans la lutte contre le vrai terrorisme, qui est le plus grand problème de ce pays depuis 40 ans et pour lequel des milliers de martyrs et de blessés ont été donnés, l'organisation est devenue "héroïque" et son chef "cher leader fondateur". Peut-il y avoir un revirement plus grand que cela ? Cette honte suffit à ceux qui font cela, à ceux qui le soutiennent et à ceux qui ne disent rien. Vous dites "Une Turquie sans terrorisme", vous me traitez de "terroriste", mais personne ne nous parle. Soit vous ne croyez même pas vous-mêmes au fait de nous traiter de "terroristes", soit vous admettez que le but du processus que vous avez lancé n'est pas une Turquie sans terrorisme. Si le but était vraiment une Turquie sans terrorisme, la loi-cadre ne viserait pas seulement le PKK. Le but est clair ; lors de la dernière élection, il y avait besoin des voix nationalistes, lors de cette élection, des voix kurdes. À la prochaine élection, il y aura besoin de la communauté (cemaat), et alors on dira : "Le 15 juillet, Hulusi Akar et Hakan Fidan nous ont trompés". »

« Y A-T-IL UNE RELATION AKAR-COMMUNAUTÉ ? »

Gözel, après avoir déclaré qu'il était jugé avec environ 3 000 réclusions à perpétuité aggravées pour une prétendue appartenance au conseil, et qu'au bout de 10 ans, le fait que son acquittement soit demandé dans ce procès en disant « Il n'y a pas de conseil, vous n'êtes pas dirigeant » est l'une des plus grandes preuves que les procès du 15 juillet ne sont pas juridiques, a déclaré :

« Pendant 10 ans, j'ai seulement voulu que la vérité sur le 15 juillet soit révélée. J'ai raconté ce que je savais et ce que j'avais vu concernant le 15 juillet et Hulusi Akar. Beaucoup de choses ont été révélées, mais le discours officiel est toujours accepté. Admettons que le discours officiel soit vrai, que le 15 juillet soit tel que vous le racontez ; alors pourquoi avez-vous peur que ces gens parlent, pourquoi n'enquêtez-vous pas sur les sujets soulevés par les accusés, pourquoi ne prenez-vous pas en compte leurs demandes ? D'accord, vous ne pouvez pas envoyer des bureaucrates comme Hakan Fidan ; mais pourquoi n'avez-vous pas permis, et ne permettez-vous pas, à des militaires comme Hulusi Akar, Yaşar Güler et Zekai Aksakallı de venir au tribunal ? Si les allégations des accusés ne sont pas vraies, venez dire "c'est un mensonge", prouvez-le. Admettons que ce que vous dites soit vrai ; si ce qui s'est passé est une tentative de coup d'État, si vous aviez l'intention de l'empêcher, vous l'auriez empêché. Pourquoi ne l'avez-vous pas empêché ? La peine pour ne pas avoir empêché sciemment est la réclusion à perpétuité aggravée. Admettons encore que les coupables soient en prison ; n'y a-t-il aucune négligence, aucune faute dans cette affaire, aucun militaire ou bureaucrate à quelque niveau que ce soit n'a-t-il commis d'erreur ? Comment des excuses comme "Nous avons été trompés, nous n'avons pas vu, nous ne savions pas, nous n'avons pas compris" peuvent-elles être des justifications ? Oui, si vous voulez comprendre le 15 juillet, il faut d'abord comprendre Hulusi Akar, Yaşar Güler, Hakan Fidan et la relation entre eux. Il faut comprendre la relation entre des personnes à un niveau inférieur comme Zekai Aksakallı, S.Ü., et la relation entre Hulusi Akar et les milieux avec lesquels il est en contact d'une manière ou d'une autre. Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu, Cavit Çağlar, etc. Au centre, il y a Hulusi Akar. Au-dessus de lui, concernant la position du sommet de la politique le 15 juillet, il suffit de regarder les aveux du témoin secret codé Abdullah : "Deux semaines avant le 15 juillet, nous avons présenté au Président qu'Hulusi Akar allait faire un coup d'État" et les résultats du 15 juillet. Alors, y a-t-il une relation Hulusi Akar-communauté, et si oui, quelle est cette relation ? Ces sujets ont été abordés ici. Qui étaient ceux qui parlaient avec la communauté au nom d'Akar, quels étaient leurs objectifs ; cela n'a pas été étudié. Hulusi Akar est quelqu'un qui essaie de paraître membre de la communauté devant les membres de la communauté, nationaliste devant les nationalistes, conservateur devant les conservateurs, social-démocrate devant les sociaux-démocrates, et qui distribue des fleurs aux autres groupes. Le seul groupe devant lequel il n'a pas réussi à se faire apprécier est l'équipe Ergenekon-Balyoz. Mais le point où nous en sommes, Mehmet Ali Çelebi et Hulusi Akar servent la patrie dans le même parti. C'est l'image, et ils appellent cela de la politique. »

Rappelant que le 15 juillet est qualifié de « soutenu par l'Amérique et l'OTAN », Ramazan Gözel a déclaré qu'il fallait alors regarder l'« amour d'Hulusi Akar pour les Américains et l'OTAN », affirmant qu'Akar avait assuré l'effacement des preuves au quartier général de l'état-major, en particulier à l'étage du commandement, et qu'alors qu'une enquête administrative était menée dans chaque unité, aucune enquête n'avait été menée au cabinet privé.

L'ÉNIGME ADIL ÖKSÜZ

Qualifiant le documentaire "La Nuit Séculaire", qui raconte le 15 juillet, de « propagande faite contre la vérité du 15 juillet » et énumérant les contradictions, Gözel a formulé les allégations suivantes :

« Adil Öksüz est le protagoniste. Normalement, lorsqu'on choisit les pires personnages, il est intéressant que Yavuz Bingöl joue ce rôle. Cela signifie ceci : le sujet tourne autour d'Adil Öksüz, ils l'ont mis au centre, et ils ont mis en avant les autres civils à ses côtés. En d'autres termes, on voit que le 15 juillet est dirigé par une équipe civile dirigée par Adil Öksüz, et que ce sont eux qui donnent les instructions. C'est le point où nous en sommes après 10 ans. Si cela est vrai, pourquoi ces civils n'ont-ils pas été accusés d'appartenance au conseil qui n'existe pas ? D'accord, il n'y a pas de conseil ; vous avez dit que 17 personnes étaient des "dirigeants", pourquoi ne sont-ils pas parmi eux ? D'accord, cela n'a pas marché, pourquoi ne les avez-vous pas inclus dans le procès central ? D'accord, ils n'y sont pas non plus, pourquoi ne sont-ils pas dans ce dossier ? Ne devraient-ils pas être responsables de tous les événements en Turquie ? Dans la série, les événements ne suivent pas le plan du coup d'État, malgré tant de négativités, Adil Öksüz sourit et dit : "Tout s'est passé comme prévu". Nous comprenons maintenant mieux quel plan et le plan de qui ont été mis en œuvre. La façon dont Adil Öksüz a été protégé et a disparu le 15 juillet est restée un secret. Les crimes non élucidés ont été résolus, mais celui-ci ne l'a pas été. Mais, allez savoir pourquoi, on ne mentionne pas que le colonel à la retraite et agent du MIT S.Ü., qui était en contact permanent avec Hulusi Akar, qui avait même le courage de rencontrer Akar au quartier général des forces, qui était en position de supérieur d'Adil Öksüz dans la communauté, qui était suivi par le MIT pendant 5 ans via Kemalettin Özdemir et qui avait une sorte de contact avec le MIT, et qui est l'une des figures clés du 15 juillet, était un ami du frère d'Adil Öksüz. »

QU'A ENVOYÉ SEMİH TERZİ À AKAR ? 

Soulignant que Semih Terzi, abattu par Ömer Halisdemir sur ordre du commandant des forces spéciales de l'époque Zekai Aksakallı, est montré dans "La Nuit Séculaire" comme ayant reçu une balle dans le front, alors qu'il s'est avéré que ce n'était pas le cas, Gözel a déclaré : « L'ordre donné par Aksakallı est illégal et son seul but est d'empêcher Terzi de parler », tout en formulant une nouvelle allégation pour la première fois.

Gözel a expliqué qu'Hulusi Akar, contrairement aux traditions militaires, rencontrait du personnel militaire d'un rang et d'une fonction bien inférieurs aux siens sans en informer leurs supérieurs, et qu'il recevait d'eux des notes et des dossiers, avant de déclarer :

« Je n'avais pas raconté cela auparavant, mais j'ai un poids sur le cœur, et j'ai fait cette introduction pour m'en libérer. Dans cette activité, notre devoir est de transmettre ce qui arrive. De qui cela vient, ce qui arrive ; nous ne posons pas de questions. Il n'y a pas de situation où l'on ne présente pas ce qui arrive. De toute façon, il y a un contact entre l'expéditeur et Hulusi Akar, il entendrait certainement si nous ne le présentions pas, et s'il l'entendait, il ne nous laisserait pas en vie. Une exception à cela s'est produite pour moi peu avant le 15 juillet. Le pacha Semih Terzi m'a envoyé un document dans une enveloppe pour être présenté à Hulusi Akar. Terzi a été chef de cabinet d'Işık Koşaner tant aux forces terrestres qu'à l'état-major, quelqu'un qui sait comment les choses se passent à l'étage du commandement. C'est un général brillant, aimé et en qui Hulusi Akar a confiance. Il n'y a personne, à part Zekai Aksakallı, qui ne l'aime pas, ne le respecte pas et ne l'apprécie pas. Puisqu'il a pu envoyer une enveloppe pour être présentée à Akar, il existe une relation spéciale entre eux. L'enveloppe envoyée par Semih Terzi était ouverte. L'agenda était très chargé, Akar était très occupé. Un peu par instinct de protection, j'ai regardé pour voir si c'était urgent ou non. Maintenant, j'ai peur de raconter des choses dont je ne me souviens pas exactement comme si elles existaient, mais ce dont je me souviens, c'est que le document contenait des évaluations et des propositions concernant la Syrie. Semih Terzi avait préparé un rapport, il ne l'envoyait pas par le canal de commandement normal, c'est-à-dire qu'il ne le présentait pas à son supérieur Zekai Aksakallı, car Aksakallı a des activités illégales et illicites. Pourquoi je le raconte maintenant ; j'aurais dû présenter ce document à Hulusi Akar, mais à cause de la charge de travail, je n'ai pas pu le présenter, et le sentiment de ne pas avoir fait mon devoir me dérangeait. Comme Semih Terzi n'est plus en vie et qu'il n'y a aucune possibilité de demander pardon, j'ai voulu au moins l'exprimer ici pour soulager ma conscience. Je n'ai pas d'autre but. »

Par la suite, il a formulé les demandes suivantes en guise de « dernier mot » :

« Après le 15 juillet, ce dossier était dans mon bureau. Mais Hulusi Akar ne voulait pas que ce document et d'autres similaires soient révélés. Alors que des documents très secrets du Centre des opérations étaient rendus publics dans le dossier des preuves, les documents concernant les affaires louches d'Hulusi Akar ; des documents importants comme le changement de programme du 15 juillet, les personnes rencontrées la semaine du 15 juillet, ne sont pas entrés dans les dossiers. Il semble qu'une perquisition de bureau ait été effectuée, mais malgré nos demandes insistantes, l'enregistrement vidéo n'a pas été fourni. Hulusi Akar avait un téléphone portable et deux iPad pour son usage personnel. L'un des iPad était ouvert à Internet, l'autre était fermé et contenait des informations militaires classifiées. L'examen numérique du téléphone portable et des iPad n'a pas été effectué. Quel que soit le criminel que je suis ; à chaque étape, dans ma demande au tribunal, à la cour d'appel, à la Cour de cassation et à la Cour constitutionnelle, je dis : "Vous avez fait une enquête incomplète. Fouillez bien mon bureau, examinez bien les matériels électroniques". Je n'ai rien à craindre. Ils ne trouveront pas une seule ligne, pas un seul document contre moi concernant le 15 juillet, mais ce n'est pas le cas pour Hulusi Akar. C'est pourquoi, en guise de dernier mot, afin que la vérité matérielle soit révélée, je demande que le dossier envoyé par Semih Terzi et les autres documents soient réclamés à l'état-major, et que le téléphone portable et les deux iPad utilisés personnellement par Akar soient examinés. Je pense que l'on pourrait trouver des informations sur les personnes rencontrées par Hulusi Akar avant et pendant le 15 juillet, au niveau national/international, ou au moins des informations sur les plans/ordres du 15 juillet. »

Müyesser YILDIZ

28 septembre 2026