Quel amour, ah !..

Angela Merkel, qui a dirigé l'Allemagne pendant 16 ans et orienté la politique européenne et mondiale, a dressé le portrait suivant du président américain Trump dans son livre « Liberté : Mémoires 1954-2021 », écrit avec son conseiller après son départ de ses fonctions :

« Avec Trump, il n'aurait pas été possible de mener un travail commun pour un monde interdépendant. Il regardait tout à travers le prisme de son identité d'avant la politique, c'est-à-dire celle d'un promoteur immobilier. Un terrain ne pouvait être vendu qu'une seule fois. S'il ne l'achetait pas, quelqu'un d'autre le ferait. Il abordait le monde avec la même logique. Selon lui, il existait une compétition permanente entre les pays et le gain de l'un signifiait nécessairement la perte de l'autre. Il ne croyait pas que la coopération puisse accroître la prospérité de tous. »

Nous avons, nous aussi, connu cet homme lors de son premier mandat à travers ses menaces envers notre pays et Erdoğan.

Lors de son second mandat, il s'est révélé être un pur agent immobilier et un tueur en série. Pour ses intérêts, il ne reconnaît ni la démocratie, ni la diplomatie, ni le droit, ni les relations internationales.

La liste de ses actes

Dressons une liste approximative de ce qu'il a fait dans le monde en près de 2 ans.

Il a déclaré être satisfait de la victoire du candidat de droite Espriella, qu'il soutenait en Colombie, affirmant : « Il a gagné de manière merveilleuse »...

Après avoir fait enlever le président vénézuélien Maduro et son épouse de leur lit en pleine nuit pour les emmener aux États-Unis, il a placé à la tête du pays des personnes travaillant en harmonie avec lui. Il ne s'est pas arrêté là : tout en affirmant qu'il envisageait sérieusement que le Venezuela devienne le 53e État des États-Unis, il a souligné que les 40 000 milliards de dollars de réserves pétrolières de ce pays revêtaient une importance stratégique pour l'économie américaine.

En Irak, déclarant que les États-Unis retireraient leur soutien au pays si Nouri al-Maliki était élu Premier ministre, il a écarté Maliki avec l'appel « Rendons l'Irak grand à nouveau » et a installé à sa place Ali al-Zaydi, un banquier et homme d'affaires millionnaire.

Avant les élections en Hongrie, il a ouvertement offert un « soutien total et complet » au Premier ministre de l'époque, Viktor Orbán, déclarant vouloir continuer à travailler avec lui, et a envoyé son adjoint JD Vance à Budapest « pour sauver Orbán ». Vance, qui a participé au meeting électoral d'Orbán, a souligné qu'ils devaient assurer la réélection de ce dernier, tandis que Trump lui-même s'est adressé aux Hongrois depuis le téléphone de Vance en disant : « J'aime la Hongrie et Viktor. C'est un homme formidable. Nous avons une relation incroyable et il fait son travail... Je n'appellerais pas si je ne pensais pas qu'il travaille bien. Je suis un grand fan de Viktor et je suis avec lui jusqu'au bout. » Mais ils n'ont pas réussi et ont tous perdu ensemble.

Un autre pays où il a rencontré des difficultés fut l'Espagne. Après que le Premier ministre Pedro Sánchez a déclaré Netanyahu génocidaire et annoncé qu'il ne permettrait pas aux États-Unis d'utiliser les bases militaires présentes dans le pays pour attaquer l'Iran, il a décidé de rompre toutes les relations commerciales avec l'Espagne. Immédiatement après ces développements, le siège du parti de Sánchez a été perquisitionné pour des allégations de corruption et une procédure judiciaire a été ouverte contre son épouse.

En Arménie, les choses se sont passées comme il le souhaitait. Pachinian, avec le président azerbaïdjanais Aliyev, a cédé l'exploitation du corridor de Zanguezour aux États-Unis pour 99 ans, tout en nommant le corridor « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales ». Ensuite, il a conclu un accord de partenariat stratégique et un accord sur les minéraux critiques avec l'Arménie. En conséquence naturelle de tout cela, il a qualifié Pachinian, qu'il avait ouvertement soutenu avant les élections de juin, d'« ami et leader merveilleux ».

En Iran, qu'il a attaqué avec Israël, ses actions sont connues ; il a tué la quasi-totalité de la direction de l'État et de l'armée ainsi que le guide suprême, mais il n'a pas encore réussi à soumettre ce pays ni à changer le régime.

Récemment, alors que Kimberly Guilfoyle, son ancienne belle-fille nommée ambassadrice à Athènes, admettait lors d'un dîner privé auquel participait le ministre grec de l'Énergie que l'administration de Washington avait joué un rôle dans la démission du gouvernement du Premier ministre roumain Ilie Bolojan — qui s'opposait au projet de corridor gazier vertical soutenu par les États-Unis et aux pressions visant à acheter du gaz naturel liquéfié (GNL) américain à des prix élevés —, il a été suggéré qu'il avait menacé de faire de même dans tous les pays qu'ils souhaitaient, même en Grèce.

Quand Biden disait « Soutenons l'opposition »

Pendant que Trump fait tout cela, notons que le gouvernement de l'AKP, qui prône la volonté nationale, l'indépendance, la souveraineté et la non-ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays, ne dit mot, et rappelons un événement survenu en 2020.

Il est apparu que Joe Biden, alors candidat à la présidence, avait déclaré lors d'une émission ce qui suit au sujet d'Erdoğan et de l'opposition :

« Je pense que ce que nous devons faire, c'est adopter une approche différente à son égard. Nous devons indiquer clairement que nous soutenons les dirigeants de l'opposition... Nous devons faire entendre notre voix sur les choses que nous considérons comme erronées. Il doit payer le prix de ses actes. Il doit payer un prix concernant la vente de certaines armes. Surtout si l'on considère qu'ils ont des systèmes de défense aérienne qu'ils essaient de résoudre en faisant voler des F-15 au-dessus. Je suis très inquiet à ce sujet. Si nous avions continué à établir une relation directe comme celle que j'avais avec lui, si nous avions fait pression sur Erdoğan pour le renverser en soutenant les éléments encore présents au sein du gouvernement turc, en obtenant des choses d'eux et en les encourageant, pas par un coup d'État, mais par un processus électoral, bien sûr. Il a explosé à Istanbul, il y a fait exploser son parti. Que allons-nous faire maintenant ?.. Ils doivent comprendre que nous ne continuerons pas à les traiter comme nous l'avons fait jusqu'à présent... À mon avis, nous avons beaucoup de travail à faire pour nous réunir avec nos alliés dans la région afin d'isoler (Erdoğan), notamment sur la question du pétrole en Méditerranée orientale et sur bien d'autres sujets. »

Naturellement, ce fut le chaos en Turquie. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, a déclaré : « Nous rejetons radicalement de telles impositions. C'est une déclaration ignorante qui ne connaît pas non plus la nation turque. »

Le porte-parole de la présidence de l'époque, İbrahim Kalın, a qualifié l'évaluation de Biden de fondée sur « une ignorance, une arrogance et une hypocrisie pures » et a averti : « L'époque où l'on donnait des ordres à la Turquie est révolue. Mais si vous pensez pouvoir encore le faire, allez-y. Vous en paierez le prix. »

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, soulignant que si Erdoğan était un président qui faisait ce qu'ils demandaient ou restait silencieux en Libye, en Syrie, en Méditerranée orientale et dans diverses régions, il serait accepté comme « démocrate » et non comme « autocrate », a noté que les propos immoraux et antidémocratiques de Biden ne correspondaient pas à la stature d'homme d'État ni à la courtoisie diplomatique, et qu'il s'agissait d'une attaque contre la volonté de la nation : « L'urne est sacrée. Personne ne peut intervenir. Nos désinfectants politiques sont efficaces à cent pour cent contre tout virus cherchant une ingérence étrangère. »

Alors que les autres partis d'opposition, à commencer par les dirigeants du CHP de l'époque, ont également réagi, Erdoğan, qui a fait savoir que l'opposition aurait dû répondre à Biden avant eux, a déclaré :

« C'est la révélation des plans fascistes des politiciens américains concernant la Turquie sans qu'ils ressentent le besoin de les cacher. Ils ne craignent même pas de dire devant les caméras qu'ils veulent réaliser par le soutien à l'opposition ce qu'ils n'ont pas pu faire par un coup d'État en Turquie. Pourtant, nous avons une amitié. Nous nous sommes assis et avons parlé. Comment peux-tu utiliser une telle expression pour nous ? Mais ils l'ont utilisée... Cette compréhension politique, qui n'a jamais lié ses espoirs à la nation à aucune période de sa vie et dont les yeux sont toujours tournés vers l'extérieur, est la plus grande honte et la plus grande perte de la Turquie... Peut-il y avoir une leçon plus grande pour ceux qui cherchent la solution non pas dans la nation mais à l'extérieur ? »

Ils ne laissent pas une poussière sur Trump et Barrack

Si nous revenons à aujourd'hui ; ceux qui qualifient même le fait qu'Özgür Özel écrive à la presse étrangère d'« attente d'une tutelle extérieure » ne disent rien sur les projets de Trump et de son gouverneur colonial Tom Barrack, non seulement concernant d'autres pays, mais aussi concernant notre propre pays.

Oui, l'amour de Trump pour Erdoğan est connu ; il l'exprime à chaque occasion et ne se lasse pas de le louer.

Mais par exemple, il y a aussi ceci :

Une fois, il a utilisé des expressions comme « Il a besoin de certaines choses. Nous avons aussi besoin de certaines choses et nous arriverons à un résultat... S'il le veut, il le fera » pour demander l'arrêt de l'achat de pétrole et de gaz naturel à la Russie...

Avant de conclure l'accord sur les F-35, il a dit qu'« Erdoğan ferait aussi quelque chose pour eux »...

Il a partagé une carte sur laquelle était écrit « États-Unis du Moyen-Orient », couvrant des régions de Turquie, d'Iran, de Syrie, d'Irak et d'Arabie saoudite...

Supposons que la rencontre entre Erdoğan et Trump trois jours avant l'arrestation du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et le fait que Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump pour le Moyen-Orient, ait qualifié cette rencontre de « magnifique » et « transformationnelle » en disant : « En ce moment, beaucoup de nouvelles positives arrivent de Turquie à la suite de cette rencontre. Je pense que vous verrez cela dans les nouvelles dans les jours à venir »,

Ou que la rencontre entre Erdoğan et Trump juste avant la décision de nullité absolue concernant le CHP soit une pure coïncidence.

Tom Barrack n'a-t-il pas raconté ce qui suit juste avant la rencontre Erdoğan-Trump à la Maison Blanche l'année dernière, après avoir déclaré qu'ils étaient aux prises avec des problèmes comme les S-400, les F-35 et les F-16 depuis 10 ans et que Trump avait présenté une nouvelle approche pour surmonter les sujets controversés entre les deux pays ?

« Notre président a dit : "J'en ai assez, faisons un pas audacieux au niveau des relations et donnons-lui ce dont il a besoin". Quand j'ai demandé : "Très bien monsieur le président, de quoi a-t-il besoin ?", il a répondu : "de légitimité". C'est quelqu'un de très intelligent. La question n'est pas les frontières, les S-400 ou les F-16. La question est la légitimité. [Erdoğan] a atteint 71 ans. [La Turquie] est une démocratie, mais comme autoritaire. Le président Trump a dit de manière géniale : "En guise de solution, je dois lui donner de la légitimité". C'est ce qui se passe en ce moment. Je pense que vous verrez de grands changements à la suite de cela. »

Vous avez entendu la dernière bombe de Trump l'autre jour. Lorsqu'on lui a posé la question sur le processus de levée des sanctions CAATSA, qu'il avait dit « nous allons annuler, d'accord ? » lors du sommet de l'OTAN en juillet, il a répondu « Il n'y a aucun retard », puis a ajouté : « Le président Erdoğan est mon ami et je le rendrai toujours heureux. »

Quelle est cette amitié et cet amour ; il ne répond à aucune demande de la Turquie, mais, quoi que cela signifie, il parle de « rendre Erdoğan toujours heureux ».

Que peut bien signifier « le bonheur » ?!

Et d'ailleurs, nos autorités sont-elles au courant que, selon le dernier sondage, la nation turque considère les États-Unis comme un pays menaçant et non ami à 70,5 %, juste après Israël ?!

Müyesser YILDIZ

4 octobre 2026