Technologie et changement climatique

Pour bien comprendre la relation entre la technologie et le changement climatique, je pense qu'il faut prendre en compte deux aspects. Le premier est la question du temps. Le concept de changement climatique ne devrait pas reposer sur des observations effectuées sur des périodes très courtes à l'échelle de la durée de vie de la Terre, comme dire : « Il a beaucoup neigé l'année dernière et pas du tout cette année. Par conséquent, nous pouvons parler de changement climatique ». Les experts du domaine recommandent d'observer le changement climatique en suivant les évolutions sur des siècles, des millénaires, voire des périodes plus longues. Cependant, si l'on considère que l'espérance de vie humaine est d'environ 80 ans, nous constatons que les changements climatiques annuels et décennaux ont des impacts significatifs sur les populations et que les politiques mondiales en matière de changement climatique sont débattues sur des échelles de temps relativement courtes. Néanmoins, nous devons considérer l'augmentation anormale du réchauffement climatique, surtout au cours du dernier siècle, comme un avertissement.

Comme nous le savons, la relation entre la technologie et le changement climatique est en dents de scie. Comme je l'ai mentionné dans mon précédent article sur la relation entre la technologie et le capitalisme, après la période des Lumières, une grande importance a été accordée à la science, à la technologie, à la recherche et au développement, et les niveaux de prospérité des sociétés et des individus ont augmenté comme jamais auparavant au cours des siècles précédents. D'un autre côté, cela a eu un prix. C'est précisément le deuxième point auquel nous devons prêter attention. Les problèmes d'émissions de carbone, ainsi que l'effet de serre et le trou dans la couche d'ozone qui les accompagnent, engendrés par l'industrialisation, occupent l'agenda mondial depuis longtemps.

L'humanité a tenté de trouver des solutions aux problèmes de changement climatique causés par la technologie grâce à la science et à la technologie elles-mêmes. Par exemple, des progrès très importants ont été réalisés dans l'utilisation de la réaction nucléaire, de l'eau, du soleil et du vent pour produire de l'énergie, en remplacement du charbon et des combustibles fossiles. Mais nous savons aujourd'hui que les centrales nucléaires peuvent créer des dangers mortels si elles ne sont pas exploitées avec une extrême prudence. Les centrales hydroélectriques nuisent à l'environnement en asséchant les rivières sur lesquelles elles sont construites, et les panneaux solaires, les éoliennes ou les moulins à vent, que nous qualifions de technologies vertes, ne fonctionnent pas encore de manière pleinement efficace dans toutes les régions. De plus, leur installation nécessite de vastes terrains et des investissements importants.

Bien que nous assistions aujourd'hui à une vague de transition vers les voitures électriques, les questions sur la manière de réduire les dommages environnementaux causés par les batteries utilisées dans ces véhicules et sur la manière de répondre à la demande en électricité nécessaire à leur recharge restent sans réponse.

Nous ne constatons pas non plus de consensus clair parmi les pays développés sur l'élaboration de politiques mondiales concernant le changement climatique. Nous avons vu par expérience que l'impact des technologies du XXe siècle sur la pollution environnementale est d'une ampleur très grave. Au XXIe siècle, des pays à forte population comme la Chine, l'Inde, le Brésil et la Russie tirent encore l'essentiel de l'énergie dont ils ont besoin pour leur croissance des combustibles fossiles. De plus, ces pays, dont l'Afrique du Sud, tentent également de coopérer économiquement et politiquement sous le nom de BRICS. Par ailleurs, avec l'adhésion récente de l'Arabie saoudite, de l'Iran, de l'Égypte, de l'Éthiopie et des Émirats arabes unis à ce groupe, une union s'est formée représentant environ la moitié de la population mondiale avec 3,5 milliards d'habitants, produisant 45 millions de barils de pétrole par jour et détenant 28 % de part dans l'économie mondiale. Il ne serait pas faux de dire que la priorité de cette union n'est pas les technologies vertes et l'énergie durable. De plus, nous ne voyons pas non plus de consensus total entre les États-Unis et l'Union européenne sur les mesures à prendre contre le problème du changement climatique.

Malgré toutes ces polarisations économiques et politiques et ces contradictions historiques, je pense que nous pouvons évaluer ce qui peut être fait pour trouver des solutions aux problèmes du changement climatique sous trois rubriques :

1. Surveillance et lutte contre le changement climatique par des solutions numériques : Accorder de l'importance aux projets visant à accroître le rôle des technologies numériques pour collecter, surveiller et analyser les données sur le changement climatique. Mettre en avant l'utilisation de l'intelligence artificielle et de l'analyse des mégadonnées dans la lutte contre le changement climatique.

2. Communication sur le changement climatique : Accorder de l'importance aux projets sur la manière dont la technologie, en particulier via les outils de communication des réseaux sociaux, peut être utilisée pour sensibiliser au changement climatique.

3. Lutte contre les déchets électroniques et leurs impacts environnementaux : Accorder de l'importance aux projets qui étudient les impacts environnementaux des déchets électroniques et proposent des solutions technologiques à ce sujet. Par exemple, accorder de l'importance aux projets pouvant apporter des solutions aux besoins énergétiques élevés des nouvelles technologies telles que les bureaux numériques, les maisons intelligentes, l'intelligence artificielle et le Bitcoin.

Car, comme le dit un proverbe amérindien : « Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants ». Nous devons la leur laisser dans un état vivable.