Pourquoi massacrons-nous notre langue turque ?

La langue est l'un des éléments fondamentaux qui constituent une nation. Pour qu'une société puisse établir un système et progresser sur les plans culturel et scientifique, elle doit avant tout développer sa langue. 

Sa propre langue maternelle, sa langue nationale.

Pour le partage social, l'intégrité nationale et la continuité du développement, la communication, l'interaction et la cohésion sont indispensables. Cela n'est possible que par la langue. Il n'est pas facile pour une société qui ne protège pas sa langue de se forger un caractère social et une identité culturelle qui lui soient propres.

La langue est également l'outil fondamental pour l'expression de la pensée et le partage des connaissances. L'être humain s'exprime mieux dans sa propre langue maternelle. Plus la langue est développée, plus notre capacité à nous exprimer et à interagir est forte. 

Pourtant, ces dernières années, le manque de soin dans l'usage de notre turc a commencé à prendre des proportions sérieuses. Loin de le développer, il semble y avoir une tendance délibérée à le massacrer. La langue de la rue était déjà corrompue depuis longtemps. La plupart d'entre nous en sommes conscients depuis longtemps. Il semble qu'une langue alternative, chargée d'argot, se soit formée spontanément au sein même du turc. 

Ne négligeons pas la rue. Dès que nous franchissons le seuil de notre maison, c'est un espace public que nous partageons avec de nombreuses personnes, connues ou inconnues. Il y a quelques années, peut-être vingt ou trente ans, la rue était perçue comme un environnement de socialisation où les gens faisaient attention à leur tenue vestimentaire, à leurs attitudes, à leurs comportements, à leur façon de parler, etc. C'était considéré comme une sorte de vitrine pour tout le monde, et les gens se forgeaient un style en conséquence. La rue avait sa propre forme de formalité. Aujourd'hui, nous observons que cette distinction entre la maison et la rue devient de plus en plus floue. Cette confusion, cet entremêlement affectent de manière significative l'usage de la langue. La langue de la rue devient de plus en plus grossière, laide, mais le plus grave est que cela se normalise progressivement, ou plutôt, que cela soit accepté comme normal. 

La détérioration de la langue ne se limite malheureusement pas à la rue. Le manque de soin des médias dans l'usage de la langue est bien plus affligeant. Je dirais que les médias, qui étaient autrefois un exemple pour la société dans l'usage correct et efficace du turc, sont aujourd'hui au plus bas. Surtout avec la généralisation des médias sur Internet, le processus de massacre de notre turc s'est accéléré. 

Je n'arrive vraiment pas à comprendre. Pourquoi nos écrivains, nos intellectuels, nos journalistes, nos universitaires, dont le métier consiste uniquement à écrire et à parler, ne parviennent-ils pas à écrire et à s'exprimer dans leur propre langue maternelle ? Est-il si difficile de comprendre la distinction entre le « de/da » exprimant l'appartenance (dahi) et le « de/da » exprimant l'inclusion (içinde) ? Pourquoi les conjonctions et les suffixes de dérivation sont-ils confondus ?  

À cause des usages incorrects, la structure grammaticale du turc est presque en train de changer. Depuis quand la particule interrogative « mi/mı » a-t-elle commencé à être écrite de manière accolée ? Pourquoi ? Qui a voulu qu'il en soit ainsi ? Dans les journaux, les textes sur Internet, et même sur les panneaux d'affichage et les publicités, l'écriture accolée de la particule interrogative semble étrange. Je ne peux m'empêcher de me demander si une règle a changé sans que je le sache.

Il n'est même pas nécessaire de s'attarder sur la ponctuation. Je suis certaine que très peu de gens connaissent la différence entre la virgule et le point-virgule. La virgule est utilisée partout à tort et à travers, mais je dirais que nous n'avons toujours pas compris à quoi sert le point-virgule. Nous avons un point d'exclamation qui est totalement abandonné à son sort. Pourtant, c'est un signe magnifique pour les récits exprimant des émotions. 

Je n'arrive vraiment pas à y croire. Alors que nous avons un turc si beau, offrant une possibilité magnifique d'expression et de narration avec ses points, ses virgules, ses points d'exclamation, ses suffixes de dérivation et de flexion, ses conjonctions, ses adjectifs et ses adverbes, pourquoi ne pouvons-nous pas l'utiliser efficacement ? Plus encore, pourquoi massacrons-nous notre propre langue maternelle de nos propres mains et de notre propre langue ? 

Regardons aussi les autres sociétés. Nous voyons comment elles protègent leurs propres langues. Si l'anglais devient une langue mondiale, c'est parce que les sociétés dont il est issu le protègent. Si le monde entier veut parler/écrire en anglais aujourd'hui, ce n'est pas parce que c'est une langue très sympathique, mais parce que les sociétés dont il est issu le protègent, le développent constamment et l'enrichissent. Si nous ne trouvons pas une seule faute de langue lorsque nous jetons un coup d'œil aux médias américains ou britanniques, nous devrions réfléchir à la situation dans laquelle nous nous trouvons. 

Tourner le dos à notre propre langue et la traiter avec brutalité ne nous fera pas gagner l'amour des autres, mais cela pourrait accroître l'intérêt des secteurs prédateurs à notre égard. 

Par conséquent, reprenons nos esprits et protégeons notre turc. Écrivons, parlons et racontons avec notre beau turc. Créer une prise de conscience et une sensibilité pour que notre turc soit une langue de science, de pensée et de littérature est la responsabilité prioritaire de nous tous.