Les avocats de l'ancien maire de la municipalité métropolitaine d'Izmir, Tunç Soyer, ont publié une déclaration écrite après que l'acte d'accusation préparé dans le cadre de l'enquête sur la coopérative a été renvoyé par le tribunal. Les avocats ont appelé à sa libération, soulignant que la décision de renvoi indique que les actes reprochés à Soyer n'ont pas été étayés par des preuves concrètes.
L'acte d'accusation de 1008 pages, préparé par le bureau du procureur général d'Izmir dans le cadre de l'enquête menée sur la coopérative de construction de logements S.S. İş İnsanları Gaziemir, implique 17 personnes, dont Tunç Soyer, l'ancien président provincial du CHP à Izmir, Şenol Aslanoğlu, l'ancien directeur général d'İZBETON, Heval Savaş Kaya, et l'ancien président provincial du CHP à Ankara, Ümit Erkol.
Dans l'acte d'accusation, les suspects sont accusés, selon les évaluations du parquet, de « détournement de fonds », « complicité de détournement de fonds », « falsification de documents officiels par un agent public », « fraude qualifiée », « négligence dans l'exercice de la fonction de contrôle ayant conduit à un détournement ou à une extorsion » et « violation de la loi sur les coopératives ».
L'ACCENT MIS SUR LA DÉCISION DE RENVOI PAR LES AVOCATS
Dans la déclaration des avocats, il est rappelé que l'acte d'accusation déposé le 28 septembre a été renvoyé le 5 octobre par la 11e Cour d'assises d'Izmir. La défense a affirmé que les motifs de renvoi du tribunal soutiennent les objections qu'ils avaient formulées précédemment.
Il n'a pas été concrétisé qui a commis quel crime, quel montant d'argent a été détourné, quel document est faux, et qui est tenu pour responsable de quel acte.
Dans la déclaration, il est soutenu que les rapports d'experts et du MASAK ont été intégrés à l'acte d'accusation sans évaluation, et que les preuves en faveur des suspects n'ont pas été discutées.
Soulignant la décision de renvoi du tribunal concernant Soyer, les avocats ont déclaré qu'il n'a pas été démontré par quel comportement l'ancien maire aurait aidé à quel acte de détournement au sein de la coopérative. La déclaration affirme qu'aucune décision prise, aucune instruction donnée, aucun document signé par Soyer, ni aucune preuve concrète démontrant une intention criminelle n'ont été spécifiés.
Il a été rapporté qu'après le renvoi de l'acte d'accusation, le parquet a fait appel de la décision, et que la 12e Cour d'assises d'Izmir a accepté l'appel avec un vote dissident. Suite à cette décision, le dossier a été renvoyé à la 11e Cour d'assises d'Izmir.
Les avocats ont soutenu que l'acceptation de l'appel par la juridiction supérieure n'élimine pas les lacunes soulignées dans la décision de renvoi initiale du premier tribunal. La déclaration pose la question suivante : « Pourquoi Tunç Soyer, dont on n'a même pas pu démontrer par quel acte il aurait aidé à quel crime, est-il toujours en détention ? »
Les avocats de Soyer ont demandé que la 11e Cour d'assises d'Izmir mette fin à la détention lors de la décision de mise en état et qu'une décision de libération soit prise conformément à la décision de renvoi.
Le calendrier des audiences a également été inclus dans la déclaration. Ainsi, l'audience du premier dossier dans lequel Soyer a été libéré et est jugé sans détention aura lieu le 16 octobre à 10h00 ; l'audience du second dossier dans lequel il est jugé en détention se tiendra le 18 novembre à 10h30 à la prison d'Aliağa Şakran.
Source de l'actualité: 12punto
