La 10e chambre civile de la Cour de cassation a rendu une décision stipulant que les personnes dont il est établi qu'elles continuent de vivre en concubinage avec leur ex-conjoint ne peuvent percevoir de pension d'orphelin ou de pension de réversion. La chambre a souligné que, pour la suppression de la pension, ce n'est pas le caractère réel ou frauduleux du divorce qui doit être pris en compte, mais la situation de vie effective après le divorce.
Dans le dossier ayant donné lieu à cette décision, une femme, bénéficiaire d'une pension d'orphelin suite au décès de son père en 2002, avait divorcé de son époux en 2001. L'Institution de sécurité sociale (SGK) a supprimé sa pension le 26 octobre 2008, au motif qu'il avait été établi que la femme vivait en concubinage avec son ex-conjoint, et a enregistré les versements effectués précédemment comme une dette.
La femme a intenté une action en justice pour annuler la décision de la SGK, mais sa demande a été rejetée. En 2022, après une nouvelle demande auprès de l'institution restée sans réponse, elle s'est tournée vers le tribunal du travail pour demander le rétablissement de sa pension d'orphelin et le versement des mensualités impayées avec intérêts légaux.
Le tribunal du travail a fait droit à la demande et a annulé la décision de rejet de la SGK en date du 12 août 2022. Le tribunal a ordonné le versement de la pension d'orphelin à compter de la date de la demande, le 19 juillet 2022, et le paiement des sommes accumulées à la plaignante, assorties des intérêts légaux. Après le rejet de l'appel de la SGK par la Cour d'appel régionale, le dossier a été porté devant la Cour de cassation.
COUR DE CASSATION : C'EST LA VIE EFFECTIVE QUI PRIME, PAS L'OBJECTIF DU DIVORCE
Dans son examen, la 10e chambre civile de la Cour de cassation a attiré l'attention sur la disposition de la loi n° 5510 sur les assurances sociales et l'assurance maladie universelle. Il a été rappelé que la loi prévoit la suppression des revenus ou pensions des personnes « dont il est établi qu'elles vivent en concubinage avec leur ex-conjoint, bien qu'elles aient divorcé ».
Selon la chambre, la loi n'exige aucune condition supplémentaire concernant l'objectif du divorce. Par conséquent, la SGK ou les tribunaux n'ont pas à rechercher si la volonté de divorce des époux était sincère. Le critère déterminant est de savoir si les ex-conjoints vivent effectivement ensemble après le divorce.
La décision précise qu'à partir du 1er octobre 2008, il est obligatoire de supprimer le revenu ou la pension versé(e) s'il est établi que des ex-conjoints vivent à nouveau ensemble pour quelque raison que ce soit. Ainsi, le fait que le divorce soit « réel » n'est pas considéré comme suffisant en soi pour maintenir la pension.
Dans ce dossier concret, la Cour de cassation a conclu à une instruction incomplète. La chambre a noté qu'il convient d'enquêter sur les adresses des ex-conjoints dans le système d'enregistrement de la population et de déterminer, par l'intermédiaire des forces de l'ordre, qui résidait à ces adresses durant la période litigieuse.
Il a également été indiqué que le fait de vivre en concubinage doit être établi de manière détaillée en auditionnant des personnes telles que le chef de quartier (muhtar), les voisins, le concierge et le syndic. Pour ces motifs, la décision de la Cour d'appel régionale a été annulée et la décision du tribunal de première instance a été cassée à l'unanimité. Une nouvelle décision sera rendue dans ce dossier en fonction des preuves qui seront obtenues à l'issue de l'enquête.
Source de l'actualité: 12punto
