Le candidat à la présidence et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a terminé le deuxième jour de sa défense dans le procès connu sous le nom de « procès de l'İBB ». Il a été précisé qu'İmamoğlu poursuivrait ses déclarations demain.
Lors de la 99e audience du procès, qui se tient devant la 33e Cour d'assises d'Istanbul au sein du complexe pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri, les allégations contenues dans le dossier concernant 436 accusés, dont 53 sont en détention, ont été examinées. Dans sa défense, İmamoğlu a répondu aux accusations financières figurant dans l'acte d'accusation, ainsi qu'aux points relatifs aux investissements dans le métro et aux entreprises municipales.
İmamoğlu a déclaré avoir rencontré le ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek, au début de l'année 2025, précisant que la municipalité avait un remboursement de 585 millions de dollars à effectuer, montant qui atteignait près de 640 millions de dollars avec les intérêts, et qu'ils avaient demandé un soutien au refinancement. Indiquant avoir reçu une réponse négative trois jours plus tard, İmamoğlu a déclaré : « Ils nous ont dit : "Débrouillez-vous". Et c'est ce que nous avons fait. »
RÉPONSE AUX ACCUSATIONS FINANCIÈRES DE L'ACTE D'ACCUSATION
Affirmant que l'acte d'accusation contient l'expression « aucun lien direct ne peut être établi » pour certains montants, İmamoğlu a soutenu que ces sommes avaient néanmoins été incluses dans le calcul du préjudice public. Suggérant que les mêmes montants étaient présentés avec des chiffres différents sur des pages distinctes, İmamoğlu a également allégué qu'il existait des contradictions concernant les dates des crédits et les entrées d'argent.
Déclarant que l'İBB est une institution publique réputée qui paie ses dettes à temps, İmamoğlu a affirmé qu'ils n'avaient pas pu obtenir de crédits auprès des banques publiques et de la Banque des provinces (İller Bankası) durant leur mandat. En revanche, précisant que les investissements dans les systèmes ferroviaires ont été poursuivis avec des ressources propres, İmamoğlu a indiqué que l'argent provenant des crédits extérieurs avait été utilisé pour remplacer les ressources propres dépensées précédemment.
Dans la section consacrée aux investissements dans le métro, İmamoğlu a déclaré que 105 kilomètres de métro avaient été construits entre 2019 et 2026 et que les coûts avaient été réglés. Répondant également aux allégations concernant la ligne Kirazlı-Halkalı, İmamoğlu a soutenu que le public avait bénéficié de l'annulation de l'appel d'offres et du processus de nouvel appel d'offres.
La nation a gagné et c'est à cause de ce gain que je suis jugé. Mon organisation aurait reçu un pot-de-vin sur un appel d'offres, puis elle aurait annulé cet appel d'offres elle-même, relancé le travail, l'aurait attribué à un prix inférieur et aurait fait gagner un demi-milliard au public. Une telle organisation criminelle n'a jamais été vue dans le monde !
İmamoğlu a également fait des évaluations concernant les 155 actions mentionnées dans l'acte d'accusation. Affirmant que le premier acte d'accusation contenait 143 actions et que 12 actions supplémentaires avaient été ajoutées avec l'acte d'accusation complémentaire, İmamoğlu a soutenu que le nombre élevé ne provenait pas de « la multiplicité des crimes, mais du fait que les travaux réalisés à Istanbul ont été inscrits un par un dans le dossier pénal ».
Rejetant l'allégation d'intérêt personnel face aux accusations de corruption et d'extorsion, İmamoğlu a affirmé que des services municipaux tels que des crèches, des écoles, des mosquées, des dortoirs, des installations sportives, des parkings, des cemevis, des bâtiments publics, des restaurations et des parcs faisaient l'objet d'accusations dans le dossier.
Ce qui est décrit comme de la corruption dans ce dossier est un gain pour la ville ; il n'y a pas d'intérêt personnel, il y a un intérêt public. Quand Ekrem le fait, c'est illicite, c'est de l'extorsion ; quand quelqu'un d'autre le fait, c'est licite. Voilà le résumé !
Abordant dans sa défense les allégations de blanchiment d'argent et de dissimulation de preuves, İmamoğlu a soutenu que le dossier ne montrait pas quel argent, issu de quel crime, avait été blanchi. Affirmant que son ancien téléphone, qu'il a précisé ne plus utiliser, servait de base à l'allégation de dissimulation de preuves, İmamoğlu a soutenu que les accusations portées n'étaient pas juridiques mais politiques.
Répondant également aux allégations concernant les filiales municipales, İmamoğlu a pris les exemples d'Ağaç AŞ et de KİPTAŞ pour affirmer que ces institutions étaient devenues des structures rentables et soumises à des audits. Précisant que l'exploitation des panneaux publicitaires et d'information par le biais des entreprises municipales était pratiquée depuis 1994, İmamoğlu a déclaré que la même méthode faisait l'objet d'accusations durant leur propre mandat.
Source de l'actualité: 12punto
