Le jugement motivé concernant la condamnation à la réclusion à perpétuité aggravée de Tuğyan Ülkem Gülter, pour le décès de sa mère, la chanteuse Gül Tut, connue sous le nom de « Güllü » à Yalova, après une chute par la fenêtre, a été rendu public.
Dans le document de 25 pages de la 1ère Cour d'assises de Yalova, les dépositions des témoins, les enregistrements des caméras de surveillance, les expertises et les autres preuves du dossier ont été évalués conjointement. Le tribunal a condamné Gülter pour le meurtre intentionnel de sa mère, qualifié de « meurtre intentionnel sur ascendant ».
Gül Tut est décédée le 26 septembre 2025 après avoir chuté de la fenêtre de son appartement situé dans un immeuble de 6 étages, dans le quartier Harmanlar, rue Vali Akı, dans le district de Çınarcık à Yalova. À la suite de l'incident, Gülter et Sultan Nur Ulu, qui se trouvait dans l'appartement cette nuit-là, avaient été placées en garde à vue. Gülter a été incarcérée le 13 décembre 2025 sous l'accusation de « meurtre intentionnel ». Une mesure d'assignation à résidence avait été prononcée à l'encontre d'Ulu.
À l'issue de l'enquête, des poursuites ont été engagées contre Gülter pour « meurtre intentionnel avec préméditation sur ascendant ». Lors de l'audience du 9 octobre, le tribunal a condamné l'accusée à la réclusion à perpétuité aggravée et a ordonné le maintien en détention.
LE TRIBUNAL A ÉVALUÉ LE TÉMOIGNAGE ET LES ENREGISTREMENTS
Le jugement motivé précise qu'au moment des faits, seules Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter et Sultan Nur Ulu se trouvaient dans l'appartement. L'examen des enregistrements des caméras de surveillance de l'immeuble et des environs a permis d'établir que, durant toute la journée précédant l'incident et jusqu'à l'heure du décès, personne d'autre que ces trois personnes n'était entré ou sorti du domicile.
Le tribunal a accordé du crédit au récit de Sultan Nur Ulu, considérée comme l'unique témoin oculaire de l'événement. Selon le jugement, Ulu a déclaré que Gül Tut était entrée dans la pièce et que, alors qu'elle-même s'était tournée vers le miroir, elle a vu Gülter saisir sa mère par le haut de la cuisse par derrière et la pousser par la fenêtre. Le fait qu'Ulu ait déclaré dans ses premières dépositions ne pas avoir vu le moment de la chute a été interprété par le tribunal comme une crainte de représailles de la part de l'accusée et de fausses accusations.
Le jugement souligne qu'il n'existe aucun motif concret d'inimitié qui aurait pu pousser Ulu à calomnier l'accusée, qu'aucun autre témoin oculaire n'était présent dans la pièce et que les déclarations de la témoin concernant sa peur sont corroborées par d'autres éléments du dossier.
Concernant les enregistrements vidéo, il est indiqué que Gül Tut est entrée aux toilettes vers 01h22 le 26 septembre 2025, qu'elle en est sortie à 01h23min58s en demandant « Tout le monde est prêt ? » avant de se diriger vers la chambre de sa fille. Vers 01h26min37s, après la chute, Gülter et Ulu ont été vues se dirigeant en panique vers la porte d'entrée et les escaliers.
Les rapports d'expertise ont noté que les deux personnes présentes dans la pièce se trouvaient à proximité immédiate de Gül Tut, qu'aucun cri réflexe n'a été entendu après le bruit de la chute et que les preuves physiques relatives au mode opératoire ont été examinées. L'analyse criminelle effectuée suite à l'allégation de présence d'une substance glissante dans la pièce n'a révélé aucune trace.
Les rapports de l'Institut de médecine légale ont conclu qu'il n'existait aucune preuve médicale d'un empoisonnement de Gül Tut ; le décès est survenu à la suite d'un traumatisme corporel grave dû à une chute de grande hauteur, incluant des fractures, une hémorragie cérébrale et une hémorragie interne causée par des lésions d'organes vitaux.
ÉVALUATION DU DOUTE CONCERNANT LA PRÉMÉDITATION
Le tribunal a conclu que les preuves du dossier ne permettaient pas de déterminer avec certitude quand l'accusée avait décidé de tuer sa mère. Par conséquent, en vertu du principe « le doute profite à l'accusé », les conditions de la préméditation n'ont pas été retenues.
Néanmoins, le tribunal a jugé établi, à la lumière des témoignages, des enregistrements, des rapports d'expertise et des autres preuves, que Tuğyan Ülkem Gülter a intentionnellement tué sa mère, Gül Tut. Aucune circonstance atténuante n'a été appliquée à l'accusée.
Il a été précisé que le jugement peut faire l'objet d'un appel devant la Cour régionale de justice de Bursa dans un délai de 2 semaines à compter de la notification de la décision motivée.
L'avocate de Gülter, Merve Uçanok, a annoncé qu'ils feraient appel de la décision. Soutenant que la condamnation repose en grande partie sur les déclarations de Sultan Nur Ulu, Uçanok a déclaré : « Cette décision est contraire au droit. Nous exercerons tous nos droits de recours. La justice ne consiste pas seulement à croire un récit, mais à démontrer que ce récit est confirmé par des preuves concrètes et qu'il atteint un degré de certitude qui ne peut être expliqué autrement. »
Source de l'actualité: 12punto
