Nouveau développement dans l'enquête sur Gülistan Doku : Le témoignage glaçant d'un témoin ! « Elle m'a donné 100 000 lires pour faire disparaître le corps »

Une nouvelle décision de placement en détention a été prononcée dans le cadre de l'enquête sur le sort de l'étudiante Gülistan Doku, dont on est sans nouvelles depuis le 5 janvier 2020 à Tunceli. Handan Sonel, épouse de l'ancien gouverneur de Tunceli, Tuncay Sonel, a été incarcérée pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves ».

Après avoir été entendue par la gendarmerie et le parquet, Handan Sonel a été déférée devant le juge des libertés et de la détention de Tunceli. Le tribunal a ordonné son placement en détention en s'appuyant sur un faisceau d'éléments : témoignages figurant au dossier, supports numériques saisis lors des perquisitions au domicile, une arme considérée comme non autorisée, des relevés de véhicules et de communications, ainsi que des expertises.

L'ALLÉGATION DE 100 000 LIRES D'UN TÉMOIN

L'une des accusations les plus graves du dossier provient de la déposition du témoin condamné Turan Güler. Selon les procès-verbaux, Güler a affirmé que Handan Sonel lui aurait remis 100 000 lires pour récupérer et faire disparaître le corps de Gülistan Doku, ajoutant qu'il lui aurait été dit que Mustafa Türkay Sonel avait tué Doku en lui tirant deux balles.

Handan Sonel a rejeté ces allégations. Elle a déclaré ne pas connaître Turan Güler, affirmant : « Il ne me connaît pas, et je ne le connais pas. Je n'ai pas donné 100 000 lires ». Elle a soutenu qu'il n'existait aucune preuve concrète étayant les dires du témoin.

Le dossier d'enquête souligne également la déposition de Selvi Yeşil, employée au domicile du gouverneur. Yeşil a affirmé que le jour de la disparition de Gülistan Doku, entre 13h00 et 13h30, Handan Sonel est entrée dans la cuisine en état de panique et lui a dit : « Madame Selvi, sortez immédiatement. Laissez tout, sortez vite, rentrez chez vous ».

Le témoin a précisé qu'une telle situation ne s'était jamais produite auparavant et que les images de vidéosurveillance confirment qu'elle a quitté le domicile vers 13h36. Lors de son interrogatoire par le parquet, il a été rappelé à Sonel que le signal téléphonique de Doku avait été coupé à 13h22, et il lui a été demandé pourquoi elle avait renvoyé son employée dans un tel état de panique.

Handan Sonel a soutenu qu'un tel événement n'avait pas eu lieu. Dans sa première déposition, elle avait affirmé que le témoignage avait été « obtenu sous la menace », mais devant le parquet, elle a précisé qu'elle ne visait pas les autorités judiciaires ou policières, pensant plutôt que le témoin aurait pu être menacé par des tiers.

CARTONS SORTIS DE LA CHAMBRE ET SUPPORTS NUMÉRIQUES

La déposition de Selvi Yeşil mentionne également un comportement inhabituel de Mustafa Türkay Sonel dans les jours suivant la disparition. Le témoin a déclaré que Mustafa Türkay Sonel n'avait pas pris de petit-déjeuner pendant 3 ou 4 jours après le 5 janvier, qu'il n'était pas sorti de sa chambre et n'était pas allé à l'école. Handan Sonel n'a pas lié ce comportement à l'affaire Gülistan Doku.

Sonel a expliqué le comportement de son fils par une dispute avec des camarades à l'école. Devant le parquet, alors qu'elle affirmait que son fils séjournait parfois à la maison des enseignants, il lui a été rappelé sa déclaration à la gendarmerie selon laquelle « mon fils n'a jamais passé une nuit hors de la maison ». Sonel a précisé qu'elle excluait de cette déclaration les jours où il séjournait à la maison des enseignants.

La déposition de Gönül Gülmez, employée au domicile du gouverneur, se concentre sur les cartons qui auraient été sortis de la chambre de Mustafa Türkay Sonel. Gülmez a affirmé que, peu de temps après les nouvelles sur la disparition de Gülistan Doku, Tuncay Sonel s'était mis en colère contre son fils et avait ordonné de remplir quatre cartons avec les objets de la chambre en disant : « Jetez tout ça, débarrassez-vous-en ».

Handan Sonel a également nié cette version, affirmant que les cartons ne contenaient aucun élément de preuve, mais des vers et des insectes que son fils élevait pour nourrir ses poissons. Elle a soutenu que l'événement ne s'était pas produit près du 5 janvier, mais environ un mois avant les examens universitaires.

L'un des points mis en avant par le parquet dans sa demande de détention concerne les supports numériques saisis lors des perquisitions. Selon le courrier du procureur général, 3 téléphones portables, 3 tablettes, 2 disques durs, une clé USB, une mémoire externe et un MacBook, qui n'avaient pas été trouvés lors de la perquisition précédente menée dans le cadre de l'enquête sur Tuncay Sonel, ont été saisis lors de la perquisition suivante.

Le parquet a estimé que ces matériels pourraient avoir été introduits au domicile après la première perquisition. Il a été indiqué que les appareils numériques ont été placés sous scellés pour vérifier s'ils contenaient des preuves liées à l'enquête. Le tribunal a également pris en compte le fait que ces matériels n'avaient pas été trouvés lors de la première perquisition, soulevant des soupçons de dissimulation ou d'orientation des preuves.

EXAMEN DE L'ARME, DU VÉHICULE ET DE LA LIGNE TÉLÉPHONIQUE

Un pistolet de marque SIG Sauer et trois chargeurs ont également été saisis lors de la perquisition au domicile de Handan Sonel. Lors de l'interrogatoire, il a été précisé que l'arme ne figurait pas parmi celles enregistrées au nom de Tuncay Sonel et qu'aucune trace de permis n'avait été trouvée. Handan Sonel a déclaré que le pistolet était neuf, dans sa boîte, et qu'elle ne savait même pas qu'il s'agissait d'une arme réelle.

Le dossier interroge également les propos tenus par Handan Sonel lors d'une conversation avec son fils Mustafa Türkay Sonel, actuellement en détention, où elle disait : « Les voitures ressortent propres ». Le parquet a demandé comment elle avait obtenu cette information alors que les expertises des véhicules n'étaient pas terminées et que le dossier était sous secret. Sonel a soutenu avoir vu cette information sur les réseaux sociaux.

Le trafic des communications a également été intégré à l'enquête. Il a été constaté que Handan Sonel a cessé d'utiliser la ligne téléphonique enregistrée au nom de son mari, qu'elle utilisait depuis environ 15-20 ans, immédiatement après l'opération et la garde à vue de son mari. Sonel a déclaré qu'elle n'utilisait plus son ancienne ligne pour éviter de recevoir des « questions absurdes ».

Le parquet a également interrogé sur l'allégation selon laquelle la carte SIM de remplacement, obtenue par la famille de Gülistan Doku, aurait été envoyée à un ancien policier à Ankara, Gökhan Ertok, sur instruction de Tuncay Sonel, sans en informer les autorités judiciaires. Handan Sonel a déclaré ne pas être au courant de cette opération, mais a admis avoir entendu son mari parler au téléphone avec quelqu'un au sujet d'une « carte SIM » après l'événement.

La déposition de Handan Sonel mentionne également qu'elle aurait surpris une conversation entre deux personnes travaillant au domicile du gouverneur peu après la disparition de Gülistan Doku. Sonel a indiqué avoir entendu parler d'une rumeur selon laquelle Doku aurait effectué un test de grossesse, précisant qu'elle n'avait aucune information sur la véracité de cette information et qu'elle l'avait révélée pour la première fois lors de son interrogatoire.

Le tribunal de Tunceli a accepté la demande de détention malgré les dénégations de Handan Sonel. La décision précise que les dépositions de Selvi Yeşil et Gönül Gülmez, la déclaration de Turan Güler, les supports numériques ainsi que les autres informations et documents du dossier ont été évalués ensemble.

Le tribunal a jugé que les preuves étaient encore en phase de collecte, qu'il existait un risque que la suspecte dissimule ou oriente les preuves, et que les mesures de contrôle judiciaire seraient insuffisantes. Handan Sonel a été envoyée en prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves ».

Source de l'actualité: 12punto