Nouveau développement dans l'affaire Seçil Erzan : le recours rejeté

Müslim SARIYAR/12punto.com.tr

L'affaire impliquant l'ancienne directrice d'agence de Denizbank, Seçil Erzan, qui a escroqué des personnalités célèbres du monde du football en créant un fonds imaginaire promettant des rendements élevés, continue de faire la une de l'actualité en Turquie.

Dans le cadre du procès du « fonds secret à haut rendement », où Erzan risque jusqu'à 226 ans de prison, le recours déposé par 13 plaignants contre la décision de non-lieu concernant le chef d'accusation d'« abus de confiance bancaire » a été rejeté par le tribunal.

Le recours a été examiné suite à la décision de non-lieu, laquelle avait été prononcée en se fondant sur l'avis de l'Autorité de régulation et de surveillance bancaire (BDDK) indiquant qu'« il n'y avait pas lieu de déposer une plainte écrite ».

Le 4e tribunal de paix d'Istanbul a décidé de rejeter le recours.

Dans sa décision, le tribunal a souligné que les enquêtes et poursuites relatives aux infractions prévues par la loi bancaire sont conditionnées par le dépôt d'une plainte écrite auprès du parquet par la BDDK ou le Fonds d'assurance des dépôts d'épargne (TMSF), précisant que cette condition constitue une exigence procédurale.

La décision rappelle que le parquet avait rendu une ordonnance de non-lieu le 19 octobre, et note qu'au vu de la lettre de la BDDK indiquant qu'« il n'y a pas lieu de déposer une plainte écrite dans le cadre de l'article 162 de la loi », la condition procédurale n'était pas remplie et que le recours n'était donc pas fondé.

UN RECOURS AVAIT ÉTÉ DÉPOSÉ PAR LES AVOCATS DES 13 PLAIGNANTS

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Istanbul, les avocats des 13 plaignants avaient contesté la décision de non-lieu rendue pour le chef d'« abus de confiance bancaire » à l'encontre de 11 suspects, dont Seçil Erzan, en se basant sur l'avis de la BDDK.

Les avocats des plaignants Burhan Taşpolat, Bülent Çeviker, Emrah Çolak, Emre Belözoğlu, Emre Çolak, Evrim Pınar Güzel, Musa Mert Çetin, Nestor Fernando Muslera, Selçuk İnan, Uğur Gözaçan, Volkan Bahçekapılı, İbrahim Kocabaldır et İsmail İbrahim Çağlar avaient saisi le tribunal de paix d'Istanbul pour demander l'annulation de cette décision de non-lieu.

Suite à cette demande, le parquet chargé de l'enquête avait transmis la décision de non-lieu ainsi que le dossier composé de 12 classeurs au tribunal de paix d'Istanbul.

EXTRAITS DE L'ACTE D'ACCUSATION

L'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Istanbul indique que la prévenue Seçil Erzan, alors directrice d'une agence bancaire à Levent, avait obtenu 2 millions de dollars du plaignant Bülent Çeviker, en se fondant sur une relation de confiance personnelle, en lui promettant de les lui restituer avec un rendement élevé.

L'acte d'accusation précise que des documents écrits avaient été remis au plaignant Bülent Çeviker en échange de son argent, mais que par la suite, Çeviker n'avait plus réussi à joindre Erzan, avait signalé la situation à la banque, laquelle avait mené une enquête et déposé une plainte contre Erzan.

L'acte d'accusation explique que la prévenue Erzan utilisait cette méthode pour convaincre des footballeurs, des hommes d'affaires et des personnes de diverses professions d'investir dans ce fonds, en leur affirmant qu'il s'agissait d'un fonds fiable à haut rendement et que des personnalités publiques telles que Fatih Terim ou Hakan Ateş y avaient également investi, alors qu'il a été établi qu'un tel fonds n'a jamais existé.

Il est noté dans l'acte d'accusation qu'Erzan a créé de faux documents concernant les sommes versées par les plaignants, y apposant le cachet de la banque et une signature manuscrite avant de les remettre aux victimes, agissant ainsi avec une intention délibérée d'escroquerie.

SEÇİL ERZAN RISQUE JUSQU'À 226 ANS DE PRISON

L'acte d'accusation requiert une peine allant de 69 à 226 ans de prison contre la prévenue Erzan pour les chefs de « faux et usage de faux dans un document privé » et d'« escroquerie qualifiée commise par des personnes agissant au nom d'une entreprise ou en tant que dirigeants d'entreprise dans le cadre de leurs activités commerciales ». Les autres prévenus, Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük et Asiye Öztürk, encourent quant à eux des peines allant de 3 à 65 ans de prison pour les mêmes faits.

Suite à l'acceptation de l'acte d'accusation par la 41e cour d'assises d'Istanbul, les 7 prévenus, dont 4 en détention provisoire, avaient comparu le 20 novembre. Le tribunal avait ordonné la remise en liberté de 2 des prévenus détenus et renvoyé l'audience au 12 janvier 2024.

Source de l'actualité: 12punto

Actualités connexes

12punto révèle le rapport d'inspection de Denizbank dans le dossier Seçil Erzan : Qui a reçu combien ? Voici les détails...

Détail frappant dans l'affaire Seçil Erzan : elle a eu recours à des « guérisseurs » pour des prières et des transferts d'énergie

Qu'a fait Seçil Erzan de l'argent collecté et pourquoi n'a-t-elle pas fui ? Son avocate répond point par point…