Procès de l'assassinat de Hablemitoğlu : Le témoin clé dans l'incapacité de témoigner

Müyesser YILDIZ - 12punto.com.tr

Lors de l'audience d'aujourd'hui du procès qui se tient devant la 28e Cour d'assises d'Ankara, les accusés non détenus Levent Göktaş, Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu, Mehmet Narin et Aydın Köstem étaient présents, tandis que l'accusé en détention Nuri Gökhan Bozkır et Enver Altaylı, condamné dans une autre affaire, ont participé à l'audience via le système SEGBİS depuis la prison de Sincan.

L'audition des témoins s'est poursuivie lors de l'audience de ce jour.

« Zihni Çakır était quelqu'un qui voulait devenir un agent de renseignement »

Bayram Özbek, ancien chef de la police condamné pour appartenance au FETÖ/PDY, que le journaliste Zihni Çakır — pilier central de l'acte d'accusation — présentait comme étant au courant de l'assassinat, a nié les allégations de Çakır. Il a affirmé ne pas connaître les accusés, ne connaître Hablemitoğlu que par les médias, avoir travaillé à Ankara entre 1996 et 1998, et être en poste à Istanbul à la date de l'assassinat.

Expliquant qu'il avait rencontré Zihni Çakır parce que leurs livres étaient publiés par la même maison d'édition et qu'ils s'étaient vus à quelques reprises, mais qu'ils n'avaient jamais parlé de l'assassinat de Hablemitoğlu, Özbek a ajouté qu'ils avaient peut-être discuté des publications parues sur ce sujet sur les sites de Mehmet Eymür et Doğu Perinçek. Il a tenu les propos suivants au sujet de Çakır :

« J'ai porté plainte contre lui en 2013-2014 pour d'autres allégations. C'est une personne instable, connue de tous, qui commercialise des informations incohérentes et mensongères, et qui exagère certaines informations en sa possession pour les vendre à tout le monde. C'était un type qui essayait de se vendre à la police. Tout le monde le savait. Il a d'abord travaillé contre Ergenekon, puis contre le FETÖ. Il voulait devenir un agent de renseignement. C'est quelqu'un qui a fait du trafic d'influence son métier. »

Le procureur Zafer Ergün a demandé à Özbek : « Vous avez dit que des articles sur l'assassinat de Hablemitoğlu ont été écrits sur Atin.org et Yeşil.org par Mehmet Eymür. Je ne suis pas au courant. Qu'a-t-il été écrit ? »

Alors que le témoin Bayram Özbek donnait des informations sur ces écrits, l'un des avocats de la défense, Ali Soykan, a attiré l'attention sur le point suivant :

« Le procureur a dit 'Je n'ai pas vu', mais dans les dossiers annexes de l'acte d'accusation, il y a des échanges d'e-mails entre le défunt Necip Hablemitoğlu et Mehmet Eymür. »

LE TRIBUNAL SE RENDRA À SON DOMICILE

Selon l'acte d'accusation, l'assassinat de Hablemitoğlu a été organisé par Enver Altaylı et le fugitif du procès, Mustafa Özcan, le soi-disant imam du FETÖ pour la Turquie, en raison de l'écriture du livre intitulé « Köstebek » (La Taupe), et exécuté par l'organisation de « Levent Göktaş ».

Le pilier le plus important de ce lien a été les déclarations de l'ancien ministre de la Santé, Halil Şıvgın. Dans sa déposition au procureur, Şıvgın avait expliqué que le défunt Necip Hablemitoğlu était venu à son bureau avec l'ancien député de l'AKP, Ramazan Toprak, et qu'Enver Altaylı, arrivé au moment où ils partaient, avait demandé : « Qui sont-ils ? ». Il a raconté lui avoir expliqué, et qu'ainsi Altaylı avait appris pour la première fois de lui que Hablemitoğlu travaillait sur la communauté Gülen, ajoutant :

« Après cet événement, en septembre ou octobre 2002, à la sortie d'une émission à laquelle je participais sur Samanyolu TV, Enver Altaylı m'a présenté à Mustafa Özcan. Bien qu'Enver Altaylı ait qualifié le travail de Necip Hablemitoğlu de 'bric-à-brac' dans mon bureau, il l'a présenté différemment à Mustafa Özcan, si bien que Mustafa Özcan m'a demandé : 'Un professeur associé travaille là-dessus, comment pouvons-nous rencontrer cette personne ?'. J'ai répondu : 'Je ne me mêle pas de cette affaire, cela ne me regarde pas, s'il veut parler, il parlera.' Après la rencontre, j'ai informé Necip Hablemitoğlu à ce sujet. »

Cependant, tant Ramazan Toprak qu'Enver Altaylı ont démenti cette déclaration de Şıvgın. Toprak a déclaré n'avoir eu aucun entretien ni contact avec Enver Altaylı et a affirmé : « Je pense que M. Halil a pu confondre des événements passés en raison de son diabète. » Enver Altaylı a également déclaré que Şıvgın lui avait demandé d'intercéder pour organiser une rencontre entre Mustafa Özcan et Hablemitoğlu, mais qu'il avait répondu qu'il ne pouvait pas aider, ajoutant : « Je pense que le véritable objectif de Şıvgın est de montrer qu'il n'est pas un membre du FETÖ. »

C'est suite à ces déclarations que le tribunal a décidé d'entendre Halil Şıvgın en tant que témoin. Cependant, après l'envoi d'un rapport indiquant que Şıvgın était gravement malade, il a été décidé qu'une délégation composée d'un juge suppléant et de certains avocats se rendrait au domicile de Şıvgın pour recueillir sa déposition. Lorsque l'information selon laquelle Şıvgın était en soins intensifs est parvenue, une décision a été prise pour qu'il soit amené de force sous escorte médicale.

Il était prévu que Şıvgın, âgé de 74 ans, soit entendu lors des audiences de cette semaine. Cependant, il a de nouveau envoyé un rapport médical indiquant qu'il « ne peut pas témoigner ». Suite à ce développement, il a été appris que le tribunal prévoit, par une décision intermédiaire qui sera rendue demain, qu'une délégation composée de trois juges et de certains avocats se rende au domicile de Şıvgın avant la prochaine audience pour recueillir sa déposition.

Source de l'actualité: 12punto