Déclaration de Tom Barrack sur les tensions entre Israël et la Turquie : « Un conflit aurait pu éclater »

L'ambassadeur des États-Unis à Ankara et envoyé spécial pour la Syrie, Tom Barrack, a déclaré que l'attaque menée par Israël contre la base aérienne d'Abu al-Duhur en Syrie était de nature à engendrer une tension militaire directe entre la Turquie et Israël.

S'exprimant auprès du créateur de contenu Mario Nawfal, Barrack a indiqué que les avions de combat israéliens s'étaient approchés à environ 80 kilomètres de la frontière turque, sans qu'Ankara ne soit informée de l'opération. Selon Barrack, cette situation aurait pu être perçue comme une menace directe par les forces turques et aurait pu entraîner une riposte militaire non souhaitée.

Qualifiant de jeu très dangereux la présence d'avions de combat à la frontière sans notification ni accord préalable, Barrack a souligné le risque lié à l'envoi d'appareils militaires près d'un pays doté d'une armée et d'une force aérienne puissantes comme la Turquie.

Barrack a également évoqué la possibilité qu'Israël ait cherché à provoquer la Turquie par cette attaque. Le diplomate américain a estimé qu'« Israël pourrait être en train de provoquer les Turcs ».

Comparant les conséquences potentielles à l'abattage par la Turquie d'un avion de combat russe ayant violé son espace aérien en 2015, Barrack a souligné qu'une mauvaise évaluation aurait pu mener les deux pays au bord d'un conflit direct.

ANKARA N'AVAIT PAS ÉTÉ INFORMÉE DE L'ATTAQUE

Barrack a précisé qu'avant l'attaque, Israël avait transmis ses préoccupations sécuritaires aux États-Unis et à l'administration syrienne. Rapportant l'existence de discussions par canaux détournés entre le chef du Mossad et des responsables syriens, Barrack a indiqué que Damas avait informé la partie israélienne qu'aucun convoi militaire turc, transfert d'armes ou mouvement à visée offensive n'était présent dans la zone.

Selon l'ambassadeur américain, alors que les parties pensaient que le dialogue se poursuivrait, Israël a pris la décision de frapper deux pistes de la base d'Abu al-Duhur. « Le vrai problème ici était que la Turquie ne savait pas que cela allait arriver », a déclaré Barrack, soulignant que dans le climat de tension politique actuel, des manœuvres militaires non notifiées peuvent avoir de lourdes conséquences.

Barrack a qualifié l'événement d'opération israélienne indépendante menée sans notification préalable, plutôt que de simple « mauvaise communication ». Affirmant que la Turquie aurait pu faire décoller ses avions de chasse si elle n'avait pas connu les intentions des appareils israéliens, Barrack a ajouté : « Les conséquences involontaires d'une erreur auraient pu être vraiment très graves ».

Exprimant que la priorité des États-Unis est de maintenir ouverts les canaux de communication entre les parties, Barrack a déclaré que les surprises militaires et la possibilité d'un conflit direct devaient être évitées. Barrack a noté que la Turquie n'adoptait pas une attitude agressive ou militaire envers Israël et qu'Ankara visait une Syrie indépendante et souveraine.

Tout en affirmant que les préoccupations sécuritaires d'Israël concernant la nouvelle administration syrienne étaient initialement compréhensibles, Barrack a souligné que l'attaque d'Abu al-Duhur avait nui à la confiance que les parties tentaient de construire, qualifiant le développement de « revers temporaire ».

Barrack a soutenu que le climat électoral en Israël pourrait également avoir influencé les processus de prise de décision. Qualifiant l'attaque de « très agressive », Barrack a exprimé qu'elle pourrait avoir été calculée pour trouver un soutien auprès de certains segments de l'opinion publique israélienne.

Abordant également la question du plateau du Golan lors de l'entretien, Barrack a qualifié la présence israélienne dans la région d'« occupation » au regard des résolutions des Nations Unies et du droit international. « Malgré les résolutions de l'ONU et l'ordre international affirmant que le Golan appartient à la Syrie, Israël occupe toujours le Golan », a-t-il déclaré.

Ces propos se distinguent de la ligne adoptée par le président américain Donald Trump en 2019, qui avait reconnu la souveraineté d'Israël sur le plateau du Golan. Israël avait pris le contrôle du plateau du Golan en 1967 avant de l'annexer ; cette annexion n'est pas reconnue par la majeure partie de la communauté internationale.

Barrack a conclu en affirmant que les problèmes entre la Turquie et Israël devaient être traités par des contacts directs ou une diplomatie de coulisses plutôt que par des mesures militaires unilatérales : « La façon de gérer cela est de parler avec la Turquie par des canaux détournés ou directement, et non d'agir unilatéralement ».

Source de l'actualité: 12punto