Crise Can Atalay dans la justice : Le député CHP Umut Akdoğan : Le conflit entre les partenaires de l'alliance a éclaté

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Alors que les élections locales approchent, les débats issus des élections générales du 14 mai se poursuivent. La décision de violation des droits rendue par la Cour constitutionnelle (AYM) concernant le député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) pour Hatay, Can Atalay, a été rejetée par la Cour de cassation (Yargıtay) au motif qu'elle n'avait « aucune valeur juridique ».

Parallèlement, les débats sur la corruption dans la justice se poursuivent. Le député CHP d'Ankara et membre de la Commission constitutionnelle, l'avocat Umut Akdoğan, a analysé pour 12punto la crise entre les institutions judiciaires, les allégations de corruption et les processus de sélection des candidats au sein du CHP.

Umut Akdoğan a précisé qu'il n'y avait pas de condamnation définitive contre Can Atalay au moment de sa candidature, ce qui lui a permis de se présenter. Akdoğan a également qualifié la crise entre la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle de « conflit au sein de l'Alliance populaire ». Akdoğan a expliqué ses prévisions concernant Atalay et l'évolution du processus en ces termes :

« IL N'Y AVAIT PAS DE DÉCISION DÉFINITIVE CONTRE ATALAY »

« Ce processus doit sans aucun doute aboutir au retour de Can Atalay à ses fonctions parlementaires. Car voici ce qu'il en est : j'ai rassemblé mes documents et j'ai pu être candidat aux législatives. Il n'y avait aucun obstacle. Can Atalay a également rassemblé ses documents et a pu être candidat aux législatives. Ensuite, j'ai participé aux élections. J'ai obtenu les voix des électeurs d'Ankara, je suis devenu député, et Can Atalay a également participé aux élections. Il a obtenu les voix des électeurs de Hatay, il est devenu député.

Ensuite, je suis arrivé, et comme il n'y avait pas de condamnation définitive contre moi, pas de décision de justice définitive, j'ai prêté serment au Parlement et j'ai commencé mes activités législatives. Il n'y avait pas non plus de décision de justice définitive contre Can Atalay. Mais il n'a pas pu commencer. Par conséquent, nous avons été candidats dans les mêmes conditions. Nous avons gagné dans les mêmes conditions. Au moment de notre élection, nous étions dans la même situation juridique, mais alors que moi et les 599 autres députés avons pris nos fonctions, Can Atalay n'a pas pu le faire. Par conséquent, ce qui doit arriver, c'est sans aucun doute qu'il reprenne ses fonctions au plus vite.

Deuxièmement, cette affaire a mis en lumière une question fondamentale. Elle a révélé comment les composantes de l'Alliance populaire se traitent au sein de la justice, comment elles se perçoivent et comment elles s'affrontent. Ce sont des éléments fondamentaux liés aux droits et libertés fondamentaux, aux articles principaux de la Constitution concernant le droit de vote et d'éligibilité. Il ne faut pas permettre que les tiraillements et les conflits entre les partenaires de l'alliance, ou les luttes intestines au sein des confréries et communautés qui prétendent soutenir l'AK Parti, nous mettent en difficulté devant l'opinion publique turque et internationale. Comme il s'agit également d'une grande illégalité, cela affecte notre économie. Cela affecte le comportement des investisseurs, cela affecte la transformation du capital. Par conséquent, cette décision ne doit pas être évaluée uniquement dans le contexte du droit, de la démocratie et de la liberté, mais aussi dans le contexte économique. C'est tout aussi important que le reste.

La gamelle vide des enfants a sa part de responsabilité dans cette décision et d'autres similaires, ou dans les conflits entre les organes judiciaires. Il faut libérer la Turquie de cette honte. »

LA SOLUTION À LA CRISE DANS LA JUSTICE EST LA COMPÉTENCE

Des allégations de corruption dans la justice ont été rendues publiques. Des articles sur le sujet sont parus dans les médias. Des interdictions de publication sont constamment imposées, des journalistes sont arrêtés. Comment ces débats et conflits dans la justice peuvent-ils être résolus ? Même ceux qui ont servi dans la justice pendant des années disent que « cela ne pourra pas être redressé en 30 ans ». Comment cela peut-il être redressé ?

« Cela se redressera par la compétence. Sans compétence, cela ne se redressera pas. Il y a un pouvoir politique qui ne s'amendera pas par des paroles. Ce que je veux dire par là, c'est ceci : leur mentalité ne changera pas. Cela se réglera par les élections. Tant qu'ils ne seront pas partis, tant qu'ils n'auront pas quitté leurs fonctions au gouvernement, tant qu'ils n'auront pas vidé le palais ; par les élections, par le vote, par les urnes, je souligne bien cela.

Ces choses ne se régleront pas avec leur mentalité. Car si cela devait se régler, cela fait 21 ans que ce serait fait. Il est évident qu'ils ne travailleront pas sur la base de la compétence. Par conséquent, notre solution reste les urnes, les élections, le vote, ce sera cela. »

CETTE FOIS, L'ALLIANCE POPULAIRE

Le 31 mars, une nouvelle échéance électorale attend les électeurs. L'AK Parti a annoncé ses candidats pour Ankara et Istanbul. Lors des élections locales de 2019, vous aviez formé une alliance. Cette fois, aucune alliance n'est visible. Les métropoles d'Ankara et d'Istanbul peuvent-elles être gagnées à nouveau ?

« Cette fois aussi, ils y vont avec une alliance. »

Avec qui forment-ils une alliance ?

« Une alliance de base, une alliance des urnes, une alliance populaire, peu importe comment vous l'appelez, ils entreront avec une telle alliance. Il s'agit d'une élection locale. Lors des élections locales, les partis politiques agissent avec les électeurs des partis politiques proches d'eux, les bases des partis politiques agissent avec les bases politiques des partis qui leur sont proches. Tout le monde a son intelligence, ses idées, sa liberté de pensée. Si son parti obtient 1 %, 3 %, 5 %, 10 % des voix quelque part, personne ne veut gaspiller son vote. Cela peut aussi être en faveur du CHP. Les électeurs du CHP peuvent aussi agir ainsi. Si nous avons fait une erreur quelque part, si nous avons présenté un mauvais candidat, si nous sommes dans une situation où nous ne pouvons pas gagner, ils peuvent aussi faire une telle chose. Cette question coûte cher à la Turquie depuis 2014. En 2014, une campagne intitulée « Ne fais pas de bruit, vote et passe » avait commencé. Vous souvenez-vous, comme « Votez pour le MHP à Manisa, Adana, Mersin, votez pour le CHP à Ankara, Istanbul, Izmir » ? Depuis, nos électeurs ont adopté ce comportement.

Avec ce comportement, les choses avancent. Si l'AK Parti avait pu trouver un candidat correct pour lui-même, il n'aurait pas été obligé de revenir au Turgut Altınok des années 1990 pour le présenter ici. Puisqu'il en est revenu là, bon courage. »

Özgür Özel et sa direction sont arrivés en prônant le « Changement ». Le CHP pourra-t-il présenter des candidats adaptés au changement et ayant un écho dans la société ? À Eskişehir, Yılmaz Büyükerşen a exercé ses fonctions avec succès pendant des années. D'un autre côté, avec la demande de changement, le nom de Yılmaz Büyükerşen est devenu sujet à débat. Le CHP pourra-t-il présenter des candidats adaptés au changement lors de ces élections ?

« Le changement ne signifie pas que tous ceux qui ont fait de la politique auparavant doivent partir et que de tout nouveaux noms doivent arriver.

Le changement signifie : « Que ceux qui n'ont pas reçu l'approbation des citoyens partent. Que ceux qui ont reçu l'approbation des citoyens arrivent ». Par conséquent, si un changement doit être discuté concernant un nom, il faut d'abord regarder l'approbation de la mission de cette personne. Il y a des noms très expérimentés qui ont servi pendant de très nombreuses années. L'un d'eux est Yılmaz Hoca. Notre professeur occupe ce poste depuis 1999. Il a certainement formé des noms capables de gérer la municipalité métropolitaine d'Eskişehir à sa place. Si la décision de notre siège central va dans ce sens, ces noms émergeront également grâce aux sondages d'opinion et aux recherches de nos délégations qui étudient les tendances des organisations.

Par conséquent, il ne s'agit pas de « nettoyons tous ceux qui ont fait de la politique avant. Allez, apportons de tout nouveaux noms. Ignorons le passé, écrivons une nouvelle histoire ». Le changement signifie « Agissons conformément à l'approbation de la mission des citoyens ». Le congrès du CHP a été ainsi. Les candidats déterminés jusqu'à présent ont été déterminés ainsi. Les candidats qui seront déterminés à partir de maintenant seront déterminés ainsi. »

On parle d'allégations selon lesquelles M. Ekrem İmamoğlu imposerait des candidats au siège central et agirait comme un second siège central.

« Tout est faux. Je peux dire une chose très claire. M. Ekrem n'a pas fait une seule suggestion à notre président général concernant une quelconque métropole, une quelconque province, un quelconque district ou une quelconque municipalité de ville en dehors d'Istanbul. Et il a déclaré qu'il ne le ferait pas.

Tout comme je peux exprimer des opinions sur les municipalités de district d'Ankara et la municipalité métropolitaine d'Ankara en tant que député d'Ankara, M. İmamoğlu peut bien sûr exprimer des opinions sur les 39 districts situés dans les limites de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Il peut même en exprimer plus que moi. Parce qu'il a dirigé la municipalité métropolitaine d'Istanbul pendant 5 ans. Il connaît très bien les 39 districts. C'est une loi de camaraderie. Il n'y a rien de plus normal que notre président général reçoive des idées et des avis de M. İmamoğlu sur ces lieux dans le cadre de la loi de camaraderie, et même qu'il fasse des candidats qu'il propose.

Je souligne. Il n'a fait aucune suggestion concernant un seul endroit en dehors d'Istanbul. Il y a eu des suggestions à Istanbul. Il connaît aussi très bien ces endroits. C'est pour le bien de notre parti. Celles-ci arrivent également au conseil du parti et y sont votées. Si le conseil du parti donne son approbation, cela passe, sinon cela ne passe pas. Le seul décideur ici n'est pas non plus notre président général. Nous avons un conseil du parti de 60 personnes. Cela arrive au conseil du parti, si cela passe, il devient candidat, sinon il ne le devient pas. Ce sont des choses très normales. Ni M. Ekrem n'a une telle ambition ou un tel désir, ni le siège central n'a une telle attitude.

Ce sont des agendas totalement artificiels et dénués de sens. Ils sont devenus si bas qu'ils ont écrit que j'étais impliqué dans une discussion au siège central les jours où j'étais hors de la ville pendant 19 heures. »

LES EFFETS SUR LES CITOYENS DE LA 2E DÉCLARATION CONTRE LE TERRORISME

Après les 12 martyrs survenus ces dernières semaines, une déclaration contre le terrorisme a été signée au Parlement sur proposition du Parti IYI. Le Parti républicain du peuple (CHP) n'a pas signé. Cela a été débattu dans l'opinion publique, comme on le sait. Plus tard, le CHP a publié une deuxième déclaration. Alors, selon vous, le CHP a-t-il suffisamment expliqué la deuxième déclaration ?

« Nous avons pu l'expliquer, mais si une censure a été appliquée par le biais des organes de presse et des moyens de communication de masse, cela n'a pas fonctionné. Mais si vous remarquez, ce débat a duré 2-3 jours. Puis il s'est terminé. Cela signifie que nous avons pu l'expliquer. »

LA POSSIBILITÉ DU RETOUR AU BERCAIL DES ANCIENS DU CHP

Muharrem İnce a déclaré à propos de son adhésion au CHP : « Rencontrons d'abord M. Özgür en tête-à-tête ». Existe-t-il une possibilité que Muharrem İnce ou des noms qui ont servi pendant des années au CHP reviennent au CHP ?

« Je ne faisais pas partie de la délégation qui a rencontré. Je ne sais pas quelle est la probabilité qu'ils reviennent. Mais si vous me demandez « Voulez-vous qu'ils reviennent ? », je le veux. »

Source de l'actualité: Ercan Küçük