La décision de la Turquie sur la Suède : l'objectif principal est d'encercler la Russie et la Chine

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

Le projet de loi déclarant que le protocole d'adhésion de la Suède à l'OTAN est jugé approprié a été adopté par la Commission des affaires étrangères de la TBMM. Il est également attendu que le vote en Assemblée générale confirme l'adhésion de la Suède à l'OTAN. L'adhésion de la Suède, connue pour son soutien aux organisations terroristes séparatistes, revêt une importance internationale plus grande qu'il n'y paraît. Le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz et l'ancien vice-président de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l'écrivain Uluç Gürkan, ont analysé pour 12punto les conséquences internationales de cette adhésion.

'LES PROMESSES FAITES À LA RUSSIE N'ONT PAS ÉTÉ TENUES'

La Turquie s'est plainte à chaque occasion du soutien apporté par la Suède aux organisations terroristes. Cependant, ces griefs ne se sont pas reflétés au sein de la Commission des affaires étrangères. Le vote sur l'adhésion de la Suède à l'OTAN sera soumis à l'Assemblée générale de la TBMM. Cela a ouvert le débat sur les raisons pour lesquelles la Turquie a changé sa position et sur les répercussions internationales de cette décision.

S'exprimant pour 12punto, le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz a souligné que l'OTAN n'a pas tenu ses promesses envers la Russie et que l'objectif est d'encercler la Russie et la Chine. Gürdeniz a déclaré :

« L'adhésion de la Suède à l'OTAN sera sans aucun doute une manœuvre très importante contre la Russie pour la géopolitique de l'océan Arctique, de la mer du Nord et de la mer Baltique. Lorsque nous examinons les relations entre la Russie et l'OTAN, nous constatons une expansion constante de l'influence des États-Unis et de l'UE vers l'est après 1999. Pourtant, comme on s'en souvient lors de la réunification des deux Allemagnes, la promesse avait été faite à la Russie que l'OTAN ne s'étendrait pas d'un pouce vers l'est. Cela n'a pas été respecté. Depuis deux siècles, la lutte géopolitique mondiale oppose les puissances continentales aux puissances maritimes. Par conséquent, il n'est pas souhaité que la Fédération de Russie accède aux océans. C'est la théorie fondamentale du système géopolitique dirigé par les États-Unis et l'UE. L'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN vise à encercler la Chine, c'est-à-dire une puissance continentale accédant à l'océan, ainsi que la Russie qui la soutient. La motivation principale de l'empressement à faire adhérer ces deux États scandinaves à l'OTAN est le défi que la Russie lance à l'hégémonie maritime anglo-saxonne dans la région arctique. La route maritime du Nord (NSR), sous contrôle russe, est désormais ouverte. Cette zone est entièrement sous contrôle militaire, politique et économique de la Russie. La volonté maritime anglo-saxonne ne peut tolérer cela.

Si l'on regarde, la Suède contrôle la mer Baltique avec la Finlande. La Norvège contrôle la mer de Barents au nord. D'autre part, la Finlande possède une frontière terrestre de 1500 km avec la Russie. Le déploiement de forces de l'OTAN par la Finlande le long de cette frontière constitue une menace sérieuse pour la Russie. Alors que la Norvège était déjà un obstacle sérieux pour la Russie dans la mer de Barents et la mer du Nord, on cherche maintenant, avec la Suède et la Finlande, à empêcher totalement son accès à l'océan Atlantique en l'encerclant depuis la Baltique. »

Gürdeniz a souligné que la Russie, encerclée par l'OTAN, réagira de diverses manières, notamment en augmentant ses capacités navales. Rappelant que la Russie a déjà signalé ses lignes rouges à trois reprises, Gürdeniz a ajouté :

'LES ÉTATS-UNIS ONT REMPORTÉ UNE VICTOIRE GÉOPOLITIQUE'

« L'accès de la Russie à l'Atlantique via les détroits danois, en partant de Saint-Pétersbourg ou de l'oblast de Kaliningrad, sera sérieusement entravé. Face à ces développements, la réaction la plus importante de la Russie concernera la restructuration de sa marine. Le nombre de navires que la Russie maintiendra dans sa flotte du Nord face aux puissances navales de la Norvège, de la Suède et de la Finlande, ainsi que le nombre de drones armés et de sous-marins utilisés, changeront. Sur le front terrestre de 1500 km ouvert par l'adhésion de la Finlande à l'OTAN, la Russie sera absolument contrainte d'y installer de nouvelles bases aériennes, des unités terrestres et des forces spéciales. Cette situation entraînera des dépenses de défense importantes pour la Finlande, État-providence resté neutre depuis la Seconde Guerre mondiale, et créera une situation de stationnement de forces américaines dans la région, conformément au traité de l'OTAN. Cela pourrait même conduire la Russie à déployer des armes nucléaires à la frontière finlandaise. »

« En intégrant la Suède et la Finlande à l'OTAN, les États-Unis ont remporté une victoire géopolitique. Le fait que la Russie soit occupée par l'OTAN à l'ouest l'empêchera d'aider la Chine sur le front du Pacifique. Si l'Ukraine et la Géorgie sont également intégrées à l'OTAN, l'encerclement sera complet. Cependant, la Russie a prouvé, avec ses interventions en Géorgie en 2008, en Crimée en 2014 et en Ukraine en 2022, qu'il s'agissait là de sa ligne rouge. »

UNE NOUVELLE ÈRE DANS LA POLITIQUE AMÉRICAINE

Gürdeniz a également précisé que les États-Unis sont entrés dans une nouvelle ère de politique étrangère :

« L'une des raisons fondamentales pour lesquelles les États-Unis ont mis fin à la période de la "Guerre mondiale contre le terrorisme" en 2018 pour entamer celle de la "Compétition entre grandes puissances" est la montée en puissance de la Russie en Europe et de la Chine dans le Pacifique, ainsi que leur défi envers les États-Unis.

On peut dire que la Russie et l'OTAN sont engagées dans une guerre chaude avec la guerre en Ukraine. Car pas plus tard qu'hier, un navire de débarquement russe dans le port de Feodasia en Crimée a été gravement endommagé par une attaque ukrainienne. Cette capacité aérienne a été fournie à l'Ukraine par l'OTAN. D'ailleurs, en Russie, les gens commencent peu à peu à écrire que cette guerre pourrait passer d'une guerre Ukraine-Russie à une guerre OTAN-Russie. D'autre part, le déclenchement des événements à Gaza a pris les États-Unis au dépourvu en Méditerranée et au Moyen-Orient. Actuellement, les États-Unis traversent peut-être une période où leur puissance politique et militaire est au plus bas et leur réputation en lambeaux. »

'L'OTAN DÉTESTE LA RTCN'

Gürdeniz a interprété l'acceptation par la Commission des affaires étrangères de la TBMM de l'adhésion à l'OTAN de la Suède, qui soutient le terrorisme, comme un syndrome de Stockholm. Soulignant que la géopolitique de l'OTAN est une rivale de la géopolitique turque, Gürdeniz a poursuivi :

« Dans ces conditions, la Commission des affaires étrangères de la TBMM a accepté l'adhésion de la Suède à l'OTAN. Je suis sûr qu'il y a une fête à Washington, Stockholm et Bruxelles. Soyons réalistes. La géopolitique de l'OTAN est la rivale de la géopolitique turque. Car son fondateur et son marionnettiste sont les États-Unis. L'OTAN veut un Kurdistan ayant un accès à la mer. Elle déteste la RTCN. Elle veut constamment être présente en mer Noire face à la Convention de Montreux avec les forces navales des États-Unis et de l'UE. Elle est toujours aux côtés de la Grèce en mer Égée et en Méditerranée orientale. 90 % de ses membres sont les plus grands soutiens d'Israël, qui commet un massacre à Gaza.

Tous les soutiens en armes et en financement du processus du PKK, qui a causé la mort de nos 12 martyrs que nous venons d'enterrer, sont membres de l'OTAN. L'OTAN joue un rôle prédominant et apporte son soutien dans le démembrement sauvage et les interventions en Irak, en Syrie, en Libye et en Afghanistan, qui sont les causes principales de l'afflux de réfugiés vers la Turquie. Pas une seule déclaration n'est venue de l'OTAN lorsque la tête des forces armées turques a été coupée lors des complots Ergenekon et Balyoz. Au contraire, ils étaient heureux et optimistes pour l'avenir alors que la veine kémaliste de l'armée turque était détruite. Nous n'avons jamais utilisé notre droit de veto au sein de l'OTAN pour nos intérêts nationaux jusqu'à ce jour. Dans un climat où des appels au califat sont lancés lors de rassemblements pour Gaza, et où des appels à l'autonomie des Kurdes dans le sud-est de l'Anatolie et à l'amnistie d'Abdullah Öcalan sont faits au Parlement, la décision commune de la Suède par le gouvernement, l'opposition et la commission n'est pas du tout surprenante. Le point commun entre le gouvernement et l'opposition est sans doute qu'ils sont atteints du syndrome de Stockholm. »

'2024 SERA UNE ANNÉE TRÈS, TRÈS DIFFICILE'

« En résumé, il n'y a aucun domaine d'intérêt commun dans les théories géopolitiques de l'OTAN et de la Turquie qui puisse se soutenir mutuellement. Au contraire, l'OTAN encourage la Turquie à entrer en conflit avec l'Iran et la Russie et exige que l'on soutienne Israël en toutes circonstances. Par conséquent, dans ces conditions, dire que "l'OTAN est tout pour nous, nous sommes totalement attachés à cette alliance" revient pour la Turquie à se blesser sciemment. Cela signifie soutenir un État partisan du PKK sans rien obtenir en retour. De plus, le fait que cette négociation soit menée en échange d'avions F-16 ou Eurofighter est incompréhensible. Si demain la Turquie doit défendre ses propres intérêts géopolitiques, elle le fera contre l'Occident. Supposons qu'un conflit éclate avec la Grèce en mer Égée à cause des eaux territoriales, espérer que les États-Unis ou les pays de l'UE possédant des Eurofighter nous envoient des pièces de rechange et des munitions pour ces avions sera un vain espoir. Nous sommes confrontés à un Occident qui, en 2020, a imposé des sanctions aux directeurs généraux du MTA et de la TPAO parce qu'ils effectuaient des recherches sismiques sur le plateau continental en Méditerranée orientale. C'est pourquoi la Turquie peut obtenir des F-16 ou des Eurofighter à court terme en approuvant l'adhésion de la Suède à l'OTAN. Mais demain, pour la moindre cause nationale, nous ferons face à des sanctions plus lourdes que la lettre de Johnson de 1964. Par conséquent, 2024 sera une année très, très difficile. »

UNE GUERRE FROIDE ÉCONOMIQUE

L'ancien vice-président de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l'écrivain Uluç Gürkan, a souligné que les États-Unis soutiennent le terrorisme mille fois plus que la Suède et la Finlande. Indiquant qu'il s'attend à une guerre froide basée sur des fondements économiques en raison de l'impact de l'élargissement de l'OTAN, Gürkan a déclaré :

« Les frontières de l'OTAN avec la Russie se sont allongées. La Russie mettra sans aucun doute fin à la guerre dans la région du Donbass en l'ayant conquise, afin que l'affaire ne s'étende pas à l'Ukraine. Au-delà, elle n'a pas besoin de prendre beaucoup de mesures. Car le risque de défense de la Turquie à la frontière sud de la Russie a augmenté, et les États-Unis ne fournissent pas de puissance aérienne, notamment des F-35 et des F-16.

À cet égard, l'aile de l'OTAN liée à la Turquie est dans une situation extrêmement faible. La Turquie a déjà fondé sa position sur des motifs tels que leur soutien et leur protection du terrorisme. C'était un fait extrêmement faux et incomplet. Car les États-Unis font mille fois pire en termes de soutien. Il aurait fallu le mettre en évidence. Deuxièmement, la condition d'acceptation pour la Suède et la Finlande aurait dû être la couverture du risque de défense croissant de la Turquie. Faire cela sans contrepartie, si l'on est lié aux États-Unis par un cordon ombilical, nous confrontera à de telles difficultés.

Mon attente est une guerre froide basée sur des fondements économiques. En fin de compte, le capitalisme mondial néolibéral est à l'agonie. Il a lié son destin à la montée des dirigeants populistes. Je suis d'avis qu'à long terme, les structures situées en dehors du capitalisme mondial néolibéral l'emporteront. »