Quelle est la place du FETÖ dans l'assassinat de Hrant Dink ?

L'assassin de Hrant Dink, Ogün Samast, a été libéré. La libération de Samast a rappelé les questions débattues autour du meurtre de Dink. L'article de l'avocat Hüseyin Özbek, chroniqueur pour 12punto et ancien vice-président de l'Union des barreaux de Turquie, dans lequel il détaille les traces du FETÖ dans l'assassinat de Dink, est revenu sur le devant de la scène.

Soulignant que l'assassinat de Dink visait à accuser et à acculer la Turquie, voici l'article de Özbek :

"Hrant Dink était la figure la plus importante de l'identité arménienne politisée de la période récente. La « nouvelle identité arménienne politisée » qu'il cherchait à créer par ses écrits, ses propos et la ligne éditoriale du journal Agos dont il était propriétaire, fera l'objet d'un autre article.

La réalisation du projet de design de la Turquie, conforme au projet du Grand Moyen-Orient (GMO) des États-Unis, exigeait la liquidation des institutions traditionnelles. Il était impossible de réaliser le projet du GMO sans liquider les dynamiques du régime telles que les forces armées turques, la Cour constitutionnelle, la haute magistrature, les forces de l'ordre et la bureaucratie nationale.

La liquidation de l'architecture du régime du 29 octobre 1923 de la République de Turquie, fondée sur une armée nationale, une justice nationale, une économie nationale et une bureaucratie nationale, ne pouvait être réalisée dans des conditions normales. La liquidation fondamentale du régime n'était possible que par une ingénierie sociale menée à travers des traumatismes et des ruptures orchestrés en Turquie.

Il ne faut pas négliger l'effet multiplicateur dans ce projet de liquidation des assassinats du prêtre Santoro (5 février 2006), du massacre des missionnaires à la maison d'édition Zirve à Malatya (18 avril 2007) et de Hrant Dink (19 janvier 2007). Il faut également prêter attention aux tueurs à gages issus d'une tradition politique dans tous ces meurtres. Il convient de souligner que ces assassinats ont été conçus comme le prologue et le facilitateur des procès de Silivri, orchestrés par le FETÖ à partir de 2009.

Hrant Dink était une identité politique reconnue tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, par ses polémiques avec le patriarche arménien de l'époque, Mesrob Mutafyan, et par ses discours axés sur le 24 avril 1915, qui ne figuraient pas à l'ordre du jour des citoyens arméniens de Turquie. Il était la figure la plus importante de l'arménité politique initiée avec le journal Agos en Turquie.

Les milieux impérialistes, qui accusent la Turquie de génocide arménien et qui veulent, par cette accusation, l'acculer, la mettre à genoux et détruire sa résistance et sa détermination face à ces accusations, ont brisé sa plume dès l'instant où ils ont décidé que sa mort serait plus rentable que sa vie.

L'assassinat de Hrant Dink a été commis dans le but d'actualiser les thèses du génocide arménien du 24 avril 1915. Les dommages que causerait la lourde facture imposée à une Turquie accusée et intimidée comme responsable de l'assassinat de Dink ont été calculés dans les moindres détails. Le centre impérialiste est le concepteur de l'assassinat de Dink, le FETÖ en est l'exécuteur sur le terrain, et le tueur n'est que le dernier maillon de la chaîne.

La bureaucratie civile et policière sous la coupe du FETÖ, ainsi que ses ramifications dans la justice, ont joué leur rôle dans la partie de l'assassinat qui leur incombait, conformément aux instructions données d'en haut. Dans cet assassinat, dont le but était de causer des dommages à la perception de la Turquie et des Turcs bien au-delà de ceux de Midnight Express, d'actualiser le 24 avril 1915 et d'augmenter son coefficient d'impact, la mission du FETÖ a été de détourner l'enquête, de dissimuler autant que possible les véritables auteurs et les dynamiques derrière eux, et de faire porter toute la responsabilité à la République de Turquie."

Source de l'actualité: 12punto