L'élection attendue a eu lieu à Taïwan... Le journaliste Göçmen : Le coût d'un conflit dans le détroit de Taïwan serait énorme

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Les élections, attendues depuis des jours à Taïwan, ont pris fin. Le scrutin a été remporté par Lai Ching-te, candidat du Parti démocrate progressiste (DPP), qui est en conflit de souveraineté avec la Chine. Les résultats de l'élection ont largement dépassé les frontières de l'île de Taïwan. Analysant les résultats et leurs effets pour 12punto, le journaliste Gökhun Göçmen a souligné que les conséquences d'un conflit entre la Chine et les États-Unis, deux pays qui suivent Taïwan de près, seraient considérables.

Le journaliste Gökhun Göçmen, qui travaille sur la Chine depuis des années, a évalué les résultats des élections à Taïwan. Göçmen a attiré l'attention sur l'impact de la division de l'opposition dans les résultats et sur les débats qui ont marqué le processus électoral. Soulignant que malgré sa victoire, le Parti démocrate progressiste est en retrait au parlement, Göçmen a déclaré ce qui suit :

L'OPPOSITION DIVISÉE, LAI CHING-TE L'EMPORTE

« Je pense qu'il est nécessaire d'examiner les résultats des dernières élections de manière comparative pour comprendre pourquoi le Parti démocrate progressiste est sorti vainqueur sur l'île de Taïwan. Lors du scrutin, le candidat du Parti démocrate progressiste, pro-américain, Lai Ching-te (également connu sous le nom de William Lai), a obtenu 5 millions 586 mille voix. En revanche, son plus proche rival, le candidat du Kuomintang Hou Yu-ih, a recueilli 4 millions 671 mille voix, tandis que le candidat du Parti populaire taïwanais, Ko Wen-je, un autre parti d'opposition, a été choisi par 3 millions 690 mille personnes. Par conséquent, la victoire du Parti démocrate progressiste a été créée par l'opposition divisée elle-même. Il ne faut pas oublier que cette division s'est produite en direct et a eu un effet traumatisant sur les électeurs de l'opposition. Lors des élections de 2000, le Parti démocrate progressiste avait également profité de la division de l'opposition pour proclamer sa victoire et remporter l'élection présidentielle pour la première fois.

Le nombre de voix obtenues par le Parti démocrate progressiste, qui était de 8 millions (57 %) lors des élections de 2020, est tombé aujourd'hui à 5 millions et demi (40 %). De plus, il est évident qu'ils ont profité de divers événements suspects pour obtenir ce score face à une opposition divisée. Par exemple, pendant la campagne électorale, un satellite lancé par la Chine a été présenté comme un « missile chinois » et une alerte a été donnée dans tout le pays. De même, CNN International avait affirmé qu'un célèbre groupe de musique taïwanais avait subi des pressions de la part de la Chine pour faire des déclarations de loyauté envers le continent. Le Kuomintang avait annoncé qu'il s'agissait d'un mensonge du Parti démocrate progressiste et qu'un tel événement ne s'était jamais produit.

Bien que le Parti démocrate progressiste ait proclamé sa victoire en profitant de la division de l'opposition et d'une série d'événements douteux, il a perdu la majorité au parlement (Yuan législatif). Au parlement, le Kuomintang détient 52 sièges, le Parti démocrate progressiste 51 et le Parti populaire 8. Il est certain qu'une telle configuration compliquera la tâche de Lai Ching-te. »

LA CHINE EST TRÈS CLAIRE SUR LA QUESTION DE TAÏWAN

Göçmen a exprimé les effets des résultats électoraux sur les relations de Taïwan avec la Chine et sur la « politique d'une seule Chine » en ces termes :

« Bien que les élections à Taïwan aient tenté d'être présentées comme un « référendum sur l'indépendance », pour la Chine, les choses sont très claires : ce ne sont ni les urnes, ni les candidats, ni les élections présidentielles qui détermineront la relation de Taïwan, c'est-à-dire de l'île, avec la Chine continentale.

Dans sa déclaration après les élections, la Chine a réitéré que l'île de Taïwan est une partie indissociable de la Chine. Du président chinois Xi Jinping aux autres responsables de l'État, tous soulignent que Taïwan finira par être réunifiée avec la Chine, ou selon leurs propres termes, « rejoindra la patrie ». Que cette réunification se fasse par la paix ou par les armes ne dépend pas du Parti démocrate progressiste, mais en un sens, des relations qui seront établies avec les États-Unis, qui se sont portés garants de ce dernier. »

TAÏWAN VEUT ÊTRE TRANSFORMÉ EN UNE SECONDE UKRAINE

Göçmen s'est opposé aux comparaisons entre la Chine-Taïwan et la Russie-Ukraine. Rappelant que l'Ukraine est reconnue mondialement comme un État indépendant, alors que Taïwan n'est même pas reconnu par les États-Unis, Göçmen a déclaré ce qui suit concernant la possibilité que la Chine utilise la force contre Taïwan :

« Il est impossible de comparer la relation entre la Chine et Taïwan à celle entre la Russie et l'Ukraine. Alors que l'Ukraine et la Russie sont deux États souverains et indépendants, le nombre de pays dans le monde qui reconnaissent Taïwan comme un État ne dépasse pas les doigts d'une main. De plus, le fait que Taïwan soit reconnu comme un État par des pays comme les îles Marshall, Nauru ou les Palaos révèle le manque de sérieux international de la question. Aujourd'hui, même les États-Unis, architectes du problème, ne reconnaissent pas Taïwan comme un pays. Par conséquent, il ne serait pas juste de comparer Taïwan, qui n'a pas de siège aux Nations Unies, avec l'Ukraine.

Je partage l'idée selon laquelle les États-Unis tentent de faire de Taïwan, situé à 130 kilomètres de la Chine continentale, une seconde Ukraine. Tout comme les États-Unis n'ont pas hésité à jeter l'Ukraine dans le feu pour faire pression sur la Russie et intégrer le monde occidental dans des alliances conçues selon leurs propres intérêts, ils conçoivent Taïwan, selon leurs propres termes, comme un « porte-avions insubmersible » pour encercler la Chine. En revanche, le temps nous dira si la diminution progressive du soutien apporté à l'Ukraine, l'augmentation des débats sur la fatigue de guerre et l'évocation à voix haute de la possibilité que le gouvernement de Kiev soit contraint de s'asseoir à la table des négociations sans pouvoir récupérer les territoires perdus serviront de leçon au Parti démocrate progressiste. De plus, Taïwan n'est pas géographiquement situé dans un point où l'Occident peut facilement intervenir comme il le fait avec l'Ukraine, et les autorités américaines elles-mêmes admettent que la Chine sortirait victorieuse de tous les scénarios de conflit armé autour de l'île. Il faut ajouter à ce tableau le fait que les présidents américains n'ont pas donné de garantie ferme qu'ils interviendraient directement sur le terrain en cas d'opération chinoise contre Taïwan.

Comme je l'ai indiqué, c'est la politique des États-Unis qui déterminera la probabilité que la Chine utilise la force contre Taïwan. »

LE RISQUE DE CONFLIT DANS LE DÉTROIT AUGMENTE

Le détroit de Taïwan revêt également une importance critique, près de 90 % des flottes de porte-conteneurs mondiales y transitant. Göçmen a précisé que Lai Ching-te, qui suit des politiques pro-américaines, ne pourra pas mettre en œuvre ses discours virulents de la période électorale une fois élu :

« Nous savons que Lai Ching-te poursuivra des politiques pro-américaines, tout comme sa prédécesseure Tsai Ing-wen. Le fait que sa vice-présidente, Hsiao Bi-khim, ait servi comme représentante de Taïwan aux États-Unis peut être interprété comme une orientation encore plus marquée vers des politiques pro-Washington. En revanche, je ne pense pas que Lai Ching-te puisse traduire ses discours virulents du passé en actes en tant que président. Autrement, cela augmenterait le risque de conflit dans le détroit.

Un conflit dans le détroit de Taïwan, par lequel transitent près de 90 % des flottes de porte-conteneurs mondiales, n'aurait pas seulement des coûts humains et politiques. Le commerce mondial serait également paralysé. Par conséquent, il ne serait pas surprenant que le statu quo se maintienne entre les deux rives du détroit à court et moyen terme durant le mandat de Lai Ching-te. »

UN INSTRUMENT AMÉRICAIN POUR FAIRE PRESSION SUR LA CHINE

Göçmen a expliqué l'histoire de l'intérêt des États-Unis pour Taïwan et les scénarios qui se dérouleront avant les élections présidentielles américaines de novembre comme suit :

« Les relations entre la Chine et les États-Unis sont en réalité une sorte d'histoire des relations établies avec Taïwan. Pour comprendre cela, il faut brièvement regarder l'histoire. Il faut garder à l'esprit que chaque révolution est aussi une guerre civile. Lorsque le Parti communiste chinois a fondé la République populaire de Chine en 1949, les partisans du Parti nationaliste ont fui vers l'île de Taïwan et ont prétendu que le gouvernement qu'ils y avaient établi représentait la « vraie Chine ». Pendant longtemps, les États-Unis ont considéré cette entité insulaire de 16 millions d'habitants, vaincue et en fuite, comme le représentant de la « Chine » face à la Chine continentale de 800 millions d'habitants. Bien que cette situation puisse paraître « étrange », elle était conforme à la stratégie anticommuniste des États-Unis. Les États-Unis, qui ont agi pendant longtemps pour étouffer le plus grand pays d'Asie, ont pris des mesures pour normaliser les relations en 1971, avec l'objectif d'isoler l'Union soviétique, un autre ennemi, et de transformer la Chine en l'intégrant au système. Après la rencontre des équipes chinoise et américaine, connue dans l'histoire sous le nom de diplomatie du ping-pong, le conseiller à la sécurité nationale de l'époque, Kissinger, a visité la Chine et, la même année, la Chine a été reconnue par l'ONU.

La condition préalable à la normalisation des relations de la Chine avec les États-Unis était que l'administration de Washington s'engage à respecter le principe d'une seule Chine. En d'autres termes, pour les États-Unis, il ne devait pas y avoir deux Chines (l'île et le continent), mais une seule. Les États-Unis ont accepté la politique d'une seule Chine en 1979, mais en avril de la même année, ils ont décidé de poursuivre leurs relations avec l'île par l'intermédiaire du Congrès, bien qu'ils ne reconnaissent pas Taïwan comme un pays souverain. Cette attitude ambiguë, que certains experts américains appellent « ambiguïté stratégique », s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui sous différentes formes. Taïwan est devenu pour les États-Unis l'instrument le plus important, mais aussi le plus coûteux, pour faire pression sur la Chine, l'encercler et l'occuper.

Après les dernières élections, il est probable qu'une délégation américaine visite l'île. Cependant, je ne pense pas que les noms figurant dans la délégation seront des responsables en exercice, comme lors de la visite de l'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Pelosi. Après une longue pause, les États-Unis ont réussi à rétablir une communication de haut niveau avec la Chine à la suite de la rencontre Xi-Biden en novembre. Au cours des deux premières semaines de la nouvelle année, de nombreux responsables chinois ont visité les États-Unis pour mettre en garde sur la sensibilité des relations avec Taïwan. Si Washington « franchit la ligne », les mécanismes de communication diplomatique, commerciale et militaire, ainsi que l'avenir des groupes de travail, seront en danger.

Je prévois que les États-Unis voudront garder la tension sous contrôle au moins jusqu'à un ou deux mois avant les élections de novembre, mais qu'à quelques semaines du scrutin, ils pourraient adopter des discours et des actions dangereux pour mobiliser les électeurs à l'intérieur du pays.

Source de l'actualité: Ercan Küçük