Abdullah Güler : Les électeurs sont de retour vers l'AKP

La Grande Assemblée nationale de Turquie a ouvert ses portes avec de nouvelles postures et déclarations remarquables de la part des partis au pouvoir et de l'opposition.

Le président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a appelé à renforcer le « front intérieur », soulignant qu'« Israël a les yeux rivés sur la Turquie ». Suite à cet appel, le président du MHP, Devlet Bahçeli, a salué et serré la main des dirigeants du parti DEM, qu'il avait pourtant vivement critiqués par le passé.

LA NOUVELLE POSTURE DU CHP

De son côté, le nouveau président du CHP, Özgür Özel, s'est distingué des positions antérieures de son parti en accueillant le président Erdoğan debout, au nom du « respect de la fonction ». La discussion chaleureuse lors de la réception entre les dirigeants du CHP et du MHP, qui s'étaient pourtant affrontés verbalement au Parlement plus tôt dans la journée, n'est pas passée inaperçue.

Donnant des informations sur la nouvelle période parlementaire, le président du groupe AKP, Abdullah Güler, a indiqué que les électeurs revenaient vers l'AKP. S'exprimant auprès de Gazete Duvar, Güler a qualifié le climat à l'ouverture du Parlement comme étant le signe que « les citoyens souhaitent une normalisation ». Voici les points saillants de l'entretien d'Abdullah Güler avec Gazete Duvar...

L'AK PARTI EST ALLÉ SUR LE TERRAIN DANS 81 PROVINCES ET 922 DISTRICTS, L'ATTENTE DE CHANGEMENT DANS LE PROCESSUS DE CONGRÈS A ÉTÉ ÉVALUÉE

Vous étiez sur le terrain cet été dans le cadre des « Rencontres de Turquie ». Quel travail avez-vous effectué et quelles ont été vos impressions ?

Notre calendrier de congrès ordinaires a débuté le 3 septembre. Nous avons mené ce travail pour expliquer ce processus de congrès aux citoyens et pour les écouter. Tous nos députés ont participé dans 81 provinces et 922 districts. Des réunions ont été organisées dans chaque province avec la participation d'un vice-président du parti ou d'un ministre. Je me suis rendu à Kars. Nous avons commencé début septembre. Demain (aujourd'hui), nous terminerons avec une réunion finale à Istanbul.

Cela se transformera-t-il en rapport ?

Oui, tout cela se transforme en rapport. Le président de groupe, le vice-président de groupe, les ministres, les vice-présidents du parti et les députés ayant participé consigneront leurs impressions, leurs plaintes et leurs attentes selon un format déterminé par le siège du parti.

Comment ce travail contribuera-t-il à votre nouvelle feuille de route ?

Premièrement, vous maîtrisez l'agenda des citoyens. Deuxièmement, vous mesurez les attentes concernant le processus de congrès. Par exemple, certains ont pointé du doigt le processus de congrès en disant : « Que ces personnes occupent des fonctions au sein du parti ». Ils ont proposé des noms. Là où je suis allé, ce n'était pas le cas, mais des suggestions sur qui devrait partir ont pu être faites. Mais il y avait surtout une attente pour que de nouveaux amis soient inclus dans ce processus.

Les citoyens ont-ils expliqué quel genre de changement ils souhaitaient ?

Oui. Ils ont expliqué non seulement ce qu'ils voulaient avec le changement, mais aussi ce qu'ils devaient faire ensemble. Par exemple, certains ont dit : « Avant, nous pouvions accéder plus facilement aux responsables et trouver des solutions aux problèmes. Maintenant, nous avons un peu de mal. Nous voulons des amis plus accessibles qui contribueront à résoudre nos problèmes ».

Les rapports seront-ils présentés au Président ?

Ils sont transmis à la présidence de l'organisation au siège, qui les centralisera. Les sujets communs les plus fréquemment abordés seront identifiés et les suggestions seront classées. Une fois que l'on maîtrise l'agenda des citoyens, un travail plus rapide et plus efficace peut être effectué.

L'attente de changement apparue après les élections n'a pas trouvé de réponse. N'y a-t-il pas un retard dans ce processus ?

À mon avis, non. Il faut du temps pour saisir et voir ce qui est mieux. Dans les changements trop rapides et précipités, on n'atteint pas ce que l'on souhaite.

SAISIR L'ESPRIT DU TEMPS, L'INTÉGRER AU COURS DE L'HISTOIRE…

Le président Erdoğan a déclaré : « Nous avons lu le message de la nation de la manière la plus juste et nous disons changement pour répondre aux exigences de ce message. Le changement dont nous parlons est une initiative de renaissance ». Quel genre d'AK Parti verrons-nous au vu de vos impressions lors des rencontres ?

Les attentes d'aujourd'hui ont changé. La Turquie est plus avancée qu'il y a 20 ou 30 ans en termes de niveau de prospérité économique. Ses infrastructures et son aventure de développement ont atteint un niveau très élevé. Nous rivalisons avec de nombreux pays développés dans le monde. Il existe un concept appelé « saisir l'esprit du temps ». Il faut l'intégrer au cours de l'histoire. Nos citoyens, en plus des besoins actuels, souhaitent que le pays soit plus fort dans sa région, qu'il soit un pays qui domine sa géographie de cœur, qui aide, protège et dont la parole est écoutée. Bien sûr, il y a aussi des attentes actuelles. L'augmentation des salaires, l'arrêt de la vie chère et la lutte contre l'inflation sont importants.

LES RÉGLAGES D'USINE S'INTÈGRENT À L'ESPRIT DU TEMPS

Au sein de l'AK Parti, nous entendons souvent des appels à un « retour aux réglages d'usine ». Vous avez parlé d'un « changement conforme à l'esprit du temps ».

Le concept dont vous parlez s'intègre en réalité au concept de « l'esprit du temps ». Revenir aux réglages d'usine ne signifie pas refaire les actions d'il y a 20, 30 ou 40 ans. À sa création, l'AK Parti avait saisi l'esprit du temps. Il avait établi une union de cœur avec les citoyens. Il les comprenait très bien. Il écoutait très attentivement leur approche des problèmes actuels et leurs propositions de solutions. C'est en élaborant des plans d'action en conséquence qu'il en est arrivé là aujourd'hui. Nous devons, pour montrer un développement conforme à l'esprit du temps et aux conditions d'aujourd'hui, écouter davantage les citoyens, les comprendre et montrer que nous sommes sensibles aux problèmes de leur agenda. Nous le ferons davantage. Les citoyens attendent déjà cela. Ils ne pensent pas que le simple changement des noms sera très utile, ils le disent d'ailleurs. L'important est de remettre en œuvre le style d'approche et cette forme de relation sincère du passé. Cela existe dans de nombreux endroits, mais là où ce n'est pas le cas, ils attendent et souhaitent que cela soit rétabli. Honnêtement, ils n'ont pas non plus d'attentes vis-à-vis de l'opposition en dehors de l'AK Parti.

LES CITOYENS VEULENT LA NORMALISATION, QUEL QUE SOIT LE CAMP

Je souhaite maintenant revenir au Parlement. Nous sommes habitués au langage de la polarisation en politique, mais cette fois, le début est un peu différent. Les propos du Président sur la nécessité de renforcer le front intérieur font beaucoup parler. Allons-nous parler d'un processus de normalisation venant du camp au pouvoir ? Que signifie l'appel du Président ?

Je dis que c'est aussi l'attente des citoyens en ce moment. Nous avons parlé de l'esprit du temps : la guerre Russie-Ukraine, la guerre qui s'étend au Liban au sud, en tant que pays qui lutte contre le terrorisme depuis de longues années, c'est en fait l'attente des citoyens.

Özgür Bey a également déclaré que « les citoyens veulent la normalisation ». Vous êtes donc d'accord avec ces propos.

Les citoyens le veulent, peu importe l'opposition ou le pouvoir. Ils veulent et attendent que « le pouvoir et l'opposition soient unis face à toutes les menaces qui pourraient nous viser en termes de droits souverains et de sécurité nationale. Qu'ils se soutiennent, se renforcent et s'épaulent à ce sujet ». Vous pouvez avoir des pensées et des approches politiques différentes. Vous êtes déjà des partis politiques distincts. Les citoyens écouteront vos promesses et vos attentes et jugeront en conséquence. Mais quand il s'agit de l'intérêt commun du pays, nous devons afficher une position unique, peu importe le pouvoir ou l'opposition. Ceux qui lorgnent sur ne serait-ce qu'un mètre carré de ces terres doivent très bien le voir.

Regardez la Libye, l'Égypte, la Syrie, l'Irak. Nous voyons que des lignes de faille très profondes provoquent de grands conflits là-bas. Même si vous avez des pensées politiques différentes à l'intérieur, vous devez renforcer cette unité et cette solidarité. Sinon, vous devenez une cible ouverte aux interventions extérieures.

NOUS DEVONS RIVALISER DANS LE SERVICE

Cet appel ne concerne-t-il que l'agenda extérieur ? Peut-on parler d'une nouvelle période politique ?

Parlons-en, je l'ai dit, l'« esprit du temps » consiste en une compétition liée à la qualité du travail que vous allez accomplir. En fait, en faisant de la politique, nous nous en éloignons parfois. Nous devons rivaliser sur qui peut le mieux servir les attentes et les besoins de nos citoyens. Mais parfois, nous mettons cela de côté et nous entrons dans des querelles de personnes. Nous nous lançons dans des tentatives de dénigrement dans différents domaines qui tendent et dérangent inutilement la société, ce que je ne trouve pas juste.

NOUS DEVONS ÊTRE DES EXEMPLES

Mais l'AK Parti est davantage perçu comme le responsable de ce tableau. Le Président est constamment critiqué pour cela. Quelle responsabilité allez-vous assumer ?

Notre responsabilité réside dans notre langage et notre comportement. Nous devons être des exemples. Et je pense que nous le sommes. Je pense que nous avons réalisé de manière qualifiée, dans tous les domaines, de nombreux services qui avaient été reportés jusqu'à aujourd'hui. Je pense que nous avons fait beaucoup de chemin pour faire croître l'économie turque, renforcer ses infrastructures, être un pays compétitif dans le monde, et être un pays dont la parole est écoutée dans le monde avec une économie forte, ses forces armées et sa puissance politique. La compétition doit se faire dans le service qui répondra aux attentes de nos citoyens. Mais nous n'avons pas vu de langage de l'opposition dans cette compétition de service.

LE RESPECT DE LA FONCTION EST TRÈS PRÉCIEUX

Je reviens au jour de l'ouverture du Parlement. Il y a aussi de nouvelles approches dans l'opposition. Le CHP a parlé de « respect de la fonction » et a accueilli le Président debout. Comment avez-vous évalué cela ?

C'est un paysage qui devait se produire. C'est tardif, cela aurait dû arriver plus tôt. M. le Président a été élu avec 52,5 % des voix et est venu au Parlement où figure l'expression « la souveraineté appartient sans condition à la nation ». La présidence est également le lieu où se reflète l'unité et la solidarité de notre pays en tant que fonction. D'autres personnes y siégeront dans 10 ou 20 ans. Par conséquent, le respect de cette fonction est très précieux. Surtout en ces jours, le fait que le président soit soutenu est un très bon message pour le monde entier. Ceux qui ont des calculs dans la région et des intentions différentes regarderont les choses très différemment et agiront différemment lorsqu'ils verront ce tableau, cette photo. Nous avons parlé de pays ayant des problèmes de paix intérieure. La Syrie, l'Irak, la Libye ont vécu de nombreuses adversités. La souffrance et l'état de division qu'ils vivent aujourd'hui sont en fait dus à ce qu'ils n'ont pas fait par le passé.

Que dites-vous du fait que le leader du MHP, Bahçeli, ait serré la main des dirigeants du parti DEM ? Vous étiez là aussi.

Oui, nous étions à ses côtés. Je trouve cela très raisonnable. Nous avons un dialogue avec tous les groupes politiques au Parlement. Nous discutons de l'agenda du Parlement et des sujets à traiter par la consultation. Le fait que cela se reflète sur une photo a également été très précieux, c'était une bonne chose.

JE VEUX ÊTRE OPTIMISTE POUR UNE NOUVELLE CONSTITUTION

Ces mains tendues ont aussi des objectifs tournés vers l'intérieur en plus du front extérieur, je suppose. En coulisses, j'ai entendu le commentaire : « Nous parlons d'une nouvelle constitution, d'un règlement intérieur, on ne fait pas une constitution avec un poing serré ». Nous savons que vous allez faire un pas pour une nouvelle constitution cette période. Cependant, le CHP dit : « Respectez d'abord la constitution actuelle », « Nous ne soutiendrons pas un travail qui apportera du sang au pouvoir du Président ». Le parti IYI veut aussi un retour au système parlementaire. Une table constitutionnelle peut-elle être établie dans ce tableau ? Laissez-moi vous demander : êtes-vous optimiste quant à un travail constitutionnel au Parlement ?

Je veux être optimiste. Si nous lisons les résultats des élections du 14-28 mai et du 31 mars, nous devons faire un travail. Si nous négligeons la nouvelle constitution, nous ne ferions pas quelque chose de juste pour les attentes de la société. Augmentons la prospérité économique, arrêtons la vie chère. Mais la Turquie doit aussi être compétitive, avec des infrastructures développées et une main-d'œuvre qualifiée, et son poids dans le monde doit augmenter. Nous avons actuellement une constitution dont l'intégrité a disparu, qui est devenue un patchwork et dont le toit s'est effondré. Vous ne pouvez pas avancer avec cela. Nous avons fait une réglementation sur les actifs cryptographiques. C'est un nouveau concept. Il n'a pas d'équivalent dans la constitution. Nous avons créé une commission de recherche pour les applications d'intelligence artificielle. Nous devons donner une impulsion avec la constitution dans tous les domaines répondant aux besoins économiques actuels et aux nouveaux besoins de la société. Nous appelons la constitution un contrat social. La constitution est la source de loi qui maintient les 85 millions ensemble. Par conséquent, un texte très approprié aux conditions d'aujourd'hui doit être sur la table.

LA SOCIÉTÉ A APPROUVÉ LE SYSTÈME PRÉSIDENTIEL LORS DE 3 ÉLECTIONS

La disposition que l'opposition critique le plus dans la constitution est le changement vers le système gouvernemental présidentiel que vous avez effectué il y a 6-7 ans. Êtes-vous prêt à réviser ce système ?

Nous avons parlé d'une constitution répondant aux attentes de la société. La société a approuvé le système gouvernemental présidentiel lors du référendum de 2017 et des élections de 2018 et 2023. Nous avons appelé la constitution un contrat social, il y a une approbation sociale pour ce système.

IL PEUT Y AVOIR UNE RÉVISION DANS LE SYSTÈME POUR ATTEINDRE LE MIEUX

Au Parlement, dans les coulisses de l'AK Parti, j'entends surtout ceci : que les ministres soient choisis au Parlement, qu'ils fassent partie du processus législatif. Par exemple, une telle révision est-elle possible ? Si je comprends bien, vous ne parlez en aucun cas d'un système semi-présidentiel ou parlementaire...

Non. Ce système peut être révisé. Le lieu où les lois seront exécutées est l'organe exécutif. Des espaces peuvent être créés où les ministres pourront exprimer leurs opinions, leurs attentes, leurs différents ajouts ou suppressions lors de l'élaboration de la loi concernée au Parlement. Cela peut être discuté. Cependant, le pouvoir de proposer des lois appartient au député. Les députés présentent également des propositions répondant aux attentes de nos citoyens en travaillant avec la bureaucratie concernée et en effectuant des analyses de terrain. Vous ne pouvez pas proposer une loi sans convaincre le député et obtenir son approbation. Je vois que le Parlement et les députés sont devenus beaucoup plus forts grâce au droit de proposer des lois. Mais peut-être que cela peut être critiqué sous un aspect. Cela peut aussi être amélioré techniquement. Que le législatif contrôle davantage l'exécutif, qu'il soit plus souvent informé des applications... Cela se discute, diverses suggestions peuvent être faites. Mais je pense que le système gouvernemental présidentiel est très bénéfique pour notre pays et qu'il a apporté une contribution sérieuse en termes de gestion. Mais nous ne pouvons pas dire qu'il y a une gestion parfaite. S'il y a des lacunes, s'il y a des domaines à réviser, cela peut être discuté pour atteindre le mieux.

L'OPPOSITION RECEVRA UN CARTON JAUNE DES CITOYENS

L'opposition a beaucoup de conditions préalables pour une nouvelle constitution. Il semble qu'ils ne s'assiéront pas à la table. Que se passera-t-il alors ?

S'ils ne le font pas, ils recevront un carton jaune de nos citoyens. Je le dis très clairement. Avec les élections du 14-28 mai, nous parlons en termes d'« esprit du temps et cours de l'histoire ». Vous ne pouvez pas dire à nos citoyens : « Tu es condamné à une constitution aussi mauvaise, continue. Nous ne ferons rien non plus ». Vous devez absolument faire quelque chose. Si vous voulez que la Turquie soit très ambitieuse, qu'elle soit un pays compétitif dans le monde, dont la parole est écoutée avec sa taille économique, et avec sa puissance militaire et politique, nous devons avoir une constitution qui la portera plus loin, une constitution civile, démocratique et pluraliste.

SI L'OPPOSITION NE S'ASSOIT PAS À LA TABLE, NOUS ESSAYERONS DE PRENDRE DE LA DISTANCE AVEC LES CITOYENS

Si l'opposition ne s'assoit pas à la table, mènerez-vous un travail constitutionnel uniquement en tant qu'Alliance populaire ?

Nous faisons notre travail pour nos citoyens. Nous lancerons un appel. Nous parlerons, nous ferons des visites, nous essaierons de déterminer une méthode. Parce que les méthodes passées n'ont pas donné de résultats. Nous en parlerons et essaierons de le faire. Si nous ne pouvons pas, nous le partagerons avec notre chère nation. Nous avons fait tous les efforts possibles concernant la nouvelle constitution, mais malheureusement, l'opposition n'a pas montré la sensibilité et la sincérité nécessaires à ce sujet, dirons-nous. Nous parlerons avec les différentes dynamiques de notre société, les organisations de la société civile, les universités, les employeurs, les employés, et nous prendrons les propositions de chacun. Quoi qu'ils proposent, quelles que soient leurs attentes, nous essaierons de prendre de la distance avec nos citoyens à ce sujet. Mais nous exprimons sincèrement qu'il n'est pas possible pour notre pays d'avancer avec cette constitution. Nous devons le savoir, le voir. En d'autres termes, le moteur de la voiture ratatouille maintenant.

IL N'Y A PAS DE POSSIBILITÉ D'ÉLECTIONS ANTICIPÉES

L'opposition demande des « élections anticipées » en pointant également les problèmes économiques. Il y a un appel à les faire au bout de 2,5 ans pour que le Président puisse être candidat une fois de plus. Voyez-vous une possibilité d'élections anticipées ?

Je n'en vois aucune. M. le Président ne le voit pas non plus. Nous sommes concentrés sur notre travail. Nous avons une question prioritaire actuelle, conforme à notre plan à moyen terme. C'est l'économie. La vie chère, l'inflation, l'équilibre budgétaire, l'équilibre des devises et le déficit courant. Le point sur lequel nous nous concentrons est clair. Nous menons un travail conforme aux attentes actuelles de nos citoyens. La date des élections est également claire, 2028. M. le Président l'a exprimé. Mais certains sont pressés. Ils sont pressés parce que le crédit qu'ils ont reçu est sur le point de s'épuiser. Le citoyen dit : « Tu as fait plein de promesses, 6 mois ont passé, qu'est-ce qui s'est passé ? ». Tu as transformé la baie d'Izmir en fosse septique pendant 25 ans. Tu as dit : « Je vais nettoyer, dans 1 an on pourra se baigner ». Allez-y, voyons.

L'opposition affirme qu'elle maintient sa position de premier parti dans les sondages qui arrivent.

Ils disaient cela aussi avant les élections du 14-28 mai. Ils arrivaient avec soixante pour cent...

NOUS VOYONS QUE L'ÉLECTEUR EST DE RETOUR VERS L'AK PARTI

Que montrent les sondages que vous avez ?

Je vois dans quelques sondages que nous sommes actuellement le premier parti. Dans les derniers sondages d'août-septembre, nous voyons que l'AK Parti a regagné cette confiance et que l'électeur qui s'était éloigné de lui est de retour vers l'AK Parti. Nous le voyons aussi sur le terrain. Le citoyen a donné une punition d'une manière ou d'une autre, il nous a avertis, il s'est tourné vers l'opposition. Eh bien, a-t-il vu ou trouvé quelque chose de l'opposition ? Nergis Hanım, quel est l'agenda de l'opposition en ce moment ?

Il y a un débat sur la candidature, c'est ce à quoi vous faites allusion, je suppose ?

Le citoyen n'attend pas cela de vous. Le citoyen attend une position, une explication et une approche concrètes et sincères concernant ses propres problèmes actuels. Nous le faisons. Nous le faisons jour et nuit. Cette semaine, nous avons ouvert le Parlement. Nous créons une commission de recherche sur les applications d'intelligence artificielle, auxquelles nous savons que notre société porte un vif intérêt. Nous poursuivons notre proposition de loi sur l'enseignement. Nous travaillons sur d'autres propositions de loi qui viendront dans les semaines à venir. Nous pouvons avoir des lacunes, mais le citoyen attend une position sur le point d'une solution sincère à son propre problème actuel et à ses besoins. Si vous n'agissez pas en conséquence, le citoyen ne sera pas condamné à vous.

COMMENT LE PRÉSIDENT ERDOĞAN SERA-T-IL À NOUVEAU CANDIDAT ?

Dans une déclaration que vous avez faite, vous avez dit : « Il n'y aura pas de 'qui viendra à la place d'Erdoğan', l'exemple d'Ahmet Davutoğlu ne se reproduira plus. Il y a des calculs faits dans le monde entier vers 2030. C'est pourquoi le leadership d'Erdoğan est très important ». D'un côté, vous dites qu'il n'y aura pas d'élections anticipées. Alors, comment le Président, qui a terminé deux mandats, peut-il être à nouveau candidat ?

Nous avons quatre ans. En ce moment, il y a de très grandes tensions au sud, au nord, en Extrême-Orient, dans le Pacifique, en Iran, dans les Balkans. Ce sont les points sur lesquels nous devons nous concentrer. Dans 4 ans, nous nous assiérons et nous discuterons. Je lie toujours cela avec les paroles de Mevlana : « Mon ami, dit-il, hier est passé, y a-t-il une possibilité de changer hier, de faire quelque chose de différent ? Non. Eh bien, demain ? Il n'est pas encore arrivé, tout peut arriver à tout moment, il peut y avoir des différences. Nous devons regarder ce que nous faisons aujourd'hui. Lorsque nous demandons quel est l'agenda de l'opposition en ce moment, nous disons qu'il y a une tension et des conflits sur la candidature. Qui sera candidat ? Ce n'est pas l'attente du citoyen.

L'AFFAIRE « AHMAK » (IDIOT) : QU'ILS NE NOUS IMPOSENT PAS LEUR AGENDA

Il y a un problème concret qui alimente ce débat. Vous êtes aussi juriste. L'« Affaire Ahmak » concernant le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, qui est en tête parmi les candidats à la présidence de l'opposition, est en appel. S'il est confirmé, une interdiction politique arrivera. Le pouvoir est accusé de vouloir bloquer le chemin du candidat de l'opposition. İmamoğlu a déclaré dans sa dernière déclaration que c'était un coup d'État contre la volonté nationale. L'opposition parle de la question de la candidature un peu à cause de cette affaire. Comment évaluez-vous cette affaire ?

La justice est indépendante et impartiale. Certaines personnes se voient différemment. « Je peux dire tout à tout le monde en public... J'ai l'immunité, la nation va supporter cela... Je peux même insulter, jurer, tout faire ». Le tribunal local a apprécié, il a donné une peine. Maintenant, le processus d'appel se poursuit. Des propos et des comportements menaçants envers la justice, comme « c'est un coup d'État contre la volonté nationale », « que ceux qui vont rendre cette décision réfléchissent », « je préviens d'ici », ne sont pas très corrects. La justice indépendante et impartiale évalue le dossier devant elle avec toutes les analyses d'impact, elle l'envoie à l'expert. Il y a des jurisprudences de la période passée.

Vous avez traité d'idiot un comité travaillant en tant que conseil. Le tribunal évaluera cela. L'appel a évalué, des choses différentes sont sorties, il y a le processus de la Cour de cassation. Le système judiciaire en Turquie a créé une certaine tradition sur ces sujets avec ses jurisprudences. Qu'ils ne nous imposent pas leur propre agenda dans un cadre étroit en disant « le chemin de certains est ouvert, celui de certains est fermé ». Il y a une période de 3,5 à 4 ans. D'ici là, beaucoup de choses se développeront. Mais d'ores et déjà, certains essaient probablement de se mettre beaucoup plus en avant.

Mais s'il y a une interdiction politique, il ne pourra pas être candidat ?

Nous ne savons pas ce qui va se passer. L'appel rendra une décision. Ensuite, il y a le processus de la Cour de cassation... Que chacun attende le processus dans son propre processus judiciaire, sans affecter le procès équitable, sans agiter les mains et les doigts. Qu'il utilise quels que soient ses droits légaux, qu'il fasse appel.

NOUS DEVONS CONSTRUIRE UN SYSTÈME JUSTE DANS LA SÉCURITÉ SOCIALE

Cette période, les yeux et les oreilles des citoyens seront au Parlement. On parle d'un changement complet dans le système de sécurité sociale. Quel genre de réforme verrons-nous ?

Nous devons construire un système plus juste, plus équilibré et juste où une certaine prime et l'âge sont importants dans les différences de salaire. Du passé à aujourd'hui, malheureusement, nous avons dit la loi EYT, des réglementations légales ont été mises en œuvre dans les périodes intermédiaires, mais le système a toujours été détérioré de manière à ce que l'un soit au détriment de l'autre. Les exemples mondiaux sont là. La première règle est la durabilité. Nous devons rendre notre système de retraite durable. La part que nous allouons du budget central pour le paiement de la pension de retraite et la couverture des dépenses de santé augmente chaque année. Cette augmentation augmentera encore plus avec les nouveaux retraités. Le budget est le budget de nous tous. Nous avons besoin de ce budget pour l'avenir des 85 millions, pour que les investissements soient durables et pour répondre aux autres besoins économiques. Mais à mesure que ces soutiens dans le budget augmentent, il deviendra probablement un budget qui ne fait que payer les salaires. Nous devons construire le système qui permettra à l'institution de sécurité sociale de couvrir ses propres revenus en luttant bien contre l'informalité, c'est-à-dire en augmentant le montant des primes, en augmentant ses revenus et en équilibrant bien les taux de couverture de cette charge dans le système de retraite.

LA RETRAITE PROGRESSIVE N'EST PAS À L'AGENDA

Après l'EYT, la demande de retraite progressive est venue à l'agenda, est-ce possible ?

Non, ce n'est pas possible. On vient avec des propositions qui permettront à plus de retraite de venir dans notre système de retraite. Nous couvrons nos dépenses avec le soutien du budget central. Le taux de couverture des dépenses par les revenus des primes diminue de jour en jour. C'est pourquoi nous allouons une part du budget central, nous devons rendre cela équilibré. Si nous ne le faisons pas, nous n'aurons pas laissé un bon système à nos générations futures. Avec les mesures que nous prendrons dès maintenant, avec les nouvelles décisions, nous aurons offert un système fonctionnel, juste et équilibré à nos générations futures.

Quand ce travail sera-t-il terminé ?

Nous travaillons, nous écoutons. Non seulement les partis d'opposition, mais le monde académique, la classe ouvrière, l'employeur, tout le monde doit contribuer à ce sujet. C'est notre problème commun.

Il y a ceux qui craignent de recevoir moins de pension de retraite si je reporte la retraite. Quel genre de travail est fait à ce sujet ?

Nous y travaillons. Si le rapport sort, nous verrons. Cela affecte certains, cela n'affecte pas d'autres. Nous n'avons pas encore de données. Lorsque les données sortiront, nous ne ferons rien qui soit injuste envers quiconque. Je pense que nous pouvons trouver le point de solution sans créer de victimisation, quel que soit le droit de chacun. Mais prenons d'abord une photo de la situation. Il faut voir les analyses d'impact pour les années à venir. Cela est en cours de travail.

Le paquet judiciaire va-t-il s'élargir ? Il y avait eu certains articles retirés ?

Il restait 22-23 articles. Nous les donnerons comme une proposition séparée.

La réglementation connue dans l'opinion publique sous le nom d'espionnage d'influence va-t-elle venir ?

Il y a une réglementation concernant l'espionnage, pas l'espionnage d'influence. Une réglementation pour punir la commission de crimes au nom d'un autre renseignement, d'un autre pays dans le pays. Nous regarderons cela. On ne sait pas quand ni comment cela viendra.

Source de l'actualité: 12punto