Allégations explosives du député CHP Yunus Emre contre une journaliste : « Elle figure dans les documents WikiLeaks »

Le député du Parti républicain du peuple (CHP) pour Istanbul, Yunus Emre, a formulé des allégations frappantes à l'encontre de la journaliste Nuray Başaran via une déclaration sur son compte de réseau social. Soutenant que le nom de Başaran figure dans de nombreux documents diplomatiques américains, Emre a précisé que ces documents sont accessibles sur la plateforme WikiLeaks.

Yunus Emre a déclaré : « Ceux qui sont curieux peuvent accéder à ces documents sur Internet. Mais je tiens à dire que les contacts que cette dame a établis avec des membres de missions diplomatiques américaines semblent avoir largement dépassé les limites du journalisme. »

Utilisant les termes « Êtes-vous prêts à lever le voile et à voir la vérité derrière ce scandale de nullité absolue ? », Emre a écrit ce qui suit :

« Dans ce cas précis, je vais résumer les activités de la journaliste qui parle le plus du congrès du CHP et expliquer pourquoi les allégations visant notre congrès ont une origine outre-Atlantique. Le nom de cette journaliste est Nuray Başaran ; elle fait des déclarations sur le congrès du CHP depuis près d'un an et demi. Et quelles déclarations ! Presque du direct depuis le bureau du procureur. Le discours sur les irrégularités au congrès du CHP commence avec cette dame et, sous prétexte d'informations confidentielles obtenues auprès du parquet, il prend de l'ampleur comme une boule de neige. À mesure qu'il grandit, cela attire mon attention et je concentre mon regard sur elle. »

« DES DIZAINES DE DOCUMENTS AMÉRICAINS OÙ SON NOM APPARAÎT SONT DISPONIBLES SUR WIKILEAKS »

Après ses déclarations, j'apprends que Nuray Başaran était la représentante à Ankara du journal Akşam dans les années 2000. Je me dis : « Mon Dieu, comment se fait-il que je ne connaisse pas une journaliste qui a occupé un poste aussi important que celui de représentante à Ankara ? » En allant sur Internet, je comprends que Mme Başaran n'est pas apparue publiquement depuis des années et a essayé de faire oublier son nom. En cherchant la raison de cela, je tombe sur une déclaration de Yiğit Bulut à propos de Nuray Başaran. Bulut dit ceci : « Si une journaliste rencontre régulièrement le consulat américain chaque semaine, qu'elle est représentante d'un journal à Ankara et qu'elle fournit des informations aux responsables consulaires, ce n'est pas du journalisme, cela relève de l'espionnage, et il appartient aux procureurs d'agir en conséquence. » En continuant à tirer sur le fil, je me souviens des documents WikiLeaks et je m'assois devant mon écran d'ordinateur, et mon Dieu, que vois-je ? Des dizaines de documents américains où le nom de Nuray Başaran apparaît sont disponibles sur WikiLeaks. Les curieux peuvent accéder à ces documents sur Internet, mais je peux dire ceci : les contacts de cette dame avec des membres de missions diplomatiques américaines dépassent largement le cadre des activités journalistiques. Je ne veux pas faire de Mme Başaran une cible en publiant les textes ici, mais je comprends très bien pourquoi elle a voulu se faire oublier pendant des années. Nous parlons d'une personne qui, selon les câbles, partageait même avec des étrangers certaines informations sur la vie privée de politiciens. Des cliques au sein de l'AKP, des informations sur les forces armées turques (TSK), des échanges privés sur les relations turco-russes. Et bien d'autres choses encore. En lisant les documents, je conclus qu'elle était une source importante pour des étrangers concernant la politique intérieure et étrangère de la Turquie.

« ELLE A FIGURÉ PARMI LES TÉMOINS DE ZEKERİYA ÖZ »

Alors, que fait Mme Başaran en dehors de ses activités de fourniture d'informations à des étrangers ? Je regarde. Oh, que vois-je ? Elle a témoigné lors des procès Ergenekon, d'abord comme témoin secret, puis comme témoin public. Elle a figuré parmi les témoins de Zekeriya Öz contre des personnes innocentes, dont notre député CHP Tuncay Özkan. De plus, selon le rapport du Barreau d'Istanbul, elle est un témoin si important qu'il n'est pas permis aux accusés de lui poser des questions, seules les questions autorisées par les juges peuvent lui être posées par écrit. Alors que je me dis que cela suffit, je tombe sur ces lignes concernant cette dame dans le livre de Tuncay Özkan, « Ergenekon : Organisation très secrète » : « Un dimanche de 2003, une femme arrive au centre du MIT à Yenimahalle. Elle descend de son véhicule, lève les mains et dit : "Je suis venue me rendre". Les agents du MIT sont surpris : "Qui êtes-vous, êtes-vous étrangère ?" "Non, je suis turque", dit la femme. "Pourquoi vous rendez-vous ?" "Kunstadter va me livrer au MOSSAD, aidez-moi". » Les personnes concernées savent qui est l'agent nommé Kunstadter. Mais on ne peut s'empêcher de demander : que vient faire une journaliste ordinaire avec le MIT, la CIA et le MOSSAD ? Alors que je me demande pourquoi la même personne est au cœur de ces zones d'ombre, je tombe sur des nouvelles concernant l'amitié de cette dame avec Richard Perle, que Uğur Mumcu surnommait le « Prince des ténèbres ». Il y a une suite, il y a une suite, il y a une suite. Mais je m'arrête ici, je ne veux pas vous fatiguer.

« QU'ELLE FASSE CE QU'ELLE VEUT DANS LE MONDE DE L'ESPIONNAGE »

Je n'ai qu'une seule question : pourquoi cette journaliste, qui devient de plus en plus intrigante à mesure qu'on la découvre, déploie-t-elle autant d'efforts actifs concernant le congrès du CHP ? Pourquoi, après des années, est-elle soudainement apparue avec un agenda uniquement sur le congrès du CHP ? Pourquoi les autorités judiciaires partagent-elles des informations sur le dossier avec cette dame alors qu'il y a tant de journalistes ? Qu'elle fasse ce qu'elle veut dans le monde de l'espionnage qu'elle connaît. Qu'elle soit témoin dans n'importe quel procès, y compris les procès Ergenekon. C'est son choix. De toute façon, dans les documents WikiLeaks, on voit aussi qu'elle avait postulé par le passé pour être députée de l'AKP. En fin de compte, elle n'est pas l'une des nôtres, elle ne nous concerne pas. Alors que je me demandais ce qu'une telle personne voulait du CHP, que vois-je ? Je lis dans les nouvelles qu'elle a travaillé comme consultante pour notre parti durant la période 2021-2022 et qu'elle a reçu 1,6 million de TL en contrepartie. Ce n'est pas possible, n'est-ce pas ? Alors que je me demande pourquoi nous avons bénéficié des services d'une personne qui a témoigné dans les procès Ergenekon, où de nombreuses personnes innocentes, dont des députés du CHP comme Mustafa Balbay, Tuncay Özkan et Mehmet Haberal, ont été emprisonnées, j'apprends que cette dame est également venue à plusieurs reprises dans nos locaux par le passé.

Bref, je m'arrête ici. Cette dame poursuit ses émissions sur TGRT de manière exhaustive, après les avoir commencées sur AHaber avant les élections locales, concernant notre parti et notre congrès. Qu'elle continue, c'est son droit. C'est une affaire à laquelle nous sommes habitués depuis l'affaire Mustafa Sagir. Nous sommes vaccinés. Je lui souhaite, ainsi qu'à ses compagnons de programme, bon travail, mais je ne peux m'empêcher de réfléchir à la véritable raison des efforts de ces personnes pour concevoir notre parti. Je me contenterai de dire : « Celui qui est sage comprendra... »

Source de l'actualité: 12punto