Appel du MHP à un « procès en direct » avant l'audience d'Aziz İhsan Aktaş

La première audience du procès concernant Aziz İhsan Aktaş, dont les « aveux » controversés ont conduit à l'arrestation de sept maires du CHP, se tiendra aujourd'hui. Selon les allégations, Aktaş, présenté comme le « chef d'une organisation criminelle », n'est pas en détention et ne fait l'objet d'aucune mesure de contrôle judiciaire.

Les maires du CHP, restés en détention pendant des mois sans acte d'accusation, comparaîtront également pour la première fois devant le juge aujourd'hui.

Le CHP a fréquemment soutenu que ces allégations étaient « infondées » et avait exigé que le procès soit retransmis « en direct ».

À l'approche de l'audience qui débute aujourd'hui, une déclaration marquante est venue du MHP. Feti Yıldız, l'une des figures de proue du parti, a exprimé le souhait que l'audience d'aujourd'hui soit diffusée en direct, en commençant par « Si seulement ».

« Si seulement la législation le permettait, les audiences pourraient être diffusées en direct à la télévision.

Les citoyens seraient ainsi mieux informés »

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, avait également soutenu l'appel du CHP en faveur d'un « procès en direct ». Cependant, aucune mesure n'a été prise par le camp du MHP pour légiférer en ce sens.

Par ailleurs, Feti Yıldız a énuméré un par un les noms des personnes jugées dans sa publication. Yıldız a écrit exactement ce qui suit :

"Dans le cadre de l'enquête sur l'organisation criminelle d'Aziz İhsan Aktaş,

dont 6 ont été suspendus de leurs fonctions,

le procès de 200 accusés, dont 7 maires, débute aujourd'hui.

Si seulement la législation le permettait, les audiences pourraient être diffusées en direct à la télévision.

Les citoyens seraient ainsi mieux informés.

Dans l'acte d'accusation de 579 pages préparé par le parquet général d'Istanbul,

la municipalité de Beşiktaş, la municipalité d'Avcılar, la municipalité d'Esenyurt, İstanbul ASFALT Fabrikaları San ve Tic. AŞ ainsi que la direction générale des tramways et tunnels électriques d'Istanbul (İETT) sont désignées comme « parties lésées par le crime »,

19 personnes sont considérées comme « victimes »,

tandis que 200 personnes, dont 40 sont en détention provisoire, figurent comme « suspects ».

Le suspect Aziz İhsan Aktaş est poursuivi pour « constitution d'une organisation criminelle », « trucage d'appels d'offres » pour 42 faits distincts,

« entrave à l'exécution d'un contrat » pour 4 faits distincts,

« falsification de documents officiels » pour 5 faits distincts,

« falsification de documents privés » pour 21 faits distincts, « escroquerie au préjudice d'institutions et d'organismes publics »,

ainsi que pour « corruption », « blanchiment d'argent provenant d'activités criminelles » et « émission de fausses factures » pour 10 faits distincts, et encourt une peine de 187 à 450 ans de prison.

Le suspect Utku Caner Çaykara, maire d'Avcılar suspendu de ses fonctions après son arrestation, encourt quant à lui une peine de 5 à 15 ans de prison pour « trucage d'appels d'offres » et « corruption » pour 2 faits distincts,

Le maire d'Esenyurt, le suspect Ahmet Özer, risque

une peine de 3 à 9 ans de prison pour deux chefs d'accusation distincts.

La maire de Seyhan, la suspecte Oya Tekin,

le maire de Ceyhan, le suspect Kadir Aydar,

le maire de la métropole d'Adana, le suspect Zeydan Karalar

et le maire d'Adıyaman réintégré dans ses fonctions, Abdurrahman Tutdere, sont passibles de peines allant de 4 à 12 ans de prison pour le crime de « corruption ».

Le maire de Beşiktaş, le suspect Rıza Akpolat, est poursuivi pour « appartenance à une organisation criminelle » et pour « trucage d'appels d'offres » dans 26 cas distincts,

ainsi que pour « faux en écriture publique » dans 3 cas distincts.

Pour 19 faits distincts, il est poursuivi pour « faux en écriture privée » et « escroquerie au préjudice d'institutions et d'organismes publics »,

et pour 4 autres faits, il encourt une peine allant de 133 à 337 ans de prison pour « corruption », « blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles » et « enrichissement illicite », avec une demande de confiscation des biens acquis par le crime.

Source de l'actualité: 12punto