Cemil Çiçek, membre du Haut Conseil consultatif présidentiel, appelle au « bon sens » face à la crise judiciaire

Les répercussions de la décision de la 3e chambre de la Cour de cassation, qui a ordonné la non-application de l'arrêt de la Cour constitutionnelle (AYM) reconnaissant une « violation des droits » en faveur du député TİP de Hatay et détenu de l'affaire Gezi, Can Atalay, et qui a déposé une plainte pénale contre les membres de la Cour constitutionnelle, se font toujours sentir.

ÇİÇEK : CELA ENTRAÎNE DE SÉRIEUSES DIFFICULTÉS

L'ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, ancien ministre de la Justice et actuel membre du Haut Conseil consultatif présidentiel, Cemil Çiçek, a commenté la plainte déposée par la Cour de cassation contre les membres de la Cour constitutionnelle en déclarant : « Si ceux qui sont censés résoudre les problèmes en Turquie deviennent eux-mêmes la source principale du problème, cela entraîne de sérieuses difficultés. »

S'exprimant auprès du chroniqueur du journal Hürriyet, Sedat Ergin, Çiçek a lancé un appel au bon sens.

Çiçek a déclaré : « En Turquie, on fait souvent référence à l'expérience, mais personne ne tire profit de l'expérience. Car en Turquie, l'expérience n'a aucune valeur. Si nous ouvrions un magasin d'expérience, nous aurions du mal à payer le loyer, car l'expérience n'a pas de clients. Si elle en avait, nous ne revivrions pas autant d'événements regrettables. »

Çiçek a ajouté : « Si deux cruches s'entrechoquent, l'une se brise et l'autre se fissure. Au final, les deux deviennent inutilisables. Par conséquent, ils doivent réfléchir sérieusement afin de ne pas subir un tel sort en exerçant leur autorité, et pour ne pas nuire au pays. »

Affirmant que « la Turquie a déjà connu des difficultés similaires par le passé », Çiçek a poursuivi :

« On trouve toujours une voie raisonnable ; la société s'apaise et la tension diminue dans une certaine mesure. Il suffit que l'expérience soit prise en considération. Le droit trouve une solution à tout. Cependant, il faut d'abord que la tension revienne à la normale. Ce qui est supérieur, c'est le droit. Dans le système judiciaire, aucune institution n'est supérieure à une autre ; ce qui est supérieur, c'est le droit et la justice. En ce sens, s'il faut absolument chercher une supériorité, c'est celle de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), car c'est la TBMM qui a fondé l'État. »

Source de l'actualité: 12punto