Erdoğan s'exprime sur l'attaque contre TUSAŞ : « Une infiltration venue de Syrie »

Le président et président du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a répondu aux questions des journalistes à son retour du sommet des BRICS.

Concernant l'attaque terroriste contre TUSAŞ à Ankara, Erdoğan a déclaré : « Nous avons appris que cette attaque terroriste était une opération d'infiltration venue de Syrie. »

« UNE TENTATIVE D'INFILTRATION VENUE DE SYRIE »

Erdoğan a précisé : « Nous avons appris que cette attaque terroriste s'est développée sous la forme d'une infiltration venue de Syrie. En réponse, des opérations ont été menées toute la nuit contre 40 cibles distinctes. Il est évident que ces opérations ont fait payer un prix très lourd aux terroristes. »

Expliquant que la réponse nécessaire a été apportée par des opérations dans le nord de l'Irak et de la Syrie, Erdoğan a ajouté : « Nous poursuivrons notre politique consistant à détruire le terrorisme à sa source. »

PORTE OUVERTE À ASSAD

Abordant le processus de normalisation entre la Turquie et la Syrie, Erdoğan a déclaré : « Nous avons appelé M. Poutine à faire un pas pour garantir la réponse d'Assad à notre appel. »

« NOUS ATTEINDRONS NOTRE OBJECTIF D'UNE TURQUIE PAISIBLE ET SÛRE »

Erdoğan a affirmé : « Nous poursuivons et continuerons de poursuivre notre lutte contre le terrorisme de manière multidimensionnelle, en utilisant tous les moyens à notre disposition. Nous atteindrons certainement notre objectif de construire une Turquie lumineuse, paisible et sûre, où l'ombre sombre et sanglante du terrorisme sera totalement dissipée. »

Erdoğan a ajouté : « Par défi envers les traîtres, nous travaillerons davantage, nous produirons davantage. »

« NOUS AVONS DISCUTÉ DE CE QUI PEUT ÊTRE FAIT AVEC LES BRICS »

Rappelant qu'il a participé au sommet des BRICS à l'invitation du président russe Vladimir Poutine, Erdoğan a indiqué que des questions mondiales et politiques, au premier rang desquelles les attaques israéliennes au Moyen-Orient, ont été abordées, et que la Turquie a exposé ses points de vue aux autres dirigeants.

Indiquant avoir rencontré, outre Poutine, le président vénézuélien Maduro, le président ouzbek Mirziyoyev, le Premier ministre vietnamien Pham Minh Chinh et le président congolais Sassou Nguesso, Erdoğan a déclaré : « J'ai également eu des entretiens en tête-à-tête avec d'autres dirigeants. Lors de ces contacts, j'ai demandé un soutien aux efforts que nous menons sur différentes plateformes, notamment aux Nations Unies, pour que les attaques d'Israël cessent au plus vite. »

Expliquant avoir insisté sur la nécessité de mettre fin aux attaques israéliennes, Erdoğan a ajouté : « J'ai demandé un soutien aux efforts que nous menons sur différentes plateformes. Nous avons discuté de ce qui peut être fait pour développer nos relations avec les BRICS sur la base du respect mutuel et d'une formule gagnant-gagnant. »

« NOUS SOUHAITONS FAIRE PROGRESSER LA COOPÉRATION »

Erdoğan a poursuivi :

« Les pays des BRICS, dont une partie importante est membre du G20 comme nous, couvrent environ 30 % de la surface terrestre mondiale et 45 % de sa population. 40 % de la production mondiale de pétrole, 25 % des exportations de biens et 2/5 du commerce sont également réalisés par les pays des BRICS. Ces seules données montrent l'importance économique de la plateforme des BRICS. La Turquie souhaite également faire progresser sa coopération avec les BRICS dans la période à venir, en fonction de ses propres intérêts. »

Voici les réponses d'Erdoğan aux questions des journalistes :

QUESTION : Nous sommes curieux d'avoir les dernières informations sur l'attaque perfide contre TUSAŞ. Que dites-vous de son timing ? Selon les premières déclarations et informations, l'attaque semble avoir été menée par l'organisation terroriste PKK. Quel est, selon vous, l'objectif du choix de TUSAŞ ? Existe-t-il des renseignements sur une éventuelle connexion extérieure liée au sommet des BRICS et à la demande d'adhésion ? Des allégations selon lesquelles Israël serait derrière cette attaque ont également été soulevées, y a-t-il des preuves ?

Le choix d'une institution aussi prestigieuse que TUSAŞ pour cette attaque terroriste est significatif. Les terroristes n'ont pas seulement visé une institution, ils ont visé la paix et la sécurité de la Turquie. Nos héros ont défendu TUSAŞ, c'est-à-dire l'avenir radieux de la Turquie, au péril de leur vie. Malheureusement, nous avons eu des martyrs dans cette attaque perfide ; nous avons 5 martyrs et de nombreux blessés. Nos condoléances à la Turquie. Je souhaite un prompt rétablissement à nos blessés. Nous lutterons contre ces meurtriers assoiffés de sang sans relâche, et nous poursuivrons notre chemin sans jamais faire de compromis sur notre détermination à mener notre pays vers un avenir prospère. D'ailleurs, le chef de l'Organisation nationale du renseignement, İbrahim Kalın, est rentré immédiatement à Ankara hier soir après cette attaque et a suivi personnellement tous les développements sur place.

Nous avons continué à suivre ces développements depuis le Tatarstan. Notre ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, qui se trouvait à Istanbul, est immédiatement parti pour Ankara. Le vice-président Cevdet Yılmaz et le ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya sont intervenus immédiatement. Toutes nos forces de sécurité sont intervenues instantanément contre les terroristes et ont neutralisé en très peu de temps la femme terroriste qui a perpétré l'attaque. Comme vous le savez, la terroriste s'est suicidée. Nous avons appris que cette attaque terroriste s'est développée sous la forme d'une infiltration venue de Syrie. En réponse, des opérations ont été menées toute la nuit contre 40 cibles distinctes. Il est évident que ces opérations ont fait payer un prix très lourd aux terroristes.

« IL EST IMPOSSIBLE DE FAIRE DES COMPROMIS SUR LA LUTTE CONTRE LE TERRORISME »

QUESTION : La Turquie a fait de grands progrès dans sa lutte contre le terrorisme. Comment cette lutte va-t-elle se poursuivre ? Vous aviez dit « Construisons une Turquie sans terrorisme », comment cela va-t-il se réaliser ?

Il est absolument impossible de faire des compromis sur la lutte contre le terrorisme. Cela se poursuivra avec détermination et nous maintiendrons notre politique consistant à détruire le terrorisme à sa source. Il n'est pas question de faire des compromis là-dessus. Nous avons déterminé une stratégie de lutte couvrant un large éventail, des causes politiques et sociales du terrorisme aux sources financières et aux soutiens extérieurs. Nous poursuivrons cette stratégie de manière plus multidimensionnelle et complète. Je veux que cela soit su : les terroristes sont des marionnettes, ce sont des sous-traitants. Notre objectif est une Turquie sans terrorisme. Nous ne ferons pas de compromis là-dessus, nous ne pouvons pas. Notre objectif est une Turquie pleinement indépendante, unie, entière et prospère.

Il n'est absolument pas question pour notre gouvernement actuel d'avoir une approche superficielle. Nous poursuivons nos efforts pour éradiquer complètement le terrorisme à sa source. Si la source est la Syrie, alors nous ferons le nécessaire là-bas, comme nous l'avons fait hier soir. Nous continuerons sur cette voie avec la même détermination dans la période à venir. Nous devons nettoyer les graines de discorde semées dans notre unité, éliminer ces mauvaises herbes et porter ensemble cette patrie qui nous appartient tous vers des lendemains radieux. Il n'est pas question de faire des compromis là-dessus. Les développements dans notre région ont une fois de plus mis cette réalité devant nous. Nous poursuivons notre chemin avec détermination vers l'idéal d'une Turquie qui s'embrasse plutôt que de se diviser.

QUESTION : Où en est la lutte contre le PYD/YPG, la branche syrienne du PKK ? Par ailleurs, les discussions sur le retrait américain de la région durent depuis longtemps. Si cela arrivait, le PKK resterait sans protection en Syrie et serait liquidé, avez-vous une telle évaluation ?

Le PYD/YPG, branche syrienne de l'organisation terroriste PKK, est condamné à être abandonné et laissé seul. L'Amérique porte cette organisation terroriste dans ses bras pendant un certain temps, mais une fois ce temps écoulé, elle devra les laisser à leur sort. Les efforts de l'organisation terroriste, qui profite de l'instabilité en Syrie, pour se placer sous la protection de certains pays occidentaux sont vains. Cela ne durera pas éternellement. Rappelez-vous, les discussions sur le retrait américain de la région durent depuis longtemps. Il est déjà apparu, avec la prolongation des discussions, que le retrait serait tactique et non stratégique.

Il est désormais de notoriété publique que l'Amérique utilise les organisations terroristes dans la région pour ses propres intérêts et pour la sécurité d'Israël. L'Amérique fournit-elle à Israël toutes sortes d'outils, d'équipements, de munitions et de soutiens dans la région ? Oui. Donne-t-elle de l'argent ? Oui. Nos yeux et nos oreilles sont ouverts à tous les développements qui se produisent juste à côté de nos terres, et nous ne pouvons pas faire de compromis là-dessus. Nous serons les protecteurs de nos propres terres, leurs gardiens. Nous devons penser à tout moment qu'une infiltration pourrait venir de Syrie ou d'ailleurs. C'est pourquoi nous devons prendre toutes nos mesures de sécurité en conséquence. Nous poursuivons notre lutte contre toutes les organisations terroristes de la région pour nos propres intérêts nationaux et la sécurité de nos frontières. Nous continuerons à le faire.

QUESTION : Vous avez eu des contacts importants en participant au sommet des BRICS. Je voudrais demander ceci : il y avait une discussion sur un changement d'orientation et un point d'interrogation qui ont commencé après que la demande d'adhésion de la Turquie aux BRICS a été connue du public. Dans vos déclarations précédentes, vous aviez souligné que « la volonté de rejoindre les BRICS n'est pas une alternative à l'OTAN ». Je voudrais demander où en est la situation après le sommet de Kazan, comment évaluez-vous la position de la Turquie ? Et avec quels résultats la Turquie quitte-t-elle le sommet de Kazan ?

Les BRICS sont une grande plateforme où les économies émergentes sont particulièrement réunies. Nous devons voir cette réalité. En tant que Turquie, nous voulons développer nos relations avec les BRICS. Nous avons déjà des relations et une unité de longue date avec les pays membres des BRICS sur une base bilatérale. Les BRICS, tout comme d'autres plateformes et formations internationales, sont des éléments qui nous renforcent économiquement. Nous ne pouvons pas ignorer cela. Nous avons constamment expliqué que nous sommes à la fois un pays d'Orient et d'Occident.

Le fait que la Turquie fasse progresser sa coopération avec les BRICS, augmente le nombre de nos partenariats économiques et maintienne cette solidarité dans le cadre du respect mutuel, est dans l'intérêt à la fois des pays des BRICS et de notre pays, sur la base du « gagnant-gagnant ». D'ailleurs, les entretiens bilatéraux que nous avons eus, notamment avec M. Poutine en tant que président en exercice, le montrent très clairement. Nous ne pouvons pas renoncer à cette compréhension à cause des suggestions faites par certains. Nous continuerons notre chemin en prenant nos propres décisions.

QUESTION : Un « système financier alternatif » a été évoqué lors du sommet des BRICS. Nous connaissons déjà vos points de vue sur cette question depuis longtemps. L'un des candidats à la présidence américaine, Donald Trump, a récemment menacé que « des taxes de 100 % pourraient être imposées sur les produits des pays qui cessent d'utiliser le dollar comme monnaie de réserve ». Dans ce cas, un système financier alternatif au système actuel peut-il être mis en œuvre ?

Notre objectif ici n'est pas de faire entrer les systèmes existants en compétition les uns avec les autres. Nous devons poursuivre notre chemin avec nos monnaies locales et nationales. M. Trump a été à la tête des États-Unis. Il peut avoir un tel point de vue. À l'époque, nous avions discuté avec eux de toutes les questions liées au secteur financier. Nous les avons partagées avec eux. Pourquoi ne sont-ils pas intervenus à ce moment-là ? Nous franchirons cette étape avec n'importe quel pays avec lequel nous pouvons le faire en utilisant des monnaies locales et nationales. Notre objectif ici est de remettre sur pied le secteur financier sur la base du « gagnant-gagnant ». Si l'Amérique ou les pays occidentaux font des pas en ce sens, nous y gagnerons, ils y gagneront, et l'Amérique y gagnera aussi. Nous défendons depuis des années la politique commerciale avec les monnaies nationales. Cela permet de libérer le commerce bilatéral de la pression des devises étrangères. Cela empêche d'autres pays d'intervenir dans les activités commerciales des pays. Le commerce avec les monnaies nationales est aussi un commerce libre. De même, l'absence de diversité dans les systèmes de paiement augmente la vulnérabilité des marchés financiers aux chocs. Par conséquent, un système financier et de paiement alternatif facilite et diversifie le commerce international.

QUESTION : Si l'on met de côté certains pays comme l'Italie et l'Espagne, nous voyons que l'Occident reste silencieux face au génocide perpétré par Israël à Gaza et au massacre commis au Liban. Quelle a été l'approche des autres pays lors de vos entretiens bilatéraux au sommet des BRICS ? Que pensent-ils à ce sujet et sur quel point se distinguent-ils de l'Occident ?

Les pays que vous avez mentionnés sont vraiment déterminés sur cette question. Ils ne font aucun compromis sur le soutien à la Palestine. Nous sommes déterminés à poursuivre cette solidarité avec des pays comme l'Espagne, l'Irlande, la Norvège et la Slovénie dans la période à venir. Si nous agissons ensemble, nous pouvons gagner en force. L'Occident se sent malheureusement redevable envers Israël. Par exemple, l'Allemagne se sent responsable envers Israël en raison de ce qui s'est passé à l'époque nazie. L'attitude de certains pays occidentaux est la même. Ils restent silencieux et sans réaction face au génocide d'Israël comme méthode de remboursement de la dette pour être restés silencieux face aux actions du régime nazi contre les Juifs européens à cette époque. En d'autres termes, l'Occident essaie en quelque sorte de rembourser une dette par une autre. Mais maintenant, ils s'endettent envers les Palestiniens, et en protégeant Israël, qui est devenu le nazi de cette époque, ils laissent un passé honteux à leurs petits-enfants. Nous attendons également des membres des BRICS qu'ils apportent un soutien accru à la cause juste de la Palestine et au Liban, cible d'Israël, et qu'ils disent haut et fort « stop » à l'agression israélienne.

QUESTION : Vous aviez lancé une initiative auprès des Nations Unies pour arrêter les ventes d'armes à Israël. Nous savons que vous avez également discuté de cette situation avec la Première ministre italienne Giorgia Meloni. Des déclarations en ce sens étaient également venues d'Espagne, d'Irlande et de France. Vous avez également appelé les membres des BRICS à soutenir cette initiative. Y aura-t-il un développement concernant la mise en œuvre d'une politique d'alliance à ce sujet et le rassemblement de pays similaires à Istanbul ?

Pour arrêter Israël, pour les empêcher de tuer des bébés, des enfants, des mères et des pères, il est impératif de couper l'accès aux armes. À l'heure actuelle, de nombreux pays, notamment l'Amérique et l'Allemagne, soutiennent malheureusement la poursuite du massacre par Israël avec les armes qu'ils fournissent. Nous avons lancé une initiative sous l'égide des Nations Unies pour trouver une solution à ce problème et pour imposer un embargo complet sur les armes à Israël. Le nombre de ceux qui soutiennent notre appel augmente de jour en jour. Nous espérons que nous ferons aboutir cette initiative en tant qu'« Alliance de l'Humanité » et que nous ouvrirons une porte vers une paix durable.

Par défi envers ceux qui versent de l'essence sur le feu, nous faisons tout notre possible pour éteindre cet incendie et nous continuerons à le faire. Le fait que notre appel à un embargo sur les armes contre Israël ait également été lancé par des pays comme l'Italie, l'Espagne, l'Irlande et la France montre que la question est de plus en plus à l'ordre du jour. Cela signifie que non seulement nous, mais de nombreux pays, sommes dérangés par l'utilisation imprudente et disproportionnée de la force par Israël. Mais au stade actuel, les pays dont la Turquie prendra la tête doivent faire entendre une voix plus forte sur les questions des droits de l'homme et du droit international. Tout ce qui est nécessaire doit être fait pour renforcer le terrain diplomatique, développer des perspectives alternatives et accroître la pression internationale, et cet État terroriste qui s'en prend à l'humanité doit être arrêté.

Y AURA-T-IL UNE NORMALISATION AVEC LA SYRIE ?

QUESTION : La rencontre et les contacts avec le président syrien Bachar el-Assad sont un sujet discuté depuis un certain temps. Peut-on s'attendre à un nouveau développement, une nouvelle situation après votre rencontre avec M. Poutine ?

Depuis le tout début du processus, nous avons toujours souligné que nous sommes en faveur de la préservation de l'intégrité territoriale de la Syrie et de l'établissement d'une paix et d'une tranquillité durables, justes et inclusives chez notre voisin. Notre approche de lutte sans distinction contre les organisations terroristes, en plus de protéger nos frontières, a également sa part dans cette attitude. Notre région s'est transformée en un cercle de feu et, malheureusement, ce cercle se resserre de jour en jour. Notre attente fondamentale est que l'administration syrienne comprenne les avantages qu'une normalisation sincère et réaliste avec la Turquie lui apportera et prenne ses mesures en conséquence. J'espère que nous verrons une étape constructive à ce sujet dans la période à venir et que nous construirons la normalisation Turquie-Syrie.

Parce que l'instabilité dans cette région a accumulé là-bas des organisations terroristes et ceux qui ont des intentions sales, tout comme un marécage attire les mouches. La seule façon de les disperser est d'assécher ce marécage et de le transformer en roseraie. L'influence de la Russie sur l'administration syrienne est connue de tous. Nous avons discuté de toutes ces questions, de notre position et de nos attentes avec M. Poutine. Nous avons appelé M. Poutine à faire un pas pour garantir la réponse de Bachar el-Assad à notre appel. M. Poutine lancera-t-il un appel à Assad pour qu'il franchisse cette étape ? Nous laissons cela au temps.

QUESTION : Le chancelier allemand Olaf Scholz était votre invité. Il y avait des attentes concernant la levée de l'embargo sur les armes vers la Turquie. Lors de la conférence de presse, il n'a pas parlé très clairement de leur levée. Seule une question de vente aux forces navales a été discutée, mais cela a toujours existé. Cela ira-t-il au-delà ? L'Eurofighter sera-t-il autorisé ? Il n'a pas dit cela très clairement. Avez-vous reçu des garanties plus claires de sa part, quelle est votre impression ?

Lors de notre entretien bilatéral, nous avons vu que des mesures positives pouvaient être prises concernant l'Eurofighter, et que tant l'Angleterre que l'Allemagne voyaient cela d'un bon œil. À l'heure actuelle, nos ministres concernés poursuivront leurs discussions mutuelles. L'affaire ne se limite pas à l'Eurofighter. En dehors de cela, les achats de pièces et de machines dans de nombreux domaines liés aux forces navales, aux forces terrestres et aux forces aériennes sont également inclus. Nous avons reçu des approches positives de sa part lors de l'entretien bilatéral. Nous répondons à nos besoins en matière d'industrie de défense en grande partie nous-mêmes grâce aux mesures que nous avons prises. Cependant, nous avons besoin de temps pour certains articles. Nous cherchons d'abord à obtenir ces articles auprès de nos alliés. Le temps nous dira quand ce processus sera terminé et quand nous atteindrons l'étape de la fourniture des avions. Nous espérons que cela ne prendra pas trop de temps.

QUESTION : Est-il possible de donner un peu plus de détails sur votre rencontre avec le président russe Vladimir Poutine et la délégation russe ? Un nouveau sujet a-t-il été mis à l'ordre du jour concernant la recherche d'un cessez-le-feu dans la guerre en Ukraine et la mission de médiation de la Turquie ? De plus, avez-vous observé une nouvelle volonté de la part de Poutine de mettre fin à cette guerre ?

Comme lors de ma rencontre avec le président ukrainien Zelensky à la Maison turque en Amérique, nous avons vu que M. Poutine cherche également à instaurer un cessez-le-feu permanent. Cela a déjà été confirmé par les entretiens que notre ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a eus avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à Istanbul. En plus des questions de revitalisation du corridor céréalier de la mer Noire et de déminage, nous avons vu lors de la rencontre que nous avons eue hier soir avec M. Poutine et sa délégation qu'il y avait des attentes concernant les échanges de prisonniers. Nous suivons désormais de près les mesures prises pour ces échanges de prisonniers.

Nous continuerons à faire tout notre possible pour résoudre les problèmes par la voie diplomatique. Notre désir est de commencer les négociations pour la paix entre les deux pays dès que possible et d'ouvrir la voie qui mènera à un résultat bénéfique. Nous continuerons à travailler sans relâche pour y parvenir. Nous continuons à souligner qu'il n'y aura pas de gagnant dans la guerre, ni de perdant dans la paix. Cette guerre finira bien un jour, notre effort est qu'elle se termine sans que plus de sang et de larmes ne coulent.

SYSTÈME DE DÉFENSE AÉRIENNE DÔME D'ACIER

QUESTION : Récemment, des discussions ont eu lieu en Turquie, notamment sur l'augmentation du fonds de soutien à l'industrie de défense. La question des systèmes de défense aérienne a été discutée dans ce cadre. Lors de votre rencontre avec Poutine hier, a-t-il été question d'une action commune concernant la nouvelle phase des S-400 et notamment les systèmes de défense aérienne Dôme d'Acier que la Turquie a commencé à mettre en place ?

Nous ne devons pas confondre le Dôme de Fer avec notre projet Dôme d'Acier. Quant à la question des S-400, c'est déjà une étape différente. En ce qui concerne la phase suivante des S-400, nous n'avons pas de réflexion du type « que diraient les autres ? ». Nous prenons cette décision en tant que gouvernement de la République de Turquie. Notre gouvernement s'assoit, fait ses évaluations et prend sa décision. Mais comme nous l'avons dit, c'est nous qui avons nommé le Dôme d'Acier. Puisque c'est nous qui l'avons nommé, c'est nous qui déterminerons son calendrier. Nous prendrons les mesures nécessaires avec l'industrie de défense le moment venu. Que disent à ce sujet le parti d'opposition ou les opposants en Turquie ?

L'opposition est devenue folle sur la question du budget. « Pourquoi prenez-vous de l'argent ici ? Pourquoi prenez-vous de l'argent là ? » ont-ils dit. Nous fournissons nos propres ressources et, lorsque nous fournissons ces ressources, nous prenons nos mesures. Le gouvernement de la République de Turquie n'est confronté à aucune difficulté en matière de fourniture de ressources. Le moment venu, il prendra ses mesures, produira ses ressources et construira son Dôme d'Acier. Notre priorité ici est de répondre pleinement à nos propres besoins. Tout comme nous avons atteint le point où nous en sommes dans l'industrie de défense étape par étape, nous continuerons à avancer vers nos objectifs plus lointains avec des pas fermes.

QUESTION : D'un côté, nous faisons des reportages sur les investissements de plusieurs milliards de dollars venant de Chine, de l'autre, des nouvelles arrivent selon lesquelles « la Chine a porté plainte contre la Turquie auprès de l'Organisation mondiale du commerce ». Quelle est la vision concernant les relations Ankara-Pékin ? Quand j'y suis allé en avril, les autorités chinoises avaient dit : « Nous attendons le président dans notre pays ». Vers où vont évoluer nos relations avec la Chine ?

Nous avons des liens avec la Chine qui remontent au passé. Nous sommes les héritiers de deux grandes civilisations qui se sont développées en s'influençant mutuellement. Nous construisons nos relations sur ces liens et nous travaillons à créer de nouveaux liens profonds. La Chine est un pays extrêmement efficace dans la politique et le commerce mondiaux. Nous pouvons prendre de nouvelles mesures pour développer nos relations au niveau de partenariat stratégique. Nous discutons de temps à autre de nombreux sujets avec nos amis chinois, de l'augmentation du volume des échanges bilatéraux aux potentiels d'investissement. Nous attendons une visite de la Chine dans un avenir proche. Ensuite, nous ferons une visite de retour. Je pense que cela ne prendra pas très longtemps. Le président chinois Xi Jinping nous rendra visite, puis nous lui rendrons visite.

Source de l'actualité: 12punto