Il explique : « Tout ce qui nous est arrivé vient de là » : Murat Ağırel écrit pourquoi il a été placé en garde à vue ! « Quiconque touche à ce dossier se brûle »

Les journalistes Murat Ağırel et Timur Soykan ont été placés en garde à vue le matin du 11 avril pour des accusations de « menaces » et de « chantage ». L'opération a été menée dans le cadre d'une enquête pour « blanchiment de capitaux » impliquant également Erkan Kork, le patron de Flash Haber TV, actuellement incarcéré.

La police d'Istanbul, agissant suite à la plainte de certaines personnes mentionnées dans l'enquête, a interpellé Ağırel et Soykan. Les deux journalistes ont été déférés devant le 4e tribunal pénal de paix d'Istanbul avec une demande de placement en détention provisoire ; cependant, le tribunal a décidé de les remettre en liberté sous réserve d'une interdiction de sortie du territoire et de l'obligation de pointer deux fois par semaine.

RÉVÉLATIONS FRAPPANTES D'AĞIREL

Après sa remise en liberté, Murat Ağırel a rédigé un article dans le journal Cumhuriyet intitulé « Quiconque touche au dossier İmamoğlu se brûle-t-il ? », dans lequel il affirme que la raison de sa garde à vue réside dans ses publications concernant un dossier visant le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Ağırel a déclaré : « La police a frappé à notre porte après nos reportages sur le dossier d'enquête qui a conduit à l'inculpation d'Ekrem İmamoğlu. »

Rappelant l'entretien qui fait l'objet de l'enquête et les événements vécus, Ağırel a écrit ce qui suit :

« Je signe à nouveau chaque ligne que j'ai écrite. J'écris sur les événements qui causent un effondrement moral, comme la drogue qui empoisonne la société, les paris illégaux et la corruption, et je continuerai à le faire.

Alors, ce que nous avons vécu avec Timur Soykan était-il uniquement lié à la plainte d'un suspect de paris illégaux en détention ? Vous savez bien que non.

Si vous vous souvenez, peu avant notre garde à vue, nous avons fondé la chaîne YouTube Onlar TV avec Şule Aydın, Barış Pehlivan et Timur Soykan, avec qui nous animions l'émission « Kayda Geçsin » sur Halk TV. Barış Terkoğlu, qui a quitté Halk TV pour nous apporter un soutien solide, a également rejoint l'équipe fondatrice d'Onlar TV. »

Avant même la première émission, et sans avoir publié aucune vidéo, nous avons atteint près de 500 000 abonnés. Actuellement, notre nombre d'abonnés a dépassé les 600 000. Regardez, il existe une multitude de chaînes de sport, de politique, d'actualité et de documentaires qui n'atteignent pas ces chiffres sur YouTube malgré des années de diffusion.

Notre première émission en direct a dépassé le million de vues en seulement 3 à 4 heures. À l'heure actuelle, elle a atteint 1,5 million.

En résumé, nos reportages documentés sur l'enquête İmamoğlu et sur ce dossier ont fait l'effet d'une bombe dans l'actualité. »

« NOUS AVONS CHOISI DE DIRE QUE LE ROI EST NU »

Nous avons démontré qu'il n'y avait pas ces 560 milliards de TL dont parlent les médias partisans, ni les 100 millions de dollars transférés au groupe terroriste PKK, que le dossier d'accusation contenait de grandes contradictions, que les allégations étaient très faibles et que les affaires décrites comme des pots-de-vin étaient en réalité des transactions commerciales simples et bien plus modestes qu'on ne le pensait.

Pourquoi avons-nous fait cela ? Si nous avions soutenu l'affaire comme d'autres noms et participé aux calomnies, rien ne nous serait arrivé. Au contraire, nous aurions vécu comme des rois.

Mais nous avons choisi de dire que « le roi est nu ».

DÉTAILS SUR L'ENQUÊTE İMAMOĞLU

Au nom du droit à l'information du public, de l'intérêt général et de la démocratie, nous avons défendu la vérité face à une personne pour laquelle des millions de citoyens ont voté en disant « qu'il soit mon maire ».

Même un extrait de la vidéo où je parle de l'enquête İmamoğlu sur Onlar TV a été visionné des millions de fois à lui seul.

C'est précisément à partir de là que tout nous est arrivé. Comme nos explications sur l'enquête ont eu un grand retentissement, la police a frappé à notre porte au petit matin. Nous sommes si intègres qu'ils n'ont rien trouvé pour nous inculper. »

Dans la série d'articles que j'ai préparée, le fait que j'aie appelé la personne au centre des allégations pour lui accorder un droit de réponse, l'une des règles fondamentales du journalisme, a fait que j'ai été pris dans une surveillance, car cette personne était elle-même sous surveillance.

Je lui explique le sujet et lui indique que je souhaite enregistrer l'entretien ; il enregistre également et je lui dis que j'ai des questions. Ensuite, il m'invite dans les locaux de sa holding, ce que je refuse par principe, en l'invitant plutôt au journal. Finalement, nous nous rencontrons dans un salon de thé public, à condition d'enregistrer l'entretien en présence d'un collègue journaliste témoin. »

Regardez, l'entretien est enregistré. La police l'a également suivi et enregistré. Cette personne a fait l'objet d'une opération pour paris illégaux et a été arrêtée. Le procureur a dit : « Appelons Murat et Timur pour demander de quoi il s'agit dans cette conversation ». Nous avons été invités à témoigner et un rendez-vous a été fixé. Le matin même du rendez-vous, la police a fait une descente chez nous.

Quel est le motif ? Nous aurions fait du chantage à cette personne en lui posant la question « Comment as-tu acheté Flash TV ? » ! Si vous y croyez... Toute la conversation est enregistrée. Le jour où nous devions témoigner, cette personne s'est connectée depuis la prison via SEGBİS pour faire cette déclaration et ajouter cela à sa plainte. Il prétend qu'Ekrem İmamoğlu et Murat Ongun auraient organisé le rachat de Flash TV par Cafer Mahiroğlu et que nous aurions essayé de l'empêcher ! »

Regardez, deux mois après avoir acheté Flash TV, Erkan Kork a essayé de faire accepter cette version et de monter un nouveau complot avec des calomnies.

C'est pour cette raison que nous avons été placés en garde à vue et déférés pour détention sans la moindre preuve. Nous avons fait écouter au tribunal les enregistrements audio autorisés qui servaient de preuves, et c'est nous qui avons soumis les preuves au dossier. Il semble qu'Erkan Kork, pour sortir de prison, se soit accroché à l'argument « Ekrem İmamoğlu », devenu à la mode. »