L'article 5, à l'origine de la controverse sur l'« euthanasie », a été adopté

Les débats sur le projet de loi ouvrant la voie à l'abattage des chiens errants ont débuté à l'Assemblée générale du Parlement.

Lors de la séance, marquée par des débats de procédure concernant le projet de loi modifiant la loi sur la protection des animaux, le vice-président Bekir Bozdağ, après avoir écouté les objections des députés sur la « non-conformité à la Constitution », a souhaité lancer les discussions en déclarant : « Ma position concernant l'ouverture des débats sur ce projet reste inchangée. »

Le président du TİP, Erkan Baş, a relancé un débat de procédure lors de la séance d'hier, affirmant que le projet relatif aux animaux errants avait été décidé comme « loi fondamentale » à la demande de l'AKP, ce qui a eu pour effet d'entraver le droit de parole des partis politiques sans groupe parlementaire.

Qualifiant le projet de loi de précipité, Erkan Baş a déclaré : « À chaque étape de cette loi, vous essayez de la soustraire aux regards, de la régler en catimini. Depuis un an, vous n'avez fait aucune loi normale. Vous transformez tout en loi fondamentale. Si nous faisions une loi normale, chaque groupe pourrait s'exprimer sur chaque article ». Soulignant qu'une fois le texte devenu loi fondamentale, le droit est limité à deux motions et deux interventions, Baş a ajouté : « Vous faites tout votre possible pour que les députés ne puissent pas s'exprimer ici. Vous faites tout ce qui est en votre pouvoir pour que la véritable voix du peuple ne résonne pas ici, pour que l'appel à "arrêter le massacre des animaux" ne vous soit pas lancé en face. Mais la balance que vous avez déréglée finira par vous peser un jour. »

LE DÉPUTÉ DE L'AKP ÖZKAYA : L'OPPOSITION DÉPOSE DES MOTIONS UNIQUEMENT POUR FAIRE DES DISCOURS

Le député de l'AKP, Ali Özkaya, a quant à lui déclaré : « Des motions sont déposées uniquement pour permettre des discours et faire obstacle à la loi. Le peuple nous a confié une mission. Notre devoir est de faire adopter ces lois et de mener ce processus dans le cadre de la responsabilité du groupe au pouvoir. » Özkaya a affirmé que, selon le règlement intérieur, seuls les partis disposant d'un groupe parlementaire ont le droit de déposer des motions et de prendre la parole.

« LE PRÉSIDENT SAIT AUSSI QUE SA POSITION N'EST PAS JUSTE »

Le député du parti DEVA, İdris Şahin, a déclaré que le Parlement n'avait pas débattu d'une loi normale depuis 16 mois et a ajouté : « Monsieur le Président sait très bien que sa position actuelle n'est pas juste. Ce n'est pas un sujet qui peut être considéré comme une loi fondamentale. Discutons de cette loi comme d'une loi normale. Prenez en compte les opinions des partis politiques qui n'ont pas de groupe. Nous ne vous mènerons pas sur une mauvaise voie. »

Suite à ces interventions, Bozdağ a déclaré qu'il jugeait injustifiées les objections des partis d'opposition sans groupe et que sa position était conforme au règlement intérieur. Il n'a pas modifié sa position concernant l'examen du projet en tant que loi fondamentale.

SAADET : DES ESPACES DE VIE DOIVENT ÊTRE CRÉÉS POUR LES CHIENS

Intervenant sur l'ensemble du projet, le député du SAADET, Şerafettin Kılıç, a affirmé qu'aucune solution permanente et efficace n'avait été produite au cours des 22 années de gouvernement de l'AKP. Il a déclaré qu'ils ne trouvaient pas approprié que les chiens errants vivent dans les mêmes environnements que les humains et qu'il fallait créer des espaces de vie sains et contrôlables pour les chiens. Kılıç a également ajouté que la vente et l'élevage d'animaux devraient être interdits.

ÖZLALE À YENİŞEHİRLİOĞLU : « J'AI PITIÉ DE VOUS »

Le député du parti İYİ, Ümit Özlale, a commencé son discours par ces mots : « Vous appelez sans honte ni gêne ce projet de loi "Loi sur la protection des animaux". Dans quel article visez-vous à protéger les animaux ? Il y a un problème dès la première phrase. Je suis triste pour Monsieur Yenişehirlioğlu, qui a travaillé sur ce projet. Il est évident que vous n'avez jamais caressé la tête d'un animal errant. Je suis triste pour vous et j'ai pitié de vous. Je suis triste parce que vous allez tuer un sentiment que vous n'avez jamais goûté. »

Indiquant que le gouvernement force à choisir entre les enfants et les chiens, Özlale a lancé aux députés de l'AKP qui l'interrompaient : « Vous êtes 10 ici. Il y a 71 signatures de députés sous le projet de loi. Vous êtes 10 ici. Voilà à quel point vous vous intéressez au projet de loi. »

Le député du parti İYİ, se tournant vers les rangs de l'AKP, a déclaré : « Vous dites : "Êtes-vous amoureux des animaux ou amoureux des enfants ?" Nous aimons les deux », et a poursuivi : « Votre problème n'est pas de défendre les enfants, mais de polariser autant que possible. »

Affirmant que les députés de l'AKP invoquaient la sécurité des enfants et la conscience pour défendre ce projet, Özlale a posé la question suivante aux députés de l'AKP : « Où était votre conscience lorsque des dizaines d'enfants ont été violés dans des fondations obscures ? »

YENİŞEHİRLİOĞLU : JE SOUHAITE À ÜMİT BEY ET À SERAP HANIM LE BONHEUR DANS LES DEUX MONDES

Après le discours d'Özlale, le vice-président du groupe AKP, Bahadır Yenişehirlioğlu, a déclaré : « Mes amis répondront aux propos d'Ümit Bey en temps voulu. Je souhaite à Ümit Bey et à Serap Hanım le bonheur dans les deux mondes et une longue vie. » Bozdağ a ajouté : « Nous souhaitons également à Ümit Bey le bonheur dans les deux mondes », avant d'accorder une pause de 45 minutes à la séance.

MHP : NOUS NE POUVONS PAS AVOIR L'INTENTION DE TUER DES ANIMAUX, CETTE LOI EST NÉCESSAIRE

Après la pause, le député du MHP, Muharrem Varlı, prenant la parole sur l'ensemble du projet, a noté qu'il y avait une augmentation de la population animale en raison de la non-application des lois précédentes et que cette loi avait été préparée pour réduire ce nombre. « Nous ne pouvons pas avoir l'intention de tuer des animaux, nous avons tous une conscience, nous avons tous des animaux chez nous », a déclaré Varlı, ajoutant que la loi imposait également certaines responsabilités aux municipalités. Il a noté que l'introduction d'une peine d'emprisonnement de 6 mois à un an pour les municipalités et les membres des conseils municipaux qui ne remplissent pas leurs responsabilités était positive en termes de contrôlabilité.

Déclarant que personne n'avait l'intention de tuer, Varlı a ajouté : « Nous aimons les animaux. Comme l'a déclaré notre président, les animaux sont nos chers amis. Nous ferons tout notre possible pour les maintenir en vie. Nos municipalités feront également de leur mieux. »

« IL FAUT REGARDER LES VRAIS RESPONSABLES »

La députée du parti DEM, Perihan Koca, a rappelé la loi pertinente de 2004 et a déclaré que cette loi n'avait pas été pleinement appliquée. Indiquant que sur 1 389 municipalités, seules 322 disposaient de refuges et que les taux de stérilisation étaient très bas, Koca a déclaré : « Si nous parlons aujourd'hui d'une incontrôlabilité de la population, il faut regarder les vrais responsables qui n'appliquent pas la méthode "attraper, stériliser, relâcher". »

Affirmant que le problème pourrait être résolu très facilement avec une véritable mobilisation pour la stérilisation, Koca a ajouté : « Si vous ne vous tournez vers aucune des propositions de solution, vous ouvrirez la porte à de nouvelles "Îles aux chiens" (Hayırsız Ada) et à un cycle historique de mort. »

« DES APPELS À L'ARMEMENT INDIVIDUEL SONT LANCÉS »

La députée du parti DEM, Burcugül Çubuk, a commencé son discours en expliquant que de nombreux citoyens leur demandaient d'« empêcher l'adoption de cette loi », et a lancé l'avertissement suivant : « C'est une violence de transition, cette violence va croître. Des appels à l'armement individuel sont lancés. »

« VOUS AVEZ CONSTRUIT 10 REFUGES PAR AN »

Avant le discours du vice-président du groupe CHP, Gökhan Günaydın, qui prenait la parole au nom de son parti, le groupe CHP s'est levé pour montrer ses pancartes et ses gants peints en rouge.

Günaydın a noté qu'aucune mesure n'avait été prise pour résoudre le problème lorsque les municipalités étaient sous la direction de l'AKP, et que les municipalités du CHP avaient stérilisé 1 million 300 mille animaux en 5 ans, ajoutant : « Nous avons fait en 5 ans ce que vous n'avez pas fait en 15 ans. » Indiquant qu'il y avait 120 refuges en 2002 et 320 aujourd'hui, Günaydın a déclaré : « Vous avez construit 10 refuges par an, et maintenant vous dites de construire des refuges pour accueillir 4 millions d'animaux d'ici 2028. Vous avez construit 10 refuges par an, et maintenant vous dites de construire 1 600 refuges en 4 ans. »

Déclarant que l'on voulait opposer les citoyens aux municipalités du CHP, et les citoyens entre eux, Günaydın a affirmé : « Nous ne le permettrons pas. Nous continuerons à défendre la vie. Retirez immédiatement le projet de loi. Menez vos négociations avec ceux qui vont l'exécuter, discutez avec les parties prenantes. Ne répartissez pas la responsabilité uniquement sur les municipalités, mais aussi sur les ministères. Lancez une campagne de stérilisation, activez la vaccination. Prenez les chiens malades, réhabilitez-les. Ne tuez pas, réhabilitez. Travaillez avec les ONG. »

« DEMAIN, LE PRÉSIDENT DU CHP SERA AUSSI ICI »

Le député du CHP, Günaydın, notant qu'ils s'opposeraient au projet de loi de toutes leurs forces, a déclaré : « Nous sommes ici aujourd'hui avec tous nos députés. Demain, le président du CHP sera également ici. Nous utiliserons tous nos moyens pour ne pas faire passer la loi. Nous ne permettrons pas que vous polarisiez les citoyens. »

Le Parlement devrait clore ses travaux mardi après avoir légiféré sur le projet de loi modifiant la loi sur la protection des animaux.

LA TENSION EST MONTÉE AU PARLEMENT

À l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), suite aux propos du vice-président du groupe AKP, Bahadır Yenişehirlioğlu, sur les « chiens errants » et au fait qu'il ait pointé du doigt l'opposition en utilisant cette expression, les députés du CHP et du parti DEM ont réagi et ont commencé à frapper sur les pupitres.

Les propos de Yenişehirlioğlu sont les suivants :

"Les citoyens des pays étrangers qui viendront en Turquie sont mis en garde contre les meutes de chiens errants agressifs et le risque de rage. Cette situation crée une impression négative concernant la réputation de notre pays, dont les revenus touristiques constituent un poste important. Alors que les chiens errants luttent pour survivre dans des conditions très difficiles, ils causent des dommages à leur propre espèce ainsi qu'à d'autres animaux sauvages comme les gazelles et les chevreuils, et à la nature." Suite à ces propos et à son geste, les députés du CHP et du parti DEM ont réagi en frappant sur les pupitres.

Yenişehirlioğlu, face aux réactions, a répondu : « Que fais-je ? Je lis mon texte. »

Le vice-président du Parlement, Bekir Bozdağ, a déclaré : « Il y a eu un malentendu, je pense, pouvez-vous expliquer ce que vous vouliez dire ? » Bekir Bozdağ, face à la poursuite de la discussion et à la persistance de la tension, a accordé une pause de 15 minutes à l'Assemblée générale.

Yenişehirlioğlu a ensuite présenté ses excuses.

DÉFENSE ÉTRANGE DE HARUN MERTOĞLU

Prenant la parole par la suite, le député de l'AKP, Harun Mertoğlu, a demandé : « Vous dites que la seule solution est la stérilisation, mais d'où tirez-vous le pouvoir de stériliser sans leur permission ? », ce qui a provoqué des cris dans les rangs de l'opposition.

Le vice-président du groupe CHP, Ali Mahir Başarır, a déclaré : « Lorsque nous disons "stérilisons", il y a des députés de l'AKP qui disent "mettons un stérilet", "vous devrez demander la permission au chien pour le stériliser". Si vous vous souciez autant des animaux, déchirez et jetez cette loi. »

PARLONS-NOUS VRAIMENT LA MÊME LANGUE ?

La vice-présidente du groupe du parti DEM, Gülistan Kılıç, a déclaré : « Vous dites que tuer est préférable à la stériliser, et que ne pas obtenir leur permission pour la stérilisation est un problème. Parlons-nous vraiment de la même loi, de la même langue ? Disons ceci : aucune municipalité du parti DEM n'appliquera cette loi. »

DONNÉES SUR LA STÉRILISATION, L'ADOPTION, LA VACCINATION ET LES REFUGES

Une fois les discours sur l'ensemble du projet terminés, le président de la commission où le projet était examiné, Vahit Kirişçi, a répondu aux questions des députés.

Kirişçi a déclaré qu'entre 2004 et 2023, le nombre d'animaux stérilisés était de 2 millions 504 mille 595 ; le nombre d'animaux vaccinés était de 2 millions 846 mille 387, et le nombre d'animaux adoptés était de 533 mille 004.

À la question « Pourquoi n'interdisez-vous pas l'élevage, la vente et l'importation de chats et de chiens pour résoudre le problème ? », Kirişçi a répondu : « Les autorisations pour les lieux d'élevage et de vente sont délivrées par le ministère de l'Agriculture et des Forêts. En 2024, une amende administrative de 73 mille lires est appliquée pour ces opérations. Il n'y a pas d'importation commerciale de chats et de chiens dans notre pays, seules les entrées avec leurs propriétaires sont possibles. »

Donnant également des informations sur le nombre de refuges, Kirişçi a déclaré qu'il y avait 322 refuges d'une capacité de 105 mille places.

Répondant à la question de savoir comment 4 millions d'animaux seraient hébergés dans des refuges d'une capacité de 105 mille places, Kirişçi a déclaré que le 31 décembre 2028 avait été fixé pour l'achèvement du processus de construction des refuges et a ajouté : « Dès l'entrée en vigueur de cette loi, les municipalités construiront ces refuges en allouant le budget déterminé dans les 4 ans. »

PASSAGE À LA PREMIÈRE PARTIE

Avec la fin de la partie questions-réponses, les discussions sur l'ensemble du projet ont pris fin et les discussions sur la première partie ont commencé. La séance se poursuit avec des discours de 10 minutes par groupe politique sur la première partie.

Au 14ème heure des débats, l'article 5 critique du projet, qui a provoqué des discussions sur l'« euthanasie » des chiens errants et qui a fait l'objet d'un amendement en commission, a été adopté. Ainsi, les 5 premiers articles ont été adoptés par le Parlement.

Source de l'actualité: 12punto