L'Assemblée des représentants du peuple de Turquie (THTM) a organisé un forum à large participation à Ankara, dans le cadre des réunions tenues en amont du 29 octobre sous le titre « Comment allons-nous reconquérir la République ? ».
La rencontre, qui s'est déroulée le 23 octobre au Centre culturel de la Chambre des ingénieurs en mécanique, a réuni des universitaires, des juristes, des journalistes et des écrivains, membres du Congrès des républicains. Hülya Küçükaras a assuré la modération du forum.
Ömer Faruk Eminağaoğlu, Gamze Yücesan Özdemir, Emrah Maraşo, Ali Rıza Aydın, Erhan Nalçacı, Ali Ufuk Arikan et Kaan Eroğuz sont intervenus lors de l'événement. Les discussions ont porté sur le sens historique de la république, la laïcité, la lutte ouvrière, les marchés financiers, le risque de guerre, la démocratie populaire, la question kurde et les débats sur une nouvelle constitution, sous différents angles.
ACCENT SUR LA LAÏCITÉ ET L'ORGANISATION
L'ancien juge et président fondateur de YARSAV, Ömer Faruk Eminağaoğlu, a déclaré que l'influence sociale des confréries religieuses augmentait durant les périodes où la liberté d'organisation s'affaiblissait. Eminağaoğlu a affirmé que la laïcité était directement liée à la question de savoir à qui appartient la souveraineté, ajoutant que le renforcement de l'organisation sociale réduirait l'espace d'action de ces confréries.
L'universitaire Prof. Dr. Gamze Yücesan Özdemir a souligné pour sa part que le débat sur la république devait être traité en tenant compte des conditions de vie des classes laborieuses. Yücesan a indiqué que le recul de la laïcité, l'érosion de l'éducation publique, la marchandisation de la santé et l'affaiblissement des droits sociaux constituaient des menaces fondamentales pour les travailleurs.
Le rédacteur en chef de Gazete Bilim, Emrah Maraşo, a évoqué le parcours historique du concept de démocratie en Turquie, affirmant que la république avait été fondée par une volonté populaire anti-impérialiste. Maraşo a soutenu que les urnes et les acquis constitutionnels ne pouvaient être protégés que par une politique populaire forte.
CRISE DES FONDS, RISQUE DE GUERRE ET DÉBATS CONSTITUTIONNELS
Le juriste et ancien rapporteur de la Cour constitutionnelle, Ali Rıza Aydın, a qualifié les récentes affaires de détournement de fonds de crise propre au système capitaliste. Aydın a déclaré que les « bulles » créées sur les marchés financiers transféraient les ressources collectées auprès du peuple au profit du capital, soulignant que le débat sur la république devait être mené en parallèle avec celui sur le système d'exploitation.
Le Prof. Dr. Erhan Nalçacı, membre fondateur du THTM, a mis l'accent dans son discours sur le danger de guerre et l'anti-impérialisme. Nalçacı a précisé que l'un des critères fondamentaux du républicanisme était de s'opposer à l'entraînement du pays dans des plans de guerre impérialistes.
Le journaliste Ali Ufuk Arikan a quant à lui évalué la question kurde et les débats sur un nouveau processus de résolution. Arikan a affirmé que les républicains ne pouvaient être hostiles à aucun peuple, soulignant l'importance de la lutte commune des travailleurs.
Kaan Eroğuz, membre du comité de rédaction de Sosyalist Kültür, a abordé les débats sur la nouvelle constitution. Eroğuz a exprimé que les acquis de la république avaient été largement détruits, affirmant que la question ne devait plus être discutée sous l'angle de la simple « protection », mais sous celui de la « reconquête ».
Après les interventions, l'événement s'est poursuivi par une session de questions-réponses. Le forum s'est conclu par les évaluations des participants et un appel à une lutte commune pour la reconquête de la république.
Source de l'actualité: 12punto
