La proposition de « loi sur la période de transition » de Mehmet Uçum avait attiré l'attention : la sortie de Feti Yıldız du MHP sur les décrets-lois (KHK)

Le vice-président du Parti d'action nationaliste (MHP), Feti Yıldız, a remis sur le devant de la scène une publication faite sur les réseaux sociaux concernant la « Loi sur la période de transition » évoquée par le conseiller principal du président, Mehmet Uçum.

Yıldız a attiré l'attention en citant la question posée sous la publication relayée par la journaliste Hilal Köylü : « Y a-t-il un lien entre cela et les personnes acquittées ayant fait l'objet de décrets-lois (KHK) ? »

LA PUBLICATION DE FETI YILDIZ FAIT RÉAGIR

Feti Yıldız a participé aux débats sur la « Loi sur la période de transition » via une publication sur la plateforme X. L'article écrit récemment par le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, intitulé « Le droit du processus de transition vers une Turquie sans terrorisme », a suscité un grand intérêt. Dans son texte, Uçum avait exprimé l'idée qu'une « loi sur la période de transition » spécifique devait être promulguée. Un utilisateur ayant réagi à cet article a soulevé des allégations de liens avec les décrets-lois (KHK).

En réponse à cette question, Feti Yıldız a repartagé sa publication, avant d'apporter ultérieurement des précisions sur ses allégations concernant les KHK. 

RÉACTION DE FETI YILDIZ À L'ARTICLE

Feti Yıldız a également fait parler de lui lors d'une autre controverse, en réagissant aux allégations soulevées dans une interview accordée en mai dernier à Hilal Köylü, du média Serbestiyet. Yıldız a déclaré que les propos qui lui étaient attribués, selon lesquels « cela devrait également inclure les victimes des KHK. Une loi garantissant l'égalité des peines doit être adoptée », ne venaient pas de lui et constituaient un exemple de désinformation. Yıldız a affirmé : « Je n'ai fait aucune déclaration à quiconque ou à aucun média concernant les KHK. Cette fausse information, diffusée sciemment, fera l'objet de poursuites judiciaires. »

Dans sa déclaration, Feti Yıldız a qualifié l'article en question de mensonge et de désinformation, précisant que le journaliste ayant relayé cette information erronée s'était excusé et avait corrigé son erreur. « Nous sommes face à un exemple typique de désinformation », a déclaré Yıldız, soulignant que cette fausse information, qui sera portée à la connaissance du public, ferait l'objet d'un suivi par voie judiciaire.

Source de l'actualité: 12punto