Le colloque du HÜDA PAR à Diyarbakır crée une crise : le Palais dénonce une « trahison »

Le HÜDA PAR a organisé à Diyarbakır un « Colloque sur une solution humaine à la question kurde ». La déclaration finale du colloque a attiré l'attention.

La déclaration finale résume en substance : « Tous les obstacles à l'éducation dans la langue maternelle doivent être levés, le kurde doit bénéficier d'une garantie constitutionnelle, les erreurs commises lors du précédent processus de résolution ne doivent pas être répétées, la constitution issue du coup d'État, produit de la mentalité kémaliste à l'origine de la question kurde, doit être modifiée, et il faut renoncer à la définition selon laquelle toute personne liée à l'État de la République de Turquie par un lien de citoyenneté est turque ».

UÇUM PARLE DE TRAHISON, METİNER RÉPOND

Le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, a qualifié de « trahison » le colloque du HÜDA PAR, auquel ont également participé des personnalités de l'AKP. Uçum a déclaré : « Les trahisons envers l'objectif d'une Turquie sans terrorisme se multiplient de manière effrontée ».

TERÖRSÜZ TÜRKİYE HEDEFİNE İHANETLER ARSIZCA ARTIYOR!

1 Ekim ve devamında Sayın Bahçeli’nin hamleleri ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yaklaşımlarıyla devreye giren Devlet İnisiyatifinin bir etkisi de bütün emperyalist bölünme projesi yanlılarının bir bir deşifre olmasıdır.

Terör…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 16 février 2025

Voici la déclaration faite par Uçum sur son compte X :

« L'un des effets de l'Initiative d'État, mise en œuvre depuis le 1er octobre avec les manœuvres de M. Bahçeli et les approches du président Erdoğan, est que tous les partisans du projet impérialiste de partition sont démasqués un par un.

Ceux qui exploitent la nouvelle période entamée pour éradiquer radicalement le problème du terrorisme ont atteint des sommets d'impertinence.

Ceux qui, en se référant au projet impérialiste étranger de question kurde visant à diviser la Turquie, organisent un prétendu colloque sur une solution humaine, ont déclaré ouvertement et effrontément, par leur déclaration finale, qu'ils sont favorables à la division de la Turquie.

Ce groupe, incapable de prononcer le mot terrorisme et de s'opposer à l'organisation terroriste, a révélé son hostilité envers la Turquie et ses intentions de partition en parlant de deux nations, deux citoyennetés, deux langues d'enseignement, voire deux langues officielles et deux pays.

Ce « colloque sur une solution de partition », auquel participent même ceux qui détestent l'Alliance populaire et ceux qui semblent proches de l'AKP, mais qui n'a certainement rien d'humain, est une trahison envers la nouvelle période entamée pour une Turquie sans terrorisme.

Surtout, le fait d'exploiter l'Islam comme référence pour tenter de justifier ce projet de partition, tout en manifestant une hostilité envers les fondements de la République, est une bassesse totale.

Quoi que vous fassiez, la Turquie sans terrorisme se réalisera sans marchandage, sans conditions et sans réserve.

Une fois la transition vers une Turquie sans terrorisme effectuée, personne ne pourra remettre en question les fondements de l'État national : la République, la structure unitaire, la nation turque, la citoyenneté turque, la langue turque, le drapeau turc et l'hymne national.

Remettre en question l'État national acquis avec la République et créer un problème de survie n'est à la portée de personne. Cela ne sera jamais toléré. Au contraire, une Turquie sans terrorisme permettra de prendre des mesures pour renforcer davantage l'État national et consolidera notre démocratie patriotique. »

O BİRİLERİNE CEVABIMDIR

Ben AK Partiliyim, AK Partili görünenlerden değilim.

Katıldığım her platformda da Reis’imizin ve AK Parti’mizin kurucu ruhumuz ve misyonumuz çerçevesinde dediklerini aynen savunan bir AK Partiliyim.

Diyarbakır’da HÜDA PAR’ın düzenlediği çalıştayda…

— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) 16 février 2025

« JE NE FAIS PAS PARTIE DE CEUX QUI SEMBLENT PROCHES DE L'AKP »

L'ancien député de l'AKP, Mehmet Metiner, qui a participé au colloque et y a fait une présentation, a répondu à Uçum sans le nommer. Dans sa déclaration intitulée « Ma réponse à ces personnes », Metiner a affirmé : « Je suis un membre de l'AKP, je ne fais pas partie de ceux qui semblent proches de l'AKP ».

Voici la réponse de Metiner :

« Je suis un membre de l'AKP qui défend exactement ce que notre Chef et notre parti, l'AKP, disent dans le cadre de notre esprit fondateur et de notre mission, sur chaque plateforme où je me trouve. Dans le rapport que j'ai présenté lors du colloque organisé par le HÜDA PAR à Diyarbakır, j'ai résumé les idées que j'ai défendues jusqu'à présent dans mes chroniques et à la télévision. Ceux qui sont curieux peuvent se procurer mon rapport et le lire.

Le paradigme de l'État-nation importé d'Occident par les élites au pouvoir du Parti républicain du peuple (CHP) n'est absolument pas un paradigme d'État national conforme à notre foi et à notre expérience historique. Critiquer la compréhension du laïcisme jacobin qui accompagne le paradigme de l'État-nation, source de problèmes, ne signifie jamais s'opposer aux fondements de la République ni à l'État national.

Dans ce cas, adoptons tous l'idéologie du CHP et finissons-en. Il n'y a pas besoin d'autres partis ou d'autres recherches. Est-ce cela que ces personnes, ces gens qui semblent proches de l'AKP, nous suggèrent ? L'AKP n'est pas un parti fondé sur l'idéologie et les valeurs sacrées du CHP. Mais c'est un parti républicain et démocrate jusqu'au bout.

Dans ce rapport, j'ai déclaré que je trouvais la définition de « question kurde » erronée, rappelant que la conception d'un seul État, d'une seule nation, d'un seul drapeau et d'une seule patrie est conforme à notre foi et à notre expérience historique. J'ai souligné que les demandes de fédération et d'autonomie à base ethnique nous mèneraient in fine à la division, et qu'il fallait renoncer à de telles compréhensions et demandes qui nuisent à notre fraternité et à notre unité.

Dans ce cadre, j'ai souligné haut et fort que notre langue officielle et notre langue d'enseignement doivent être uniques, c'est-à-dire notre cher turc, et que nos autres langues doivent être positionnées comme des acteurs fonctionnels de la vie publique, tout comme les langues reconnues officiellement, et qu'il faut privilégier l'apprentissage et l'enseignement des langues maternelles plutôt que l'éducation dans la langue maternelle.

De même, j'ai rappelé qu'il est extrêmement erroné de diviser et de définir nos villes comme turques ou kurdes, et qu'il faut transformer la compréhension « Nous sommes à la fois turcs, kurdes et arabes, nous sommes ensemble la Turquie ! » en un projet unificateur.

J'ai critiqué l'organisation terroriste en la nommant ouvertement. J'ai appelé l'organisation terroriste à déposer les armes sans condition, dans le cadre prévu par M. Bahçeli.

J'ai souligné avec insistance que la question que certains appellent « question kurde » en Turquie a été résolue par notre président Recep Tayyip Erdoğan, leader du mouvement politique dont je suis fier d'être membre.

J'ai souligné que le soutien apporté par M. Bahçeli au leadership d'Erdoğan est une opportunité à ne pas manquer pour les Kurdes, et que laisser sans réponse l'appel du sage leader du MHP reviendrait à trahir les Kurdes eux-mêmes.

En rappelant que si les armes sont déposées sans condition, notre président et M. Bahçeli ont souligné qu'il n'y a pas de problème insoluble, j'ai rappelé l'importance d'avoir un langage unificateur et un nouveau paradigme approprié pour construire un processus de paix gagnant-gagnant.

Sur la base de cette compréhension, j'ai appelé à construire ensemble le Siècle de la Turquie avec une compréhension de fraternité islamique et de citoyenneté démocratique. J'ai également rappelé que tout le reste ferait perdre les Kurdes en premier lieu. Je publierai ce rapport, sans en changer une virgule, dans ma chronique du Yeni Şafak à partir de mardi. Nous ne sommes pas des gens qui parlent d'une manière ici et d'une autre là-bas.

Ce que je dis à Diyarbakır ne sera jamais en contradiction avec ce que j'écris dans ma chronique ou ce que je dis à la télévision. Que ceux qui attendent en embuscade ne cherchent pas à nous confondre avec eux-mêmes ou avec d'autres. Qu'ils ne recourent pas non plus à la ruse de faire d'une pierre deux coups en profitant de l'occasion.

Enfin, je tiens à préciser : je n'approuve pas le langage utilisé dans la déclaration finale du colloque. Je rejette certaines définitions et certaines demandes qui y sont faites car je les trouve contraires à ma conception. Tout comme je rejette le langage et la compréhension qui accusent tous ceux qui ont participé à ce colloque d'être des séparatistes kurdes. Un peu de justice ! »

Source de l'actualité: 12punto