Le président du CHP, Özgür Özel, a réagi aux déclarations du conseiller principal du président, Mehmet Uçum, qui a évoqué la tenue d'élections en mars ou avril 2028.
S'exprimant lors d'une conférence de presse tenue après sa rencontre avec les co-présidents du DEM Parti, M. Özel a déclaré qu'ils ne soutiendraient pas une avance de la date des élections de courte durée.
Répondant à une question sur la demande d'élections anticipées, M. Özel a déclaré : « Nous considérons que le fait d'avancer les élections de quelques semaines ou d'un mois n'est pas une élection anticipée, mais une manière de contourner la Constitution. Nous sommes fermés à ce débat. »
Voici les déclarations de M. Özel :
« En dehors de cela, il reste deux groupes capables d'atteindre ce nombre. Monsieur le co-président dit également que nous n'avons pas eu de telles discussions ou entretiens. Alors, de qui Mehmet Uçum a-t-il reçu l'engagement qu'il présente comme une date définitive, mettant ainsi la volonté du Parlement sous hypothèque ? Qu'il l'explique. Je ne peux pas vous dire d'aller poser cette question à un président de parti non élu. Si Mehmet Uçum fait référence au groupe restant d'un parti politique dont ils ont tenté d'annuler l'existence, alors soit Mehmet Uçum doit clarifier cette question, soit chacun doit définir correctement sa propre position.
S'ils disent avoir reçu un engagement de soutien pour des élections anticipées de la part de ce groupe, en tant que produit de la tentative d'annulation faite contre le Parti républicain du peuple (CHP), qu'ils le disent. Car il n'y a personne d'autre à qui demander. Il y a trois possibilités ici. L'approche du İYİ Parti est déjà connue et son nombre de députés n'est pas suffisant dans ce sens. Même si le İYİ Parti disait oui pour un instant, il faudrait encore le soutien de l'un des trois autres groupes. Ni le groupe Yeni Yol ni le groupe İYİ Parti ne disposent du nombre de députés requis pour apporter le soutien recherché. Avec 90 députés, nous disons que nous ne sommes pas partants. Le DEM Parti dit : "Un tel sujet n'a pas été discuté, ce n'est pas à notre ordre du jour". Alors, Mehmet Uçum exprime-t-il une "nullité" ou quelle sorte d'arithmétique a-t-il construite pour défendre sa domination sur le Parlement ? Il faut regarder cela de plus près.
Le problème est que ceux qui siègent au Palais se considèrent au-dessus du Parlement, le problème est que ceux qui siègent au Palais prennent toutes les décisions de manière centralisée. »
Source de l'actualité: 12punto
