Le député de Diyarbakır du parti YENİ, Sezgin Tanrıkulu, a porté devant la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) la question des images enregistrées dans une résidence lors d'une opération visant des municipalités à Mersin, puis diffusées dans la presse et sur Internet.
Dans une question écrite adressée au vice-président Cevdet Yılmaz, M. Tanrıkulu a demandé des explications sur l'identité de la personne ayant transmis ces images à des tiers, ainsi que sur l'autorité et les canaux utilisés à cet effet.
La question souligne que, lors de l'opération menée le 1er octobre contre la municipalité métropolitaine de Mersin ainsi que celles de Yenişehir et Mezitli, une femme en pyjama a été filmée par une caméra de police au moment de l'ouverture de la porte d'un domicile. Il est précisé que l'enregistrement s'est poursuivi malgré la demande de la femme d'éteindre la caméra, et que ces images ont été ultérieurement publiées sur divers supports.
Sezgin Tanrıkulu a rappelé que, selon les informations rendues publiques, 59 personnes, dont le maire de la municipalité métropolitaine de Mersin, Vahap Seçer, ont fait l'objet de mesures de garde à vue. Toutefois, l'objet de la question parlementaire porte, indépendamment des procédures liées à l'enquête, sur la base juridique de cet enregistrement vidéo et sur la protection des données personnelles.
« LA CHAÎNE DE RESPONSABILITÉ DOIT ÊTRE ÉLUCIDÉE »
Dans sa justification, le député du parti YENİ, M. Tanrıkulu, a invoqué l'article 20 de la Constitution relatif au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles, l'article 157 du Code de procédure pénale régissant la confidentialité de l'enquête, ainsi que l'article 12 de la Loi sur la protection des données personnelles concernant la sécurité des données.
Par conséquent, au lieu de considérer cet incident comme une simple fuite d'images isolée, il est nécessaire d'élucider sous tous ses aspects la base juridique des enregistrements vidéo effectués par les unités de police, les protocoles de stockage et d'accès aux enregistrements, les journaux d'utilisateurs et d'accès au système, le mode de sortie des images hors de l'institution, ainsi que la chaîne de responsabilité.
M. Tanrıkulu a souligné que les agents des forces de l'ordre, dans l'exercice de la puissance publique, doivent non seulement respecter la loi, mais également garantir les principes de protection de la vie privée, de sécurité des données personnelles, de proportionnalité, de nécessité et de responsabilité.
Dans sa question à M. Yılmaz, il a demandé s'il existait une procédure ou une instruction des forces de l'ordre autorisant la poursuite de l'enregistrement malgré l'opposition explicite de l'occupant du domicile lors d'une perquisition. M. Tanrıkulu a également souhaité savoir si l'unité de police ou l'agent ayant enregistré les images avait été identifié.
Parmi les questions posées par M. Tanrıkulu figure également celle de savoir si des instructions orales ou écrites ont été données par le ministère de l'Intérieur, la Direction générale de la sécurité, le gouvernorat de Mersin ou toute autre institution publique concernant la transmission des images aux organes de presse.
La question demande en outre si la présidence, la Direction de la communication de la présidence ou toute autre institution publique centrale a donné des instructions, coordonné ou informé sur le partage de ces images avec le public.
Sezgin Tanrıkulu a également exigé de savoir si une enquête judiciaire ou administrative a été ouverte à l'encontre des fonctionnaires responsables de l'enregistrement ou de la diffusion des images dans la presse. La question interroge également sur l'existence de pratiques visant à anonymiser, masquer ou restreindre l'accès aux images de personnes n'ayant aucun lien avec le dossier d'enquête.
Le député a également demandé si un mécanisme de contrôle clair serait mis en place pour empêcher l'utilisation des images obtenues par les forces de l'ordre à des fins de communication politique ou de manipulation de l'opinion publique. Il a demandé qu'une expertise technique indépendante soit menée sur la chaîne d'accès et de transfert numérique, depuis le moment de l'enregistrement jusqu'à sa diffusion dans la presse, afin de faire toute la lumière sur cette affaire.
Source de l'actualité: 12punto
