Sortie du petit partenaire de la coalition sur le « droit à l'espoir »
Mustafa Destici a souligné que les demandes de « droit à l'espoir » en faveur du chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, blessent profondément le sens de la justice de la société, affirmant qu'un tel droit ne peut être envisagé pour des criminels terroristes.
Le président du Parti de la grande unité (BBP), Mustafa Destici, a formulé des critiques sévères concernant les propositions de « droit à l'espoir » pour les criminels terroristes, qui font l'objet de débats publics ces derniers jours. Dans une déclaration écrite publiée sur les réseaux sociaux, M. Destici a affirmé que l'octroi d'un tel droit aux chefs d'organisations terroristes, en particulier au chef du PKK, Abdullah Öcalan, porterait atteinte aux concepts de démocratie et de justice.
« Parler de "droit à l'espoir" pour ceux qui ont anéanti les espoirs de dizaines de milliers de personnes blesse profondément le sentiment de justice. Ceux qui ont volé l'espoir même des nourrissons au berceau, ceux qui ont pris pour cible les enfants de cette nation avec des bombes, des embuscades et des tranchées, ne peuvent avoir de "droit à l'espoir" », a déclaré M. Destici, critiquant également le fait que le sujet soit abordé sous l'angle des droits humains ou des réformes.
Dans sa déclaration, M. Destici a affirmé que de tels débats n'ont pas lieu dans les pays européens dans des situations similaires, et qu'aucun agenda de type « droit humain » ou « droit à l'espoir » n'est créé pour les criminels terroristes : « Si des terroristes étiquetés comme "ennemi public numéro un", selon l'expression des Occidentaux, comme le chef terroriste Öcalan, avaient été condamnés de la même manière dans n'importe quel pays européen, des débats sur un "droit humain" ou un "droit à l'espoir" n'auraient absolument pas été ouverts. »
M. Destici a indiqué que les derniers sondages d'opinion montrent que le taux de soutien dans la société à des approches telles que le « droit à l'espoir » pour le chef terroriste reste dans une fourchette de 13 à 15 %, tandis que le taux de ceux qui s'opposent à de telles demandes d'amnistie dépasse les 70 à 80 %. Il a ajouté que le fait d'insister pour mettre à l'ordre du jour ces demandes, qui ne bénéficient d'aucune légitimité au sein de la société, pourrait alimenter le séparatisme et la polarisation sociale.
« Quelle est la justification de cette insistance alors que la légitimité dans la conscience de la nation est si faible ? Cette approche ne prépare-t-elle pas le terrain à des mouvements séparatistes qui pourraient renaître, à la polarisation et à des divisions marquées ? Conformément aux souhaits de l'organisation terroriste traîtresse et sanglante et de ses extensions politiques, qui peuvent encore exprimer sous le toit du Parlement le discours "tant que nos demandes ne sont pas acceptées, il n'y a pas de patrie commune, pas de drapeau commun pour nous", aucune porte d'amnistie ou d'espoir ne doit être ouverte pour le chef terroriste et les autres terroristes. »
Le leader du BBP a ajouté que la Turquie ne doit pas faire de compromis sur l'État de droit dans sa lutte contre le terrorisme. « Car l'Europe, lorsqu'il s'agit de criminels terroristes, ne met absolument pas en avant de telles revendications. Dans notre pays, il est préoccupant que le sujet soit ouvert au débat sous couvert de "réforme démocratique" en s'appuyant sur les décisions de la CEDH », a déclaré M. Destici, soulignant la nécessité de prendre en compte la sensibilité sociale dans les dossiers liés au terrorisme.
Enfin, dans sa déclaration, il a averti que le retour à l'ordre du jour de l'amnistie des condamnés pour crimes terroristes, ou de différentes campagnes et titres de réforme, pourrait ébranler le sentiment de confiance au sein de la société.
QU'AVAIT DIT BAHÇELİ ?
Ces débats avaient été ravivés après les propos tenus par le président du MHP, Devlet Bahçeli, lors de la réunion de groupe de son parti : « Notre décision est claire jusqu'à ce que l'Anatolie retrouve la paix, qu'Öcalan retrouve l'espoir, que les Ahmet retrouvent leurs fonctions et que Demirtaş retrouve son foyer. » De plus, les déclarations de Feti Yıldız, membre du MHP, selon lesquelles la question du « droit à l'espoir » pourrait être sur la table dans le rapport de commission nouvellement préparé, ont intensifié le débat social sur ce sujet.
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP