Soutien de Kavala à la déclaration de Feti Yıldız sur un « procès conforme au droit »

L'homme d'affaires Osman Kavala, condamné dans l'affaire Gezi, a publié un communiqué de presse écrit suite à la déclaration du vice-président du MHP, Feti Yıldız, appelant à des procès conformes au droit.

Kavala a déclaré ce qui suit :

« Le vice-président du MHP, M. Feti Yıldız, dans sa récente déclaration soulignant l'importance de respecter les principes et fondements universels du droit, a rappelé qu'il est impossible d'aboutir à un résultat juste avec des preuves erronées, et que les preuves de culpabilité établies par de tels moyens ne resteraient que des suppositions et des conjectures.

Cet avertissement est directement lié au problème fondamental qui conduit aux graves violations des droits de l'homme constatées devant les tribunaux pénaux.

Selon les principes juridiques universels, la majeure partie des violations constatées par la Cour européenne des droits de l'homme et la Cour constitutionnelle, qui ont pour mission de protéger les droits de l'homme, concerne des arrestations effectuées ou des condamnations prononcées sur la base de preuves erronées ou incomplètes. Ce qui aggrave la situation, c'est que les tribunaux locaux ne tiennent pas compte de ces constatations et refusent de réexaminer les décisions prises sur la base de suppositions et de conjectures

et de préjugés.

Comme l'a exprimé le président de la Cour de cassation, résister à la réparation d'une violation crée une illégalité plus grave que l'acte judiciaire initial ayant causé la violation. Ce comportement, qui contrevient aux dispositions de la Constitution, signifie également une violation plus fondamentale des principes universels du droit. »

Dans sa publication, Yıldız avait utilisé les termes suivants :

« La seule façon d'atteindre la vérité matérielle et la justice est de rester attaché aux principes et fondements universels du droit.

La procédure pénale rejette l'idée d'aboutir à un résultat juste à partir de preuves erronées.

Une preuve sans fondement, même si elle correspond aux faits matériels, ne relève que de la conjecture et de la supposition.

Comme toutes les mesures judiciaires, la détention provisoire a un caractère temporaire.

La détention n'est pas une peine, mais un outil temporaire visant à garantir l'accès à la vérité matérielle, le bon déroulement de la procédure pénale ou l'exécution d'une peine susceptible d'être prononcée ultérieurement.

En tant que mesure de protection très lourde limitant le droit à la liberté et à la sécurité, le recours à la détention doit être effectué sous des conditions strictes, de manière temporaire et avec une extrême prudence et diligence.

Les personnes atteintes de maladies mortelles ne peuvent être soignées dans les conditions carcérales.

Maintenir indéfiniment en prison des personnes gravement malades, handicapées ou âgées ne saurait être l'acte ou la pratique d'un État de droit démocratique. »

Assurer la justice n'est pas une question de discours, mais d'action.

Il faut non seulement que la justice soit rendue, mais qu'elle soit vue comme telle.

En ce qui concerne la reconnaissance et la restitution des droits, nous trouvons cet avertissement dans la lettre que le calife Omar a adressée à l'émir Musa, qu'il avait nommé juge à Bassora.

Selon le calife Omar :

Il est inutile de proclamer un droit qui n'est pas appliqué ou de rendre un jugement qui n'est pas exécuté."

Source de l'actualité: 12punto