L'équipe de Trio tranche : Barış Alper aurait-il dû recevoir un carton rouge lors du match Alanyaspor-Galatasaray ?

Lors de la 27e journée de Süper Lig, Galatasaray a battu Alanyaspor 2-1 à l'extérieur. L'équipe de Trio a commenté les situations controversées du match. Voici l'évaluation des arbitres par l'équipe de Trio concernant les actions du match...

LE COUP REÇU AU VISAGE PAR MORATA |

Bülent Yıldırım : Richard a frappé Morata au visage. C'est une faute non maîtrisée qui mérite un carton jaune. |

Deniz Çoban : J'aurais même accepté un simple avertissement. C'est une faute nette. |

Bahattin Duran : Une faute nette. Je penche pour une faute non maîtrisée.

L'ACTION OÙ MAKOUTA EST RESTÉ AU SOL |

Bülent Yıldırım : Il y a une charge imprudente. Un contact léger mais efficace. Il est tombé après avoir reçu un coup sur le pied. |

Deniz Çoban : La décision de siffler faute est correcte. |

Bahattin Duran : La décision de siffler faute est correcte.

LE CARTON JAUNE DE BARIŞ ALPER EST-IL JUSTIFIÉ ? |

Bülent Yıldırım : Barış Alper s'est lancé avec une intervention non maîtrisée. Le fait qu'il ait plié le genou dès qu'il a compris que le contact allait se produire et qu'il ait évité un choc direct lui a permis d'échapper à une sanction plus lourde. Si ses crampons étaient en avant, cela aurait été un carton rouge. Le carton jaune est suffisant. |

Deniz Çoban : Je souscris entièrement aux propos de Bülent. |

Bahattin Duran : Le carton jaune est clair, il ne mérite pas plus.

MORATA A-T-IL FAIT UNE MAIN ? |

Bülent Yıldırım : Le constat est totalement erroné, il n'y a pas de main. C'est un ballon inattendu. Cette action aurait pu aboutir à un but. C'est une mauvaise appréciation. Cela a également rendu toute intervention de la VAR impossible. |

Deniz Çoban : Il n'y a pas de main ici. Même s'il y a contact avec la main, ce n'est pas une infraction. |

Bahattin Duran : Le ballon a touché le coude gauche de Morata, mais ce n'est pas une infraction. Comment pourrait-il en être autrement ?

LES FAUTES À RÉPÉTITION DE LEMINA MÉRITAIENT-ELLES UN CARTON ? |

Deniz Çoban : Lemina a commis deux fautes à 5 secondes d'intervalle. C'est une faute antisportive. Le football ne se joue pas comme ça. Un arbitre de Süper Lig ne devrait pas laisser passer un carton jaune aussi évident. |

Bülent Yıldırım : Agripper l'adversaire par la taille pour le faire tomber n'a rien à voir avec le football, cela mérite un carton jaune. Admettons que vous ne l'ayez pas vu, le destin vous a donné une seconde chance. Il a insisté et a commis une autre faute. Ne pas sortir de carton ici n'est pas acceptable. |

Bahattin Duran : La première faute valait un carton jaune. Vous avez eu l'occasion à 5 secondes d'intervalle. Lemina aurait dû recevoir un carton jaune à la 43e minute.

L'ACTION OÙ GALATASARAY A RÉCLAMÉ UN PENALTY |

Bülent Yıldırım : Il y a eu un cafouillage. Morata a chargé Aliti par derrière. En tombant, Aliti a touché le ballon du bras droit pour montrer qu'il subissait une charge fautive. Ensuite, le ballon a touché la main de Morata. La première infraction est la charge irrégulière. Une faute aurait dû être sifflée en faveur d'Alanyaspor. Cela a été manqué, et il y a ensuite une main de l'attaquant. Un penalty est hors de question. La seule décision à prendre ici était un coup franc pour Alanyaspor. |

Deniz Çoban : C'est exactement ça. Morata a percuté Aliti ; quand Aliti est tombé, le ballon a touché sa main ; puis le ballon a touché la main de Morata. L'arbitre a tout manqué. |

Bahattin Duran : Pas de penalty.

LE CARTON JAUNE DE LEMINA EST-IL JUSTIFIÉ ? |

Bülent Yıldırım : Ce n'est pas un carton jaune. Dans notre championnat, chaque joueur se tient le visage et s'effondre comme s'il avait reçu un coup à la moindre charge. L'arbitre s'est fait avoir. Le carton jaune est excessif. Il n'y a pas de faute non maîtrisée. |

Bahattin Duran : L'action de Lemina est une faute, mais le carton jaune est excessif.

LA TOUCHE À REFAIRE D'ALANYASPOR ET LA CONTESTATION DE MUSLERA |

Deniz Çoban : Les arbitres de football doivent connaître les règles du jeu. Les joueurs qui gagnent autant d'argent grâce au football doivent aussi connaître les règles de base. Ils disent 'le ballon doit nous revenir', non. La touche n'a jamais été effectuée. Le ballon a glissé de sa main et est tombé, la touche doit être répétée. Les joueurs de Galatasaray protestent avec une telle assurance, alors que le ballon a juste glissé de la main du joueur. La touche n'a même pas été jouée. Yasin Kol a pris la bonne décision. Que des joueurs de ce niveau protestent ainsi... C'est regrettable pour ce joueur, il devrait connaître la règle. Et ce joueur se dit 'capitaine' en plus. Être capitaine ne donne pas le droit de contester. Vous pouvez communiquer avec l'arbitre sur certains points, mais vous ne pouvez pas contester simplement parce que vous êtes capitaine. |

Bülent Yıldırım : Cette touche est nulle et non avenue. Si vous ne connaissez pas les règles du jeu, voilà ce qui arrive. Cette touche doit être répétée. Toutes ces contestations découlent d'une méconnaissance des règles. L'arbitre a bien agi. |

Bahattin Duran : L'arbitre a bien agi. Les contestations de Muslera méritaient clairement un carton jaune.

LA FAUTE DE LIMA SUR BARIŞ ALPER YILMAZ |

Deniz Çoban : Barış Alper est orienté vers le but. La VAR n'intervient pas là-dessus. Il existe des critères pour une occasion manifeste de but. Il n'y a pas de critère stipulant que l'action doit être dans l'axe ou en diagonale. À mon avis, c'est un carton rouge. |

Bülent Yıldırım : À mon avis aussi, si l'on suit la logique des règles du jeu, cette action est une occasion manifeste de but. La VAR ne peut pas intervenir. Un carton rouge aurait dû être donné sur le terrain. |

Bahattin Duran : Un carton rouge aurait été plus juste.