Le conflit qui a éclaté entre Aziz Yıldırım et Acun Ilıcalı lors du processus menant à l'élection présidentielle du club de sport Fenerbahçe en juin a été porté devant les tribunaux.
Yıldırım a affirmé qu'Acun Ilıcalı, qui figurait sur la liste de direction d'Ali Koç, était un « membre d'Adnan Oktar ».
Suite à la plainte d'Ilıcalı, la déposition d'Aziz Yıldırım, entendu au Palais de justice d'Istanbul à Çağlayan, a été révélée.
« REPOSE SUR DES DOCUMENTS OFFICIELS »
Selon les informations d'Aytunç Erkin pour Sözcü, Yıldırım a déclaré dans sa déposition : « Mes propos sur Adnan Oktar reposent sur des documents et des informations officiels de l'État ».
Aziz Yıldırım a ajouté dans sa déposition : « Les déclarations faisant l'objet de la plainte que j'ai formulées reposent sur des documents officiels de notre État », précisant qu'il faisait référence à l'acte d'accusation contre l'organisation criminelle armée d'Adnan Oktar préparé par le parquet général d'Istanbul en 2016, ainsi qu'au dossier d'enquête et aux preuves présentés lors de l'action publique ouverte devant la 30e Cour d'assises d'Istanbul sur la base de cet acte d'accusation.
« POURQUOI AUCUNE ACTION N'A-T-ELLE ÉTÉ ENGAGÉE ? »
Dans sa requête où il cite des exemples tirés de l'acte d'accusation, Yıldırım a demandé une réponse à la question suivante :
« Malgré les preuves concrètes et les déclarations à charge, pourquoi Acun Ilıcalı n'a-t-il pas été traité comme suspect dans le cadre de l'enquête en question ? »
Source de l'actualité: 12punto
