La déposition faite le 15 septembre 2025 par Ali Tuna, ancien arbitre assistant de Süper Lig, dans le cadre de l'enquête sur la CKA menée par le parquet général d'Istanbul, a été révélée. Dans sa déposition, M. Tuna a affirmé qu'il soupçonnait des irrégularités lors de l'examen qu'il avait passé pour reprendre ses fonctions d'arbitre et a demandé que le document d'examen soit soumis à une expertise criminelle. M. Tuna a également formulé diverses allégations à l'encontre du président de la CKA, Ferhat Gündoğdu, ainsi que de certains membres de la CKA et d'arbitres.
« Il a refusé de me montrer mon document d'examen »
M. Tuna a déclaré : « Le 26 août 2025, j'ai été invité au centre Hasan Doğan à Riva, à Beykoz, pour participer à un séminaire suivi d'un test athlétique. Cependant, contrairement aux usages établis, un examen de 10 questions sur l'interprétation des règles, qui n'avait jamais été imposé auparavant ni à moi ni aux deux autres collègues revenant d'une longue absence, nous a été soumis. Quatre des questions portaient sur de nouvelles règles de jeu pour lesquelles nous n'avions reçu aucune formation. Malgré cela, nous avons répondu aux questions et remis nos documents d'examen. »
Poursuivant sa déposition, M. Tuna a ajouté : « Après l'examen, le membre de la CKA Ali Zağlı a transmis la note du responsable du département de formation, Sebahattin Şahin, m'informant que je n'avais pas obtenu une note suffisante à l'examen des règles, que j'étais considéré comme ayant échoué et que je ne serais pas admis au test athlétique. »
M. Tuna a précisé qu'il avait demandé à voir son document d'examen, mais que M. Şahin avait refusé. « Lorsque j'ai insisté sur le fait que son comportement était illégal, Sebahattin Şahin a laissé échapper la phrase “L'ordre vient d'en haut”, ce qui a renforcé l'impression d'une irrégularité et d'une manipulation du document d'examen », a-t-il déclaré.
« Je demande que mon document d'examen soit envoyé pour expertise criminelle »
M. Tuna a affirmé : « Pour cette raison, je pense que mon document d'examen a pu faire l'objet d'une falsification de document officiel ou qu'il a été entièrement remplacé. Par conséquent, si les images des caméras de surveillance du complexe de la TFF sont examinées, la vérité éclatera. Je demande que mon document d'examen soit obtenu auprès de la TFF pour servir de base à une expertise criminelle et à une comparaison, et que des échantillons de ma signature et de mon écriture soient prélevés pour être envoyés à une expertise criminelle. »
« Le document qui m'a été envoyé ne m'appartient pas »
M. Tuna a indiqué qu'il avait déposé une requête le 1er septembre 2025 auprès de la direction des affaires arbitrales de la TFF pour obtenir une copie de son document d'examen, et qu'un document d'examen non signé et sous forme de photocopie lui avait été envoyé le 5 septembre 2025. Dans sa déposition, M. Tuna a déclaré : « Le document qu'ils m'ont envoyé ne m'appartient pas. Je ne sais pas qui l'a rédigé. C'est une situation qui ne peut être clarifiée qu'en prélevant des échantillons de mon écriture pour les comparer avec le document que la TFF m'a envoyé. »
« J'ai été contraint de mettre fin à ma carrière d'arbitre »
M. Tuna a déclaré : « Comme mon document d'examen ne m'a pas été montré et que ma participation au test athlétique a été empêchée, je n'ai eu d'autre choix que de mettre fin à ma carrière d'arbitre. Le 27 août 2025, j'ai envoyé à la TFF une lettre informant que je quittais l'arbitrage, bien que ce ne fût pas mon souhait. Le harcèlement moral et l'hostilité de la CKA à mon égard remontent à leurs mandats précédents. »
Déclarations concernant Yunus Yıldırım
M. Tuna a affirmé que l'hostilité de la CKA à son égard remontait à la période précédente, alléguant que Yunus Yıldırım, membre de la CKA et responsable régional à l'époque, lui avait fait une demande concernant sa vie privée le 14 avril 2022. M. Tuna a déclaré : « Yunus Yıldırım, membre de la CKA et mon responsable régional à l'époque, m'a fait une demande personnelle concernant sa vie privée par téléphone le 14 avril 2022. En raison de mes fonctions, il m'a demandé de déterminer dans quels hôtels sa petite amie séjournait et avec qui. J'ai refusé cette demande au motif qu'elle était illégale et qu'elle violait le droit à la vie privée. J'étais chez moi lors de cet appel et ma femme, Binnaz Tuna, était à mes côtés. Comme j'avais mis le haut-parleur, ma femme a entendu la demande de M. Yıldırım. Après cet incident, M. Yıldırım a commencé à nourrir de l'hostilité à mon égard, et la CKA a cessé de me désigner pour des matchs ou ne m'en a confié qu'à de longs intervalles. On peut vérifier les désignations d'arbitres à ce sujet. N'ayant pas obtenu de réponse à mes demandes orales, j'ai envoyé une requête à la direction des affaires arbitrales de la TFF le 1er septembre 2025 pour demander une copie de mon document d'examen. Quatre jours plus tard, un document d'examen non signé, composé d'une photocopie et qui ne m'appartenait pas, m'a été envoyé. Cela a prouvé à quel point mes soupçons étaient fondés depuis le début. Le document qu'ils m'ont envoyé ne m'appartient pas. Je ne sais pas qui l'a rédigé. »
Allégations rapportées par Eren Acar
M. Tuna a indiqué qu'après que son affaire a été relayée par la presse sportive nationale, Eren Acar, ancien employé de la direction des affaires arbitrales de la TFF, l'a appelé le 28 août 2025. M. Tuna a poursuivi sa déposition en disant : « Alors que ces événements se déroulaient et que mon affaire a été médiatisée dans la presse sportive nationale, de nombreuses personnes m'ont appelé. Le 28 août 2025, Eren Acar, ancien employé de la direction des affaires arbitrales de la TFF, m'a appelé pour me présenter ses vœux de rétablissement et de réussite. Lors de notre entretien, il m'a dit que Ferhat Gündoğdu avait commis de nombreuses infractions. Je lui ai dit que j'allais porter plainte contre Ferhat Gündoğdu et je lui ai demandé les informations et documents en sa possession. À la suite de cela, M. Acar m'a dit avoir entendu que M. Gündoğdu avait modifié et augmenté les notes de certains arbitres lors du stage de promotion des arbitres/arbitres assistants de haut niveau organisé à Riva en juin 2025, procédant ainsi à des manipulations et des falsifications de documents officiels. Il a également affirmé que les anciens arbitres et commentateurs Erman Toroğlu et Ahmet Çakar appelaient M. Gündoğdu à différentes dates pour désigner personnellement les arbitres des matchs, et que M. Gündoğdu se conformait à ces demandes en répondant “Bien sûr monsieur, je prends note”, effectuant ainsi les désignations d'arbitres selon les instructions de ces deux anciens arbitres. Cette allégation constitue un acte visant à influencer le résultat d'une compétition. Il a également déclaré que certains présidents de clubs appelaient le président de la CKA avant les matchs pour discuter et formuler des demandes similaires, et qu'il appelait lui-même les arbitres à plusieurs reprises avant les matchs via des appels vocaux FaceTime ou WhatsApp. Le fait que le président de la CKA n'utilise pas les appels téléphoniques classiques et privilégie ces méthodes est contraire au cours normal des choses. »
Demande d'audition d'arbitres comme témoins
M. Tuna a déclaré que l'arbitre assistant de la FIFA, Kerem Ersoy, l'avait également appelé pour lui dire qu'il avait été victime du harcèlement moral et des menaces du président de la CKA. M. Tuna a demandé que M. Ersoy soit entendu. Indiquant que les arbitres de Süper Lig Tugay Kaan Numanoğlu et Burak Şeker l'avaient également appelé, M. Tuna a rapporté que ces personnes avaient également affirmé que le président de la CKA, Ferhat Gündoğdu, leur avait fait subir des événements similaires et les avait harcelés moralement. M. Tuna a demandé que ces personnes soient entendues en tant que témoins.
« Je suis plaignant et partie civile »
À la fin de sa déposition, M. Tuna a déclaré qu'il portait plainte et se constituait partie civile contre Ferhat Gündoğdu, Sebahattin Şahin, Yunus Yıldırım et toute autre personne qui serait identifiée. M. Tuna a conclu : « Je pense que Ferhat Gündoğdu a falsifié des documents officiels et a abusé de ses fonctions pour influencer le résultat de compétitions sous l'influence de certaines personnes, et que Sebahattin Şahin a été complice de ces infractions en ne me montrant pas le document lors de l'examen et en appliquant des instructions illégales. »
Source de l'actualité: 12punto
