Lors de la 9e journée de la Trendyol Süper Lig, Çaykur Rizespor s'est incliné 4-3 à domicile face à Trabzonspor. S'exprimant lors de la conférence de presse organisée après la rencontre, l'entraîneur adjoint de Çaykur Rizespor, Ekrem Dağ, a évoqué à la fois les erreurs défensives de la seconde période et les décisions arbitrales.
Rappelant que son équipe menait 2-0 à la mi-temps, Dağ a souligné qu'ils avaient commencé le match comme ils le souhaitaient : « En première période, nous avons entamé le match avec l'envie, le courage et la combativité que nous voulions. Nous avons bien contrôlé l'adversaire sans lui laisser la moindre opportunité. Nous avons cherché à mener 2-0, et nous y sommes parvenus », a-t-il déclaré.
Ekrem Dağ a soutenu que les décisions de l'arbitre Halil Umut Meler avaient influencé le cours du match. Soulignant que le joueur de Trabzonspor, Fabinho, avait déjà un carton jaune, Dağ a affirmé que ce dernier aurait dû être exclu après avoir reçu un second avertissement lors d'une action.
Dağ a déclaré : « Il y a une action impliquant Fabinho, qui a déjà un carton jaune. Il écrase clairement le pied de l'adversaire, sous les yeux de l'arbitre. Il laisse jouer et ne donne pas de carton jaune. S'il avait donné un carton rouge à ce moment-là, la seconde période aurait été un match différent. »
Après que Çaykur Rizespor a égalisé à 3-3, Dağ a indiqué qu'ils réclamaient un penalty avant le but de la victoire de Trabzonspor, exprimant également son mécontentement envers la gestion de la VAR. « Avant le 4-3, avant le but que nous avons encaissé, il y a un penalty évident. C'est indiscutable. Mais malheureusement, l'arbitre VAR... Peut-être que l'arbitre VAR n'était pas là aujourd'hui. Il faut se poser la question », a-t-il ajouté.
Soutenant que l'action aurait dû être visionnée, Dağ a poursuivi : « Quelqu'un ne pourrait-il pas l'appeler pour lui dire : "Viens jeter un œil" ? Même si tu ne le siffles pas ensuite. Mais c'est un penalty net. Ce n'est pas de la bonne foi. Il y a tellement de travail derrière tout cela », a-t-il dit.
Poursuivant ses critiques à l'encontre de l'arbitre Meler, Ekrem Dağ a déclaré : « Nous parlons toujours de l'arbitrage, mais vraiment, qu'ils ne nomment pas Halil Umut Meler pour nos matchs. » Dağ a également exprimé son malaise face au fait que l'on parle davantage des décisions arbitrales que du football lui-même.
Par ailleurs, Dağ a admis que les erreurs de son équipe en seconde période avaient également contribué à la défaite. Précisant que les buts encaissés aux 49e, 51e et 58e minutes avaient marqué un tournant, Dağ a conclu : « Avons-nous encaissé des buts faciles ? Oui. Avons-nous été pris trop largement ? Oui. Nous n'aurions pas dû laisser ces espaces à des joueurs aussi talentueux. »
Source de l'actualité: 12punto
