Y avait-il hors-jeu avant le but de Cengiz Ünder ? Les anciens arbitres analysent...

Lors de la 24e journée de la Süper Lig, Fenerbahçe était en déplacement chez Antalyaspor.

Les Jaune et Marine ont décroché les 3 points grâce aux buts de Cengiz Ünder et Batshuayi, s'emparant ainsi de la première place à la différence de buts.

Le premier but de la rencontre a été inscrit à la 42e minute par Cengiz Ünder.

Après le but, les joueurs d'Antalyaspor ont vivement protesté, estimant qu'Edin Dzeko était en position de hors-jeu au début de l'action.

Après avoir consulté la VAR, l'arbitre a validé le but, précisant qu'il n'y avait pas hors-jeu.

D'anciens arbitres ont évalué l'action la plus discutée du match dans l'émission TRİO diffusée sur beINSports.

Deniz Çoban : Répétons-le à chaque occasion, car beaucoup de choses, vraies ou fausses, sont partagées, notamment sur les réseaux sociaux. Profitons de cette opportunité pour le dire. Premièrement, les caméras du système semi-automatisé qui détecte ce hors-jeu n'appartiennent pas au diffuseur. Ce sont les caméras propres au système. L'animation créée à l'aide de ces caméras est envoyée aux arbitres assistants vidéo. Elle est ensuite transmise à notre diffuseur, puis diffusée sur nos écrans. Cela n'a absolument rien à voir avec notre diffuseur.

Bahattin Duran : Nous ne pouvons diffuser les images qu'une fois qu'elles nous parviennent depuis Riva. Parfois, elles arrivent avec du retard. Cela n'a rien à voir avec nous non plus.

Deniz Çoban : De plus, une fois reçues, il faut trouver un créneau approprié pour les diffuser sans manquer une action importante du match. C'est pourquoi cela peut être retardé. Ils donnent l'impression qu'il y a une manipulation derrière ce retard. Il n'en est rien. Dès que les images arrivent, on trouve le moment le plus opportun pour les diffuser. Lorsque l'arbitre a repris le jeu, c'est que le résultat du système semi-automatisé de hors-jeu avait été obtenu et communiqué à l'arbitre. Il n'y a donc pas de situation où l'image aurait été dessinée ou apportée après coup, ou délibérément retardée.

Deniz Çoban : Deuxièmement, dans le système semi-automatisé de hors-jeu, ces caméras déterminent quel joueur est devant ou derrière, mais le moment de la frappe du ballon est toujours déterminé manuellement par les arbitres assistants vidéo. Le système arrête le ballon à un endroit, et les arbitres assistants vidéo vérifient s'il l'a arrêté au bon endroit. Ce sont eux qui donnent la validation finale. En d'autres termes, le moment précis du premier contact avec le ballon n'est pas entièrement déterminé par le système.

Bahattin Duran : Cela n'a été fait qu'à la Coupe du Monde 2022 au Qatar. Ni en Ligue des Champions ni dans le championnat italien, une telle application n'est utilisée.

Deniz Çoban : Si ce que j'ai entendu est vrai, c'est-à-dire si la source est fiable, un ballon à puce sera utilisé en Ligue des Champions après la phase de groupes. C'est ce qui se dit.

Bülent Yıldırım : Lors du Championnat d'Europe 2024, le système sera également utilisé avec un ballon à puce, comme lors de la Coupe du Monde...

Bahattin Duran : C'est déjà ce qu'il y a de plus juste.

Deniz Çoban : Oui, c'est ce qu'il y a de plus juste.

Deniz Çoban : Donc, oui, le système semi-automatisé de hors-jeu est une mesure millimétrique, et oui, il n'y a pas hors-jeu. Nous n'avons rien à redire là-dessus car ce système ne se trompe jamais, paraît-il. Il a été testé et approuvé, mais bien que le moment de la frappe soit déterminé par le système, il est validé par l'arbitre. C'est pourquoi il n'y a pas hors-jeu ici. La détermination du moment de la frappe a été effectuée par l'arbitre assistant vidéo. C'est ainsi que la ligne a été tracée.

Bülent Yıldırım : Oui Bahattin, y a-t-il un doute ?

Bahattin Duran : Non, monsieur. Deniz Çoban a très bien expliqué. Bravo à lui.

Bülent Yıldırım : Nous devons aussi informer le public.

Bahattin Duran : C'était très bien.

Bülent Yıldırım : Parce que le diffuseur n'a rien à voir avec ce système ni avec ses caméras. Cette technologie est un projet que la Fédération turque de football a acquis par contrat pour tenter de minimiser les controverses et les pertes de temps. Une somme très importante a été investie, mais c'est tout de même l'arbitre vidéo qui détecte le moment du contact avec le ballon. Une fois cette donnée validée, même si la détection peut être instantanée, l'animation fournie dans des cas où le résultat est important ne peut être diffusée qu'après avoir été préparée et à un moment opportun pour la retransmission. Cela n'a rien à voir avec notre réalisateur ni avec beIN SPORTS.

Bahattin Duran : Il faut féliciter l'arbitre assistant pour cette action. C'est une situation très critique. L'arbitre assistant est un peu plus avancé que l'avant-dernier défenseur. Il n'est pas au meilleur endroit, mais Serkan Ok est un arbitre assistant très expérimenté.

Deniz Çoban : Normalement, depuis sa position, il voit le hors-jeu.

Bahattin Duran : Oui ; c'est pour cela que le fait qu'il laisse jouer, avec courage, est une attitude positive. Félicitons-le pour sa décision, même s'il n'était pas bien placé.

Bülent Yıldırım : De toute façon, n'est-ce pas toujours ainsi ; s'il y a un doute...

Bahattin Duran : Il faut laisser jouer.

Bülent Yıldırım : Il faut laisser jouer. Depuis l'arrivée du système d'arbitrage vidéo, les arbitres assistants peuvent laisser jouer avec encore plus de confiance. C'est un arbitre assistant très expérimenté. Il a pris la bonne décision de laisser jouer. Le système l'a confirmé. Il n'y a aucun problème avec ce but.

Deniz Çoban : Au moment de la frappe, le joueur de Fenerbahçe le plus proche de l'arbitre assistant n'est-il pas en position de hors-jeu ?

Bahattin Duran : Oui.

Deniz Çoban : Le système ne sait pas quels joueurs il doit utiliser pour tracer la ligne. Cela aussi est déterminé manuellement. Maintenant, quand le ballon est frappé, qui doit-il comparer avec qui ? Le système ne voit pas où va le ballon ni vers qui il va, et il peut désigner le joueur de Fenerbahçe le plus avancé comme étant hors-jeu. C'est pour cela qu'il s'appelle système semi-automatisé de hors-jeu. L'arbitre assistant vidéo indique également où va le ballon et entre quels joueurs le hors-jeu doit être vérifié.

Deniz Çoban : Dans des conditions normales, le système désigne le joueur de Fenerbahçe le plus avancé comme hors-jeu.

Bülent Yıldırım : Mais comme il n'a rien à voir avec l'action...

Deniz Çoban : L'arbitre assistant vidéo le détermine manuellement et l'exclut du calcul.

Bülent Yıldırım : Oui.

ERMAN TOROĞLU : JE SUIS INDÉCIS

L'ancien arbitre et commentateur de football Erman Toroğlu a déclaré à propos de l'action : "Je suis mal à l'aise avec l'action de Cengiz Ünder. Est-il possible de dire si cette action est hors-jeu ou non ? Je suis indécis", a-t-il affirmé.

(Les images proviennent de beIN Sports)

Source de l'actualité: 12punto