Suite aux manifestations organisées le samedi 24 octobre dans 10 villes de Turquie pour réclamer la liberté de la presse, l'ancien vice-Premier ministre Bülent Arınç a fait une déclaration concernant les conditions de travail des journalistes et la liberté de la presse.
Rappelant qu'il était autrefois responsable des relations avec les médias, Arınç a précisé qu'à l'époque où il était en fonction, il s'efforçait d'interpréter la liberté de la presse de la manière la plus large possible.
Évoquant les procédures judiciaires visant les journalistes, Arınç a critiqué le fait que le journaliste İsmail Saymaz soit assigné à résidence sous contrôle judiciaire. Dans son évaluation de la possibilité pour Saymaz de participer à des émissions télévisées depuis son domicile, Arınç a qualifié cette situation de « tragique » et « comique ».
Arınç a noté que la société a besoin d'un journalisme honnête et rigoureux, qu'il soit favorable au pouvoir ou issu de l'opposition, et a souligné que la restriction du droit des citoyens à l'information est inacceptable. Faisant référence aux propos du président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, lors de la réunion de groupe de son parti : « Heureusement que nous avons une base qui questionne, interroge et critique », Arınç a affirmé que les critiques et les reportages des journalistes devaient être accueillis avec compréhension.
Voici l'intégralité de la déclaration de Bülent Arınç :
« Entre 2009 et 2016, en plus de mes cinq années en tant que vice-Premier ministre, j'étais également responsable de toutes les relations avec les médias. La TRT, l'Agence Anadolu, la Direction générale de la presse et de l'information, le RTÜK et les institutions affiliées m'étaient tous rattachés. J'ai établi avec eux des relations honnêtes dans le cadre des principes. La loi sur la presse, promulguée sous le mandat de mon prédécesseur, le ministre d'État Prof. Dr. Beşir Atalay, était parfaite à tous égards. J'ai également essayé d'agir conformément aux justifications de cette loi.
D'un autre côté, de nombreux articles de la loi sur le RTÜK de 1994 avaient été annulés par la Cour constitutionnelle, et la loi avait pratiquement perdu sa cohérence. En 2012, avec toutes les parties prenantes, nous avons élaboré une loi exemplaire sur le RTÜK.
Nous avons permis aux membres de la presse et aux journalistes d'utiliser la liberté de la presse reconnue par la Constitution dans son interprétation la plus large. Nous avons accueilli leurs reportages avec appréciation. La liberté de la presse doit être fondamentale ; car elle est directement liée à la liberté d'expression. Au cours de nos premières années au pouvoir, nous avons porté la liberté d'expression et la conception du journalisme aux standards de l'UE, et nous avons fait des interprétations très larges à ce sujet.
L'essentiel ici est d'adopter une approche libérale dans les codes pénaux. Dans cette approche libérale, il est nécessaire de ne pas ignorer la différence entre la critique et l'insulte, ainsi que la véracité, l'honnêteté et l'éthique dans les reportages.
À cette époque, un développement a attiré mon attention. Certaines institutions de presse étrangères nous ont envoyé une liste demandant pourquoi 5 ou 6 journalistes étaient en détention. Dans mes dossiers, il n'y avait rien de tel. J'ai dit à mes collègues : « Enquêtez sur ce sujet ». La liste qui nous a été présentée m'a soulagé ; car les personnes dont les noms figuraient sur cette liste n'avaient aucune autre caractéristique que celle de porter la carte de presse d'un journal ou d'une agence de presse. Il s'agissait pour la plupart de personnes ayant obtenu une carte de presse auprès de journaux ou de sites d'information liés aux organisations terroristes de l'époque, et elles étaient condamnées ou détenues pour des crimes de droit commun tels que des braquages de banque ou des extorsions.
Lorsque nous avons transmis ces informations aux institutions étrangères, elles ont été très satisfaites de cette explication ; elles nous ont félicités et appréciés. Venons-en maintenant à aujourd'hui.
Lorsque des journalistes et des scientifiques ont commencé à être jugés, notamment lors du processus Ergenekon, j'ai personnellement soutenu Nedim Şener et Mustafa Balbay, que je connaissais en tant que journalistes. J'ai déclaré qu'ils ne devaient en aucun cas être accusés. De la même manière, j'ai soutenu à chaque étape de ce processus M. Mehmet Haberal, un éminent scientifique qui est resté en prison pendant quatre ans. Notre comportement juste a fini par porter ses fruits, bien que tardivement, et ils ont tous été acquittés.
Maintenant, je veux dire ceci : ces derniers jours, ils se sont connectés à M. İsmail Saymaz sur une chaîne d'information. M. Saymaz exprimait ses réflexions sur certains sujets depuis son domicile. Cette image est tragique : İsmail Saymaz, qui est un auteur et journaliste objectif avec ses idées depuis des années, ne peut pas sortir de chez lui en raison d'un contrôle judiciaire. Certains de ses collègues sont malheureusement en prison. Cette image est également comique ; M. Saymaz ne peut pas sortir de chez lui à cause du bracelet électronique attaché à ses pieds, mais heureusement, sa bouche n'est pas scellée, il peut se connecter à la télévision pour parler et envoyer ses articles à son journal. Dans cet état, c'est comme le mausolée de Nasreddin Hodja : les quatre côtés sont ouverts, mais il y a un gros cadenas sur la porte. Cette situation m'attriste et me fait honte.
Au-delà de cela, les journalistes doivent être libres dans l'exercice de leurs fonctions, et la presse doit être pleinement libre. Qu'ils soutiennent le pouvoir ou qu'ils soient dans l'opposition, nous avons besoin, en tant que société, d'un journalisme honnête et rigoureux de la part de journalistes de toutes opinions. La restriction du droit des citoyens à l'information par de telles pratiques est absolument inacceptable et injuste.
Notre Président a terminé son discours lors de la réunion de groupe de notre parti ces derniers jours par la phrase : « Heureusement que nous avons une base qui questionne, interroge et critique ». Avec cette perspective, nous devons également accueillir avec compréhension les critiques, les recherches et les reportages des journalistes. »
Source de l'actualité: 12punto
