Euro
Arrow
55,8210
Dollar
Arrow
49,7118
Livre sterling
Arrow
66,4601
Or
Arrow
6405,7123
BIST 100
Arrow
11.117
Accueil > Actualité Actualités > Hüseyin Özbek commente les résultats des élections du Barreau d'Istanbul : « Les partisans de l'ouverture ont perdu, l'union des forces républicaines a gagné »

Hüseyin Özbek commente les résultats des élections du Barreau d'Istanbul : « Les partisans de l'ouverture ont perdu, l'union des forces républicaines a gagné »

Après la victoire d'Ümit Kocasakal à l'élection présidentielle du Barreau d'Istanbul selon les résultats non officiels, l'avocat et chroniqueur de 12Punto, Hüseyin Özbek, a qualifié les résultats de victoire de « l'union des forces républicaines ». Özbek a déclaré : « Ce ne sont pas les avocats 'de Turquie' qui ont gagné, ce sont les avocats turcs ».

X Facebook WhatsApp Mail S'ABONNER Google News
Publié: 25.10.2026 18:39 Mis à jour: 25.10.2026 18:39
Hüseyin Özbek commente les résultats des élections du Barreau d'Istanbul : « Les partisans de l'ouverture ont perdu, l'union des forces républicaines a gagné »

Lors de l'élection présidentielle organisée le 25 octobre dans le cadre de la 128e Assemblée générale ordinaire du Barreau d'Istanbul, le candidat de l'Alliance de l'union des forces républicaines, l'ancien président le professeur Ümit Kocasakal, a remporté le scrutin selon les résultats non officiels. Dans cette élection où environ 68 000 avocats avaient le droit de vote et où neuf candidats étaient en lice, le principal rival de Kocasakal était le président sortant, le professeur İbrahim Özden Kaboğlu. 

À l'issue du scrutin, Hüseyin Özbek a livré son analyse. Özbek a commenté les résultats en ces termes : « Les partisans de l'ouverture ont perdu. Au Barreau d'Istanbul, l'union des forces républicaines a gagné. »

« Ce ne sont pas les avocats 'de Turquie' qui ont gagné, ce sont les avocats turcs »

Dans sa déclaration, Özbek n'a pas seulement évalué la course à la présidence du Barreau d'Istanbul comme un choix entre candidats, mais à travers le prisme des débats sur la République et le processus d'ouverture.

Critiquant le fait que l'on hésite à dire « avocat turc » au profit de l'expression « avocat de Turquie », alors que l'on n'hésite pas à utiliser le terme « avocat français », Özbek a affirmé qu'une personne défendant cette approche ne pouvait pas être présidente du Barreau d'Istanbul.

Voici les points saillants de la déclaration d'Özbek :

« Les partisans de l'ouverture ont perdu. Au Barreau d'Istanbul, l'union des forces républicaines a gagné. Ce ne sont pas les avocats 'de Turquie' qui ont gagné, ce sont les avocats turcs.

Une personne qui n'hésite pas à dire 'avocat français' mais qui hésite à dire 'avocat turc' et préfère dire 'avocat de Turquie', ne peut pas être présidente du Barreau d'Istanbul ! »

Avant l'élection, il avait déjà posé la question : « Le Barreau de la République ou le Barreau de l'ouverture ? »

Dans son évaluation avant le scrutin, Özbek avait déclaré :

« Lors de l'assemblée générale du Barreau d'Istanbul, les avocats devront choisir entre le candidat de la période de la 'Nouvelle Ouverture', masqué par le slogan du changement, et le candidat de l'alliance de l'union des forces formée sur le socle de la République ; ils devront choisir entre 'le Barreau de la République ou le Barreau de l'ouverture'. »


Source de l'actualité: 12punto

Mots-clés

Avocats Élection présidentielle Alliance de l'Union des forces républicaines Hüseyin Özbek Barreau d'Istanbul