Déclarations du ministre Tunç sur Can Atalay, Tolga Şardan et Dilan Polat !

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a fait des déclarations sur les sujets d'actualité.

Répondant aux questions du journal Hürriyet, le ministre Tunç a évoqué l'enquête sur les allégations de corruption au sein du palais de justice, impliquant le procureur général de la République d'Istanbul-Anatolie, İsmail Uçar : "Trois inspecteurs travaillent au palais de justice d'Anatolie. Ils ont commencé à enquêter sur les personnes mentionnées dans la lettre de dénonciation et sur les décisions qu'elles ont prises. Les inspecteurs n'ont pas encore terminé leur rapport. Nous verrons dans ce rapport si les allégations mentionnées sont fondées ou non. L'enquête sera menée par le département compétent du HSK (Conseil des juges et procureurs). Si la véracité de ces allégations est établie, le HSK prendra les mesures nécessaires", a-t-il déclaré.

'UNE JUSTICE RETARDÉE N'EST PAS UNE JUSTICE'

Poursuivant ses déclarations, le ministre a ajouté :

"Tout le monde est dérangé par l'émergence d'allégations de corruption et autres au sein de la justice. La justice doit être l'institution la plus éloignée de ce genre d'allégations. La moindre allégation doit être examinée et traitée. Il y a 24 000 juges et procureurs et des millions de dossiers traités. Cette situation ne doit pas se transformer en une campagne qui discrédite les juges et les procureurs qui travaillent honnêtement jour et nuit en emportant des dossiers chez eux. La justice est indépendante et rend ses décisions de manière impartiale. S'il existe un système de corruption, c'est un crime. Le HSK examine déjà chaque allégation. Il y a des personnes condamnées. Ces derniers jours, il y a certaines attitudes visant à discréditer la justice et à ébranler la confiance dans celle-ci, sous prétexte qu'il y aurait une 'pourriture dans la justice', un 'rapport du MIT', ou une 'situation catastrophique'. La justice s'attaque avec détermination aux gangs, aux trafiquants de drogue et à ceux qui agissent mal. Que personne n'en doute. Une justice retardée n'est pas une justice."

'IL Y A UN RAPPORT DU MASAK'

Concernant l'enquête sur le couple Polat, visé par des allégations de blanchiment d'argent et placé en garde à vue, le ministre a déclaré :

"Il y a un rapport du MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers). Les transactions suspectes appartenant à ces personnes et à leurs entreprises ont été identifiées une par une. Des mesures de contrôle judiciaire et de garde à vue ont été prises. Des saisies ont été effectuées sur les biens de ces personnes, de leurs proches et de leurs entreprises. Attendons le résultat de cette enquête pour voir quels crimes leur sont reprochés. À l'issue de l'enquête, l'acte d'accusation révélera quels crimes ont été commis."

'TOUT LE MONDE PEUT ÉCRIRE CE QU'IL VEUT, MAIS CELA A AUSSI UNE LIMITE'

Au sujet de l'arrestation du journaliste Tolga Şardan dans le cadre de l'enquête ouverte contre lui pour le crime de "diffusion publique d'informations trompeuses", le ministre Tunç a déclaré : "Notre conscience ne peut accepter l'arrestation d'aucun journaliste. Tout le monde peut écrire ce qu'il veut. Mais cela a aussi une limite."

'NOTRE CONSCIENCE NE PEUT ACCEPTER L'ARRESTATION D'AUCUN JOURNALISTE'

Les déclarations de Tunç sont les suivantes :

"Le journaliste Tolga Şardan a écrit un article affirmant qu'un 'rapport du MIT sur la pourriture dans la justice a été remis à la présidence'. Une enquête a été ouverte, il a été placé en garde à vue et déféré pour arrestation. Il nous est impossible d'intervenir dans les décisions prises par la justice. On parle ici d'un rapport du MIT. Cependant, la Direction de la communication a annoncé qu'un tel rapport n'existait pas. Puisqu'il n'existe pas de tel rapport, il s'agit de désinformation et de fausses nouvelles. L'enquête est menée conformément à l'article 217/a du Code pénal turc (crime de diffusion publique d'informations trompeuses), qui prévoit une peine d'emprisonnement de 1 à 3 ans. Nous attendrons tous le résultat de l'enquête. Notre conscience ne peut accepter l'arrestation d'aucun journaliste. Tout le monde peut écrire ce qu'il veut. Mais cela a aussi une limite. Il existe une obligation d'ouvrir une enquête sur les questions qui portent atteinte à l'honneur et à la dignité des personnes et qui dépassent les limites de la critique. Est-il juste de dire qu'un rapport du MIT qui n'existe pas existe ? Le Code pénal turc contient le crime de diffusion publique d'informations trompeuses. On veut créer une perception. Il y a ceux qui écrivent des nouvelles sans fondement. Ils donnent leur avis sur tout. Ils font des reportages sans savoir ce qui se passe, sans demander la vérité. Par exemple, ils publient que 'la personne qui a tué Ceren Özdemir a été transférée dans une prison ouverte'. Pourquoi ne pas vérifier si c'est vrai ? Mais leur but n'est pas l'information, c'est de créer une perception. Peut-on parler de bonne foi ici ? Devons-nous autoriser cela ?"

DÉCISION SUR CAN ATALAY

Concernant la décision de la Cour constitutionnelle sur Can Atalay, Tunç a déclaré : "Can Atalay est un condamné dans l'affaire Gezi et n'était pas député pendant que le processus d'appel était en cours. La Cour de cassation a confirmé sa peine de 18 ans de prison. Le 29 septembre, cette décision est parvenue au Parlement. Mais le Parlement a attendu et n'a pas déchu Atalay de son mandat de député. La 3e chambre pénale de la Cour de cassation n'a pas suspendu le procès car ce crime a été commis avant les élections et ne relève pas de l'immunité parlementaire. La Cour constitutionnelle, quant à elle, a rendu une décision de violation car il existe une incertitude dans l'article 14 de la Constitution quant aux crimes relevant de ce champ d'application. Elle a déclaré que le Parlement devait faire une réglementation. L'interprétation de la Cour constitutionnelle et celle de la Cour de cassation sont différentes. Tout le monde est lié par la Constitution. Selon l'article 154 de la Constitution, la Cour de cassation est l'instance de contrôle final des décisions rendues par les tribunaux judiciaires. Ses décisions sont définitives en ce sens. Avec cette décision, la Cour constitutionnelle semble modifier la Constitution par une différence d'interprétation. La Cour constitutionnelle a-t-elle le pouvoir de modifier la Constitution ? Ce pouvoir appartient au Parlement. Le conflit entre les tribunaux nuit à l'État de droit. Un concept tel qu'une relation de subordination entre les hautes cours nuit également à l'État de droit. Personne n'a le droit de faire cela", a-t-il déclaré.

Source de l'actualité: 12punto