Dernière minute... Déclarations du président de la Cour constitutionnelle Kadir Özkaya sur Demirtaş et Atalay

Le président de la Cour constitutionnelle, Kadir Özkaya, a rencontré des journalistes à la Vilayetler Evi à Ankara. Répondant aux questions des journalistes lors de la réunion, M. Özkaya a fait des évaluations concernant Selahattin Demirtaş et Can Atalay.

DÉCLARATIONS SUR DEMIRTAŞ

Interrogé sur le maintien en détention de Selahattin Demirtaş malgré les arrêts de violation rendus par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), M. Özkaya a indiqué que le fond des affaires est examiné lors des recours déposés.

M. Özkaya a précisé qu'ils examinent la nature de l'arrêt de violation lors des recours concernant l'exécution ou non des arrêts de la CEDH, déclarant : « Si nous constatons que les exigences de l'arrêt de violation ne sont effectivement pas remplies, nous rendons un arrêt de violation. »

Soulignant qu'ils n'ont pas le pouvoir de garantir l'application des arrêts de la CEDH, M. Özkaya a déclaré : « Nous n'avons pas le pouvoir de garantir l'exécution des arrêts de violation rendus par la Cour européenne des droits de l'homme. Par conséquent, nos évaluations sur ce sujet peuvent être interprétées de différentes manières. Je pense qu'il serait plus juste de faire des évaluations à travers nos décisions sur de tels sujets. »

IL A ÉGALEMENT ÉVOQUÉ L'ARRÊT SUR CAN ATALAY

Répondant également à une question sur Can Atalay, M. Özkaya a indiqué que la Cour constitutionnelle a rendu trois décisions concernant M. Atalay.

M. Özkaya a précisé qu'il avait signé deux de ces décisions, qui stipulaient que, dans le cadre de l'interprétation des articles 14 et 83 de la Constitution, le procès devait être suspendu tant que le statut de député était maintenu.

Concernant la troisième décision, qui concluait à « l'absence de lieu à statuer », M. Özkaya a expliqué qu'il avait exprimé une opinion dissidente, estimant que la Cour ne pouvait pas examiner le fond de l'affaire pour des raisons techniques, en tenant compte des dispositions des articles 84 et 85 de la Constitution.

'NOUS RÉÉVALUERONS PROCHAINEMENT'

Interrogé sur la possibilité que la Cour constitutionnelle réutilise à l'avenir son pouvoir de suspendre l'exécution d'une loi, une pratique utilisée par le passé, le président de la Cour, M. Özkaya, a déclaré :

'La rédaction des arrêts de la Cour constitutionnelle et leur publication au Journal officiel ont été considérablement raccourcies, notamment au cours des 10 dernières années, conformément aux changements que nous avons apportés aux processus de rédaction. Autant que je m'en souvienne, à l'exception de l'arrêt très complet concernant le décret-loi n° 703, il n'existe aucun arrêt dont le délai entre la date de rendu et la date de publication au Journal officiel dépasse 11 mois. Que ces 11 mois ne soient pas mal interprétés. Nous n'avons pas beaucoup d'arrêts qui traînent aussi longtemps. La question de la suspension de l'exécution est un sujet débattu depuis longtemps dans la justice constitutionnelle.

La Constitution et les lois pertinentes ne confèrent pas explicitement ce pouvoir à la Cour constitutionnelle. Malgré cela, la Cour constitutionnelle, avec l'approche selon laquelle « qui peut le plus peut le moins », a utilisé par le passé l'institution de la suspension de l'exécution par le biais de la jurisprudence et a eu recours à cette voie de temps à autre.

Depuis 2014, aucune décision de suspension de l'exécution n'a été rendue. Cependant, cela ne signifie pas que l'institution de la suspension de l'exécution a été totalement abandonnée. La Cour constitutionnelle maintient l'existence de cette institution et la conserve pour être utilisée si nécessaire. Le fait que les délais de décision aient été considérablement raccourcis joue également un rôle dans l'adoption d'une approche prudente à cet égard. En effet, certains de nos arrêts peuvent être publiés au Journal officiel en 4 mois. En ce qui concerne les recours par voie d'exception, le délai constitutionnel de 5 mois est largement respecté. Les critiques exprimées à ce sujet nous sont précieuses. En tant qu'assemblée, nous avons déjà examiné l'institution de la suspension de l'exécution et nous la réévaluerons prochainement.'

Source de l'actualité: 12punto