Développements très intéressants dans l'affaire Bora Kaplan !

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Dans l'affaire de « l'organisation criminelle Bora Kaplan », qui comptait 61 accusés et a été jugée devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, avec un verdict rendu le 3 décembre 2024, Kaplan a été condamné à un total de 68 ans de prison pour « création et direction d'une organisation criminelle armée, coups et blessures volontaires sur 8 personnes, privation de liberté de 2 personnes, incitation à des blessures aggravées et incitation à protéger un criminel ». La plupart des autres accusés ont également reçu diverses peines, tandis que certains ont été acquittés. Ces décisions ont été confirmées le 7 juillet dernier par la 1re Chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Ankara.

Cependant, le 11 juillet, trois procureurs de la Cour d'appel régionale ont fait appel devant le Conseil des présidents des chambres pénales, demandant l'annulation de la décision pour tous les accusés, au motif qu'elle était contraire à la loi tant sur la forme que sur le fond.

Lors de sa réunion du 21 octobre, le Conseil des présidents des chambres pénales a décidé, à la majorité, d'accepter une partie des recours des procureurs, malgré l'opinion dissidente du président de la 1re Chambre pénale, qui estimait que le recours devait être rejeté.

Le Conseil des présidents a d'abord ordonné d'enquêter sur le sort de l'affaire ouverte concernant certaines personnes, à la fois accusées et plaignantes, dont le témoin secret en fuite Serdar Sertçelik, dont les dossiers avaient été séparés du jugement principal, ainsi que sur toutes les affaires connexes. Il a ordonné d'examiner ces dossiers si aucune décision n'avait été prise, ou d'intégrer les documents au dossier principal si une décision avait déjà été rendue.

L'AFFAIRE DU TÉMOIN SECRET SERA DÉTERMINANTE POUR LE RÉSULTAT

La décision la plus frappante prise par le Conseil des présidents concerne l'affaire des policiers ayant mené l'opération Bora Kaplan, accusés de négligence dans la fuite de Serdar Sertçelik, témoin secret et accusé sous le nom de code M7.

Rappelons d'abord l'objet de cette affaire.

Après sa fuite, Serdar Sertçelik a affirmé dans des déclarations faites depuis l'étranger que les policiers l'avaient manipulé. Après que le leader du MHP, partenaire de l'Alliance populaire, Devlet Bahçeli, ait qualifié cela de « coup d'État contre le pouvoir », les responsables de l'opération Bora Kaplan — l'ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara Murat Çelik, le directeur de la branche KOM Kerem Gökay Öner, le directeur adjoint Şevket Demircan ainsi que les commissaires Ufuk Gültekin, Metehan İlkyaz et Gökhan Karaca — ont d'abord été suspendus, puis tous, à l'exception de Kerem Gökay Öner, ont été arrêtés.

Après trois à quatre mois de détention, ces policiers ont été libérés et une affaire a été ouverte contre eux devant le 13e Tribunal correctionnel d'Ankara pour « abus de pouvoir, protection de criminel et tentative d'influence sur un témoin ». Dans cette affaire, le procureur a demandé une décision d'« incompétence », mais le juge a refusé. Après un changement de juge, lors de la quatrième audience tenue le 17 septembre, le procureur a réitéré sa demande d'« incompétence », arguant que les tribunaux compétents pour les crimes en question étaient les cours d'assises. Bien que les accusés et leurs avocats aient rappelé que le précédent juge avait rejeté cette demande et que cela ne ferait que retarder le procès, le juge a rendu une décision d'« incompétence » et a transféré le dossier à la cour d'assises.

Voici la décision prise à ce sujet par le Conseil des présidents des chambres pénales :

« Étant donné qu'il est entendu que le sort du dossier devant le 13e Tribunal correctionnel d'Ankara, concernant les poursuites engagées contre les fonctionnaires publics jugés pour la manière dont ont été obtenus les témoins — qui ont servi de base au jugement et qui, après avoir été démasqués, sont revenus sur leurs déclarations faites en tant que témoins secrets —, pour savoir si ces témoins ont été entendus conformément à la procédure, s'ils ont été manipulés, et si la libération de ces témoins, qui sont également auteurs d'infractions, était conforme à la loi, sera déterminant pour savoir si les déclarations des témoins secrets doivent être prises en compte dans le jugement, il a été conclu que si ce dossier a été tranché, les documents doivent être versés au dossier actuel, et s'il ne l'a pas été, il convient d'évaluer s'il doit être fusionné ; dans ce cadre, le recours du ministère public est accepté... »

Enfin, le Conseil a décidé, concernant la demande du ministère public de condamner également pour appartenance à une organisation criminelle Barış Kurt, ancien vice-président de l'AKP pour la province d'Ankara et conseiller municipal de Çankaya, ainsi que Cemil Kumaşçıoğlu et Mümen Ali Beldek, déjà condamnés pour d'autres crimes, qu'« il n'y a pas lieu de statuer car les recours déposés en faveur et à l'encontre des auteurs et de leurs actes ont été acceptés », et a renvoyé le dossier à la 1re Chambre pénale pour traiter les recours acceptés.

Le président de la 1re Chambre pénale, qui n'a pas rejoint la décision majoritaire lors de la réunion du Conseil, a indiqué dans son opinion dissidente que la 32e Cour d'assises d'Ankara, qui a mené le procès, n'avait pas jugé nécessaire une fusion, les événements étant différents après des débats approfondis.

Müyesser YILDIZ

8 novembre 2025

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız