Erden Timur a été placé en détention provisoire

L’enquête visant le suspect Erden Timur a été transférée du bureau des délits sportifs au bureau de lutte contre le financement du terrorisme et le blanchiment d'argent.

Suite aux déclarations de Timur, leAprès examen de l'ensemble du dossier, le parquet a décidé de disjoindre le dossier de l'enquête sur les paris sportifs. Après les procédures effectuées ici, le suspect a été déféré devant le juge de paix avec une demande de placement en détention. Pour 22 suspects, une demande de placement en détention a également été formulée.

Le tribunal a ordonné le placement en détention de 19 personnes, dont Erden Timur.

Le monde du footballDans le cadre de l'enquêtemenée sur des allégations de « paris sportifs » et de « matchs truqués »,l'ancien vice-présidentde Galatasaray Sportif A.Ş., Erden Timur,qui avait été placé en garde à vueet dont le dossier a été disjoint après les procédures du parquet, a étéprésenté devant le juge.placé en détention par le juge de garde pour le délit deblanchiment de capitaux issus d'activitéscriminelles..

Le président d'Eyüpspor, Fatih Kulaksız, figure également parmi les personnes placées en détention.

Le journaliste Murat Ağırel, dans le cadre de l'enquête, les noms des personnes placées en détention ont été divulgués.aétéincarcéré.

Les personnes déférées au palais de justice et placées en détention par décision du tribunal sont :

1-Bahattin Berke Demircan

2-Dogukan Çnar

3-Eyüp Can Temiz

4-Furkan Demir

5-Gökhan Payal

6-İbrahim Yılmaz

7-Mustafa Çeçenoğlu

8-Ergün Nazlı

9-Hamit Bayraktar

10-Hüseyin Aybars Tüfekci

11-İlke Tankul

12-İsmail Karataş

13-Mert Aktaş

14-Tufan Kelleci

15-Ecem Alkaş

16-Mirza Şerifoğlu

17-Esat Bilayak

18-Fatih Kulaksız

19-Erden Timur

Dans la déclaration faite, les termes suivants ont été utilisés :

L’enquête concernant le suspect Erden Timur a été menée par le Bureau du Procureur général d'Istanbul, chargé des délits sportifsifscrimesalors que l'enquête était menée par le bureaudu procureuretpendant qu'elle était en cours, la déposition recueillie par la direction de la sécurité,ladéposition priseauprès de notre bureau du procureur général de la République, ainsi que le tLorsque l'ensemble du dossier est examinédans son intégralité, en raison de l'état des preuves et de la nécessitéconstatée, le dossier a été disjoint de la procédure principaleet transféré au bureau du Procureur de la République d'Istanbul, chargé de lalutte contre le financement du terrorisme et le blanchiment d'argent.Après les procédures effectuées à ce niveau, lesuspect a été déféré devant le juge de la liberté et de la détentionavec une demande de placement en détention provisoire.

LES POLICIERS M'ONT DIT QUE VEYSEL ŞAHİN ÉTAIT UN BARONDES PARISCLANDESTINS”

Les détails de la déposition d'Erden Timur, dont l'audition par le procureur est terminée, ont été obtenus. Eyüp Ur et Veysel Şahin, affirmant également devant le procureur ne pas connaître ces personnes, Timur a déclaré :« En général, comme je vends entre 3000 et 4000 appartements paran, jeJe ne connais pas les personnesen question. J'ai entendu le nom de Veysel Şahin par le biais des amis de la police qui m'ont dit qu'il était le baron des paris illégaux.En 2014-2015,j'ai vendu 24 appartementsd'une superficiede57 mètres carrés chacun à Veysel Şahin. j'aiappris. Cette dateà laquelle je l'ai appris remonte à 2017. Les amis de la police m'ont dit que Veysel Şahin avait acheté une maison dans mon projet en 2014-2015.Ils m'ont dit qu'une opération allait être menéecontre Veysel et m'ont demandé de ne pasfaire traîner la procédure de remisedu titre de propriété.ont-ils dit. C'est pourquoi je n'ai pas remis le titre de propriété », a-t-il déclaré.

« J'AI ACHETÉ POUR 4 À 5 MILLIONS DE VALEUR EN ARGENT ET 220 KG D'OR PHYSIQUE AVEC L'ARGENT DE MON PÈRE »

Interrogé sur les mouvements de fonds sur son compte, Timur a expliqué qu'il s'était retrouvé en difficulté pendant la période du Covidet qu'il avaittraversépour des témoignages et qu'il a emprunté de l'argent à son pèreen affirmant : « J'ai acheté de l'or physique pour une valeur d'environ 220 kg, ainsi qu'une somme indexée sur l'or d'une valeur de 4 à 5 millions. Ce montant correspond aux dépenses de mon entreprise sur un ou deux mois. Mon père est un homme d'affaires respecté, c'est-à-dire quelqu'un qui possède un patrimoine. J'ai pris cet emprunt et cet or physiquement. » J'ai également effectué le paiement en espèces au cours de la dernière annéeà mon père. J'ai réalisé cette opération en achetant de l'or depuis mon compte personnelpourl'effectuer. La raison pour laquelle j'ai acheté de l'or était à la fois d'épargner et de rembourser ma dette en or envers mon père. Chez le bijoutier, en mêmetemps, une dette en orétention. Le flux financier en question provient de là. Les documents relatifs à cela sont disponibles », a-t-il déclaré.

« BIEN QUE LES SOMMESEN ESPÈCES PARAISSENT IMPORTANTES... »

En 2024,les sommes reçues sur son compte, bien qu'ellesapparaissent comme des montantsimportants,apparaîtéErden Timur, qui a déclaré : « Bien que les sommes en espèces puissent paraître importantesen tant quemontants, elles correspondent en réalitéaux dépenses mensuelles de l'entreprise. Les fonds déposés en espèces sur mon compte proviennent d'empruntsque j'ai contractés. Ces sommes proviennent d'emprunts contractés auprès de Cahit B., Şaban K., Doğan B., Derviş B. et de mon pèreprovient des dettes.La raison pour laquelle mon entreprise a subi des pertes est que je n'ai pas pu lancer de nouveaux projets au cours des 4 ou 5 dernières années. Notre entreprise réalisera des bénéfices cette annéeetles déclarera. Par le passé,au cours de la périodeprécédente,l'entreprise n'a fait que des dettes etdes paiements de dividendessous forme de distribution, de l'argent a été transféré sur mon compte. Avec l'argent que j'ai reçu de l'entreprise sous forme de distribution de dividendes aux personnes dont j'ai cité les noms ci-dessus, j'ai remboursé une partie importantede la dette et il reste encore une partie que je n'ai pasencore payée », a-t-il déclaré.

« QU'IL SERA INTERROGÉ SUR VEYSEL ŞAHİN DUJEN'AVAISPAS PRÉVU"

Il n'a pas du tout pensé qu'on lui poserait une questionsur VeyselŞahinet a dTimur a déclaré : « En effet, il n'est pas possiblepour moi de savoir si les personnesà qui je vends des appartementsont un casier judiciaire ou non.Ces ventes d'appartementssont effectuées par le directeursignataire que nous avons désignéau sein de l'entreprise. Notre...Il ne nous est pas possiblede participer à toutes les ventes.Jusqu'à ce jour,je peux affirmer quel'entreprise dont je suis propriétaire est l'une des rares, voire la seule grande entreprise,à avoir connu une croissance sans jamais contracter de prêts auprès des banques d'État. Les montants que vous m'avez indiqués et ceux mentionnés dans le rapport concernent les activités de l'entreprise.ampleurssont égalementdes montants tout à fait normaux lorsqu'ils sont évalués. Il est évident que si nous procédions à la moindre augmentation de la densité de construction, nous obtiendrions des revenus trois fois supérieurs à la somme de ces chiffresapparaît clairement », a-t-il déclaré.

Source de l'actualité: 12punto