Ce que cachent les opérations...

Les opérations visant les partis d'opposition, les organes de presse indépendants du pouvoir et les journalistes indépendants se sont non seulement accélérées, mais ont pris une tournure systématique.

Dernier épisode en date, il y a trois jours, Halk TV a été placée sous tutelle lors d'une opération menée à l'aube.

Selon Özgür Özel, qui affirme avoir fondé le YENİ Parti « avec la nation », la raison principale de la saisie de Halk TV réside dans sa « conception du journalisme »...... Il a également souligné le « timing », insistant sur le fait que le fait que cette opération ait eu lieu quelques heures avant le début de la défense d'Ekrem İmamoğlu n'était pas une « coïncidence ».

C'est vrai, c'est possible. Mais n'y aurait-il pas d'autres raisons et d'autres calendriers ?

À l'intérieur du pays, alors que la misère économique de la nation, le scandale des fonds, ainsi que les crises du droit et de la démocratie ont atteint leur paroxysme, et que l'ouverture sur le PKK s'est transformée en négociations ciblant ouvertement la structure unitaire et nationale de la Turquie,

Sur le plan extérieur :

- Bien que plus de deux mois se soient écoulés, le contenu de l'Accord de La Mecque n'a pas été rendu public et n'a pas été soumis au Parlement,

- Trump a entamé des préparatifs pour de nouvelles attaques contre l'Iran, et a déclaré qu'il pourrait inviter Erdoğan à « répondre au Yémen », ajoutant : « Je pense qu'il accédera à ma demande. »,

- Alors que Mark Rutte, secrétaire général de l'OTAN — organisation dont nous soutenons les décisions concernant la Russie et l'Iran lors du sommet que nous avons organisé en grande pompe à Ankara — a déclaré qu'ils réagiraient si la Russie attaquait le territoire de l'OTAN,

- Alors qu'une tension a commencé avec l'Azerbaïdjan, avec qui nous formons « deux États, une nation », officiellement à cause de l'interdiction du voile, mais en réalité pour d'autres raisons profondes... De même, Aliyev a annoncé qu'il ne signerait pas la déclaration paraphée par Trump pour l'Azerbaïdjan et l'Arménie, qui ferme le corridor de Zanguezour pour 99 ans, sans que l'Arménie ne modifie ses revendications territoriales envers l'Azerbaïdjan dans sa Constitution. Alors que la Turquie a fermé sa frontière en 1993 pour soutenir l'Azerbaïdjan, et que les revendications envers la Turquie dans la Constitution arménienne n'ont pas non plus été abandonnées ; alors que le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a déclaré : « Demain matin, en nous réveillant, nous pourrions découvrir un titre de presse annonçant l'ouverture de la frontière turco-arménienne. »,

Au lieu de tout cela, de quoi parlons-nous depuis trois jours ? De l'opération contre Halk TV, et un peu de Silivri et du scandale des fonds...

La raison et l'objectif principaux ne seraient-ils pas d'empêcher la nation de voir, de discuter et d'entendre ces énormes avalanches qui arrivent/sont envoyées de quatre côtés sur la Turquie ?!

Nous sommes les hôtes... Mais qui est le « patron » ?

Voici un exemple récent et concret de cette avalanche :

La Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2026 (COP31) se tiendra à Antalya, sous l'égide de notre pays, du 9 au 20 novembre. Les négociations officielles de cette conférence, à laquelle participeront près de 120 chefs d'État et de gouvernement, auront lieu les 11 et 12 novembre.

Comment la décision du lieu de cette conférence a-t-elle été prise ? La Turquie et l'Australie étaient candidates. Il y a eu beaucoup de discussions et de débats. Contrairement à nous, en Australie, l'opposition et les médias ont soulevé le coût « de plusieurs dizaines de milliards de dollars » de la réunion, appelant non seulement à « se retirer de cette affaire. Les sommets de la COP sont devenus des foires à la publicité et à l'investissement plutôt que de sauver la planète », mais ont aussi déclaré : « Il serait peut-être préférable de laisser cela à la Turquie. Cela ne vaut plus ni le coût ni l'effort dépensé. »

Est-ce sous leur influence ? Nul ne le sait. Le Premier ministre australien Anthony Albanese a écrit une lettre à Erdoğan pour entamer des négociations. Quelles qu'aient été ces négociations, il est apparu que la Turquie avait proposé un modèle de « co-hébergement », mais qu'Albanese l'avait rejeté au motif qu'il était « contraire aux règles de l'ONU ».

Finalement, nos médias ont annoncé la bonne nouvelle que l'Australie avait « abandonné » et que la COP31 se tiendrait en Turquie !..

Mais cette bonne nouvelle contenait un petit (!) détail : la Turquie était l'hôte, mais le leader des négociations au sommet serait l'Australie !..

Qui avons-nous rendu fou de joie ?

Quoi qu'il en soit, en disant que « l'on ne fait pas d'économies sur le prestige », rapportons quel succès le camp chypriote grec et grec a remporté concernant la COP31.

Les Chypriotes grecs n'ont pas été admis à la réunion d'information à l'ONU en avril, dirigée par le ministre de l'Environnement et de l'Urbanisation, Murat Kurum, qui mène les préparatifs du sommet. Suite à cela, le dirigeant chypriote grec Nikos Christodoulides a agi auprès de l'UE et de l'ONU avec la Grèce.

Le ministre grec de l'Environnement et de l'Énergie, Stavros Papastavrou, a d'abord condamné, lors de la réunion du Conseil des ministres de l'Environnement de l'UE tenue à Luxembourg en juin, « la tentative de la Turquie d'exclure Chypre des processus préparatoires informels de la COP31 », déclarant : « Soit les 27 ensemble, soit aucun. » Le commissaire européen à l'Action pour le climat, Wopke Hoekstra, a également exprimé son soutien à la position de la Grèce.

Le sujet a également été abordé lors des entretiens au sommet de l'ONU le mois dernier, auquel Erdoğan a participé. Là encore, le ministre grec de l'Énergie, Papastavrou, lors d'une réunion à New York avec les ministres concernés des pays membres de l'UE, s'est plaint du fait que la Turquie n'ait pas invité le dirigeant chypriote grec Christodoulides, affirmant qu'il ne s'agissait pas « d'une question concernant uniquement la Grèce ou Chypre, mais d'une question européenne », et a répété le slogan : « À la COP31, soit tous les pays membres sont égaux, soit aucun. »

À la même période, le ministère grec de l'Énergie annonçait que la position de son pays concernant la COP31 était claire et condamnait fermement l'exclusion du dirigeant chypriote grec, tout en demandant aux pays de l'UE de suspendre leur participation au sommet en signe de solidarité.

Le résultat ?

Lundi, la presse chypriote grecque a affirmé qu'« après des contacts diplomatiques menés avec l'UE », la Turquie avait également invité l'administration chypriote grecque à la COP31. Cependant, l'identité de l'expéditeur de la lettre d'invitation n'a pas été révélée.

Avant-hier, jour de l'opération contre Halk TV, le dirigeant chypriote grec Christodoulides a confirmé lui-même l'invitation en disant : « Bien sûr que j'y participerai », tout en soulignant :

« Le fait que je sois invité au sommet est un développement qui porte également des messages concernant la question chypriote. Je suis heureux d'avoir obtenu un résultat grâce à nos efforts diplomatiques et politiques menés sans que cela ne soit reflété dans l'opinion publique. »

Interrogé sur la « possibilité que des développements négatifs surviennent pendant le sommet », Christodoulides a déclaré : « Nous nous préparons à toute éventualité et je dois dire que nous n'écartons aucune possibilité », avant d'ajouter que dans une telle situation, « une réponse serait apportée par la République de Chypre, membre de l'UE, et que l'UE est composée de 27 États membres ».

Rappelons ici un incident survenu lors du Forum diplomatique d'Antalya en juin 2021, auquel la Grèce était également invitée. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, avait lui-même annoncé que Nikos Christodoulides, alors ministre des Affaires étrangères chypriote grec, avait appelé ses homologues pour leur demander de ne pas participer à cette réunion, ce qui avait conduit les représentants grecs à renoncer à venir. La raison de la réaction de la partie chypriote grecque était l'invitation du président de la RTNC, Ersin Tatar, à la réunion. Pour la même raison, le haut représentant de l'UE, Josep Borrell, n'a pas assisté à la réception organisée par Erdoğan pour les dirigeants.

Alors qu'on appelle à la reconnaissance de la RTNC

Comme on le sait, malgré toutes les pressions de l'UE et des États-Unis, la Turquie ne reconnaît pas la partie chypriote grecque et appelle le monde à reconnaître la RTNC.

Dans ce cas, l'opposition et les médias ne devraient-ils pas s'interroger sur la raison pour laquelle Nikos Christodoulides a été invité à la COP31, par qui, et — surtout — si cela signifie une reconnaissance de la partie chypriote grecque ?

L'état de l'opposition est évident. Quant aux médias pro-gouvernementaux, ils ont rapporté que Christodoulides était « fou de joie » à la réception de l'invitation ; qui d'autre devrait se réjouir si ce n'est eux ?

De plus, sans doute pour prévenir d'éventuelles réactions, il a été souligné que « le premier dirigeant de l'administration chypriote grecque, Makarios, avait effectué une visite officielle en Turquie (en 1962 selon l'IHA, en 1963 selon Hürriyet) », que d'autres dirigeants chypriotes grecs comme Cleridès avaient participé au sommet de l'OSCE organisé à Istanbul en 1999, et Nikos Anastasiadis au Sommet humanitaire mondial de l'ONU organisé également à Istanbul en 2016, et que Christodoulides serait le quatrième dirigeant chypriote grec à visiter la Turquie.

Alors, notons également ceci :

Lorsque Makarios est venu, les Chypriotes grecs n'avaient pas encore détruit la République de Chypre fondée en 1960... Quant aux réunions auxquelles Cleridès et Anastasiadis ont participé à Istanbul, l'hôte n'était pas la Turquie, mais l'OSCE et l'ONU. D'ailleurs, lors de la réunion de 2016, Anastasiadis, apprenant que le président de la RTNC, Mustafa Akıncı, était également invité au dîner officiel donné par Erdoğan, avait quitté Istanbul en interrompant son programme en disant : « Bon appétit, je ne viens pas. »

Quant à la COP31, une formule a très probablement été trouvée ou sera trouvée, comme l'invitation de Christodoulides par l'ONU ou par l'Australie, qui dirigera les négociations. Mais dans tous les cas, ne devrait-on pas expliquer grâce à quels « efforts diplomatiques et politiques » du camp chypriote grec et grec l'acceptation de la venue à Antalya de cette personne, que nous n'avions initialement pas invitée, a été obtenue ?

Trump aurait-il aussi son mot à dire dans cette affaire, en plus de l'UE ? On le sait ; le gouverneur colonial qu'il a envoyé ici avait qualifié la « question chypriote » d'« abcès » tout en disant qu'« il était temps d'établir un nouvel ordre en Méditerranée orientale » !..

Müyesser YILDIZ

16 octobre 2026